북아프리카의 지정학적 상황은 항상 스페인 사회의 미래에 영향을 미칩니다. 중동에서 발생한 사건 이후 워싱턴 사무실에서는 조용하지만 심오한 변화가 일어나고 있습니다. 스페인과 모로코 사이의 역사적 주권 분쟁 세우타와 멜리야 스페인 정부가 이란에 대한 폭격과 군사 행동을 지지하지 않은 이후, 스페인의 동맹국인 마그레브를 지지하는 스페인의 영토 보전에 의문을 제기하는 여론이 점점 더 커지고 있습니다.
이러한 추세는 우연의 산물이 아니라 모로코가 공화당의 강경파에 가까운 집단에서 성공적으로 배양해 온 전략적 유혹 과정의 정점입니다. 도널드 트럼프. 글로벌 불안정으로 특징지어지는 맥락에서, 다음과 같은 기관에서 나오는 내러티브는 다음과 같습니다. AEI(American Enterprise Institute) 또는 중동 포럼 백악관은 자치 계획에 대한 지지를 넘어 한 단계 더 나아가야 한다고 제안했다. 서사하라 Ceuta와 Melilla의 자치 도시에도 유사한 논리를 적용합니다.
워싱턴의 전략적 중심
이 운동의 중심인물은 마이클 루빈AEI 분석가는 도널드 트럼프의 영향을 받는 미국 행정부에 “역사적 오류를 바로잡을” 것을 촉구하는 변증법적 책임을 주도해 왔습니다. 이 비전에 따르면, 스페인 도시에 대한 모로코의 주권을 인정하는 것은 서부 사하라에 대한 현상 유지를 깨뜨린 후의 다음 논리적 단계입니다.
현재의 분석가들은 알라위 왕국과의 관계가 오늘날 미국의 국익을 위해 종종 방어 약속을 주저하는 것으로 인식하는 유럽 동맹국과 자동 연대를 유지하는 것보다 더 중요하다고 주장합니다.
이러한 사고계에서 모로코는 유럽 국경 관리보다 우월하다고 생각하는 안정과 안보 협력을 제공하는 “중요한 비나토 동맹국”으로 자리매김했습니다. 그들은 모든 영토 주장에서 라바트에 대한 무조건적인 지원이 아프리카에서 러시아와 중국의 영향력으로부터 동맹의 남쪽 측면을 보호하여 왕국을 지브롤터 해협의 결정적인 헌병으로 만들 것이라고 주장합니다. 이 계획에서 영토에 대한 스페인의 주권은 강력한 지역 파트너의 통합을 방해하는 변칙적으로 간주됩니다.
선택적 반식민주의의 수사학
이러한 입장을 정당화하기 위해 전통적으로 미국의 권리에 맞지 않는 언어를 사용하는 것은 놀랍습니다. 최근 발표된 다양한 보고서에서는 세우타(Ceuta)와 멜릴라(Melilla)를 다음과 같이 설명합니다. “식민지 영토” 어느 하나 “불법적인 발판” 아프리카 땅에서. 이 이야기는 스페인 국가의 필수적인 부분으로서 자치 도시의 헌법적 지위를 제거하여 마드리드가 자발적으로 포기해야 하는 제국 과거의 흔적으로 제시하려고 합니다.
스페인의 존재를 “식민지 유산”으로 규정함으로써 이들 싱크 탱크는 미국의 외교 정책을 아프리카의 탈식민지화 의식에 맞추려고 시도하며, 수세기 동안 공유된 역사와 두 영토 시민의 민주적 의지를 무시합니다.
이러한 담론은 역사적 정당성을 공격할 뿐만 아니라 도시를 대륙 안보의 구조적 약점으로 지적합니다. 세우타와 멜리야는 불필요한 국경 마찰을 야기하는 이민 및 관세 긴장의 끊임없는 원천이라고 주장됩니다. 이들 분석가들이 사용하는 논제는 라바트의 국경에 대한 절대적인 통제가 유럽으로의 사람들의 흐름 관리를 단순화할 것이라고 가정하면서, 모로코에 영토를 넘겨주면 이러한 반복되는 위기가 갑자기 제거될 것이라는 것입니다. 영토 양보를 통한 갈등 해결을 우선시하는 냉철한 실용주의다.
위험한 선례로서의 사하라
남쪽, 즉 서부 사하라의 모래를 바라보지 않고는 세우타와 멜릴라에 대한 이러한 압력을 이해할 수 없습니다. 2022년 스페인이 모로코 자치 계획을 지지함으로써 참여한 역사적인 전환은, 워싱턴에서는 이는 위기의 종식이 아니라 라바트의 외교적 확장의 새로운 단계의 시작으로 해석됩니다. 네오콘 싱크탱크는 이 선례를 이용해 올바른 압력이 가해지면 마드리드의 입장이 바뀔 수 있음을 보여줍니다. 그들은 스페인이 사하라에 대한 수십 년 된 정책을 바꾸기로 동의했다면 미국이 명시적인 지원을 철회할 경우 아프리카 영토의 지위에 대해 협상을 해야 할 수도 있다고 생각합니다.
의 그림자 «녹색 행진» 토론을 다시 계획하세요. 일부 분석가들은 모로코가 시민 동원을 본받아야 한다고 제안하기도 했습니다. 1975년 세우타(Ceuta)와 멜리야(Melilla)로 들어가세요. 워싱턴의 특정 포럼에서 회자되는 이론은 스페인 국기를 내리기 위해 모로코 민간인들이 대대적으로 진입하는 것은 공식적인 군사 공격으로 간주되지 않으며, 이로 인해 스페인은 NATO에 대해 법적으로 모호한 입장에 놓이게 될 것이라는 것입니다. 이 위험한 논리에 따르면, “시민 침략”이 발생할 경우 조약 제5조가 활성화되지 않아 마드리드는 외교적으로 고립되고 모로코는 현장에서 기정사실을 공고히 합니다.
새로운 지역 아키텍처를 향하여
2026년이 진행됨에 따라 공식적으로는 차분하지만 스페인 외교계의 우려는 분명합니다. 미국 권력의 중심에서 모로코의 영향력이 커짐에 따라 스페인의 주권은 더 이상 금기시되는 주제가 아니며 더 넓은 지정학적 비전 내에서 협상 카드가 되었습니다. 미국 공화주의의 가장 가혹한 분야에서 서부 지중해의 미래는 하나의 축을 통과합니다 워싱턴-라바트 이는 스페인과 같은 역사적 파트너의 이익을 훼손하는 것을 의미하더라도 균열이나 영토 예외를 허용하지 않습니다.
이러한 초점의 변화는 불편한 현실을 반영합니다. 미국의 지적, 정치적 엘리트의 일부에게 모로코는 더 이상 단순한 파트너가 아니라 아프리카 전략의 중심입니다. 마드리드는 국제적 합법성과 국경의 완전성을 주장하는 반면, 워싱턴에서는 세우타와 멜릴라의 인도를 알라위 왕국과의 깨지지 않는 동맹을 보장하기 위해 필요한 대가로 보는 현실정치적 기준이 부과됩니다. 논쟁은 더 이상 역사적 권리에 대한 문제가 아니며, 새로운 세계 질서에서 전략적 타당성을 위한 싸움이 되었습니다.
스페인어 응답
2026년 초 몽클로아 궁과 외무부의 반응은 유난히 단호했으며, 그들이 묘사하는 것을 싹을 틔우려고 노력했습니다. “지정학적 중독 캠페인”. 스페인 정부는 세우타와 멜리야에 대한 주권이 논쟁의 주제가 아니라 의심할 여지 없는 헌법적, 역사적 현실임을 기억하면서 네오콘 부문의 주장에 맞서기 위해 워싱턴에서 신중하면서도 강력한 외교 공세를 활성화했습니다.
외무부는 북대서양조약에 대한 일부 분석가들의 창의적인 해석에도 불구하고 세우타와 멜리야가 유럽연합(EU)과 NATO 영토의 남쪽 국경이라는 점을 강조해 왔다. 스페인 외교는 마이클 루빈 같은 인물의 의견이 학계에 머물고 백악관의 공식 정책에 스며들지 않도록 국무부와의 접촉을 강화했다. 스페인은 영토 보전에 대한 어떠한 의문도 제기되지 않는다고 주장합니다. “빨간선” 이는 미국과의 정보 및 국방 협력에 심각한 영향을 미칠 것입니다.
