30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? Begoña Gómez는 Pilar Baselga가 자신을 ‘Begoño’라고 부르고 자신이 성전환자라는 사실을 허위로 유포한 것에 대해 무죄를 선고한 판결에 항소했으며, 동시에 Peinado 판사의 경우에는 무료 무죄를 요청했습니다.
- 뒤에는 누구입니까? 판사가 형법을 잘못 적용했으며, 다른 경우에는 그녀가 Complutense와 협력했으며 Pedro Sánchez가 조사된 사건에서 공무원이 아니었다고 주장하는 대통령 부인의 변호.
- 어떤 영향을 미치나요? 이러한 자원은 고메스의 사법 방어 전략을 강화하고 대통령 측근을 상대로 ‘법률’에 대한 정치적 논쟁을 강조합니다. 해결은 몇 달 동안 지연될 수 있습니다.
정부 대통령의 부인 베고냐 고메즈(Begoña Gómez)는 이번 주 월요일 명예훼손 혐의로 선동자인 필라르 바젤가(Pilar Baselga)에게 무죄를 선고한 판결에 대해 항소를 제출했으며, 후안 카를로스 페이나도(Juan Carlos Peinado) 판사가 조사 중인 사건에서 그녀에게 무료 무죄를 요구했습니다. 이중적이고 조화로운 사법 운동은 Beatriz Suárez Martín 판사가 고메스가 성전환자라는 사실을 허위로 퍼뜨리고 텔레비전 프로그램에서 그녀를 ‘베고뇨’라고 불렀던 바젤가의 발언이 그녀의 명예를 훼손하지도 않았고 범죄 관련성이 없다고 판단한 후에 나왔습니다.
Cadena Ser가 진행하고 elDiario.es가 접근한 항소에서 Gómez의 법적 대리인은 판사가 심각한 명예훼손 범죄를 대표하는 형법 조항을 부적절하게 적용했다고 지적했습니다. 문서에는 ‘무슨 말을 했는지, 누가 말했는지에는 의심의 여지가 없습니다’라고 적혀 있습니다. 변호인단은 바젤가의 발언은 단순한 의견이 아니라 언론 보도가 최대화되는 상황에서 대통령 부인의 존엄성을 훼손하는 거짓되고 굴욕적인 비난에 해당한다고 강조한다.
항소는 피고측이 공개적으로 저지른 명예에 반하는 범죄에 대해 불필요하다고 간주하는 피해 수준을 요구함으로써 형법 208조에 대한 판사의 제한적인 해석을 비판합니다. 고메즈는 지방 법원이 바젤가에 대한 무죄 판결을 취소하고 형사 판결을 내려 그가 주장하는 대로 그의 명예권을 회복하기를 원합니다.
동시에 Pedro Sánchez의 아내에 대한 변호인은 Peinado 판사가 무료 무죄를 요구하는 절차에서 서면 결론을 제시했습니다. El País가 진행한 내용인 해당 문서에서 Gómez는 Complutense University와의 관계가 엄격하게 학술적이고 협력적이며 공직이나 남편의 상태와 연결되지 않았다고 주장합니다. ‘그는 산체스가 대통령이었기 때문에가 아니라 전문가로서 Complutense와 협력했습니다’라는 말이 본문에 나옵니다. 변호인단은 자신이 공동 지휘한 이사장 채용의 비리 가능성에 초점을 맞춰 조사한 사실은 범죄와 관련이 없다고 주장한다.
이 브리핑에서는 당시 사건의 수사관이었던 수아레스 마르틴 판사가 증거 부족으로 여러 차례의 조사를 보류했으며, 페이나도의 기소는 문서에 대한 강요된 해석에 근거했다는 점을 회상합니다. 고메즈는 절차 일정이 수개월이 걸릴 수 있지만 판사가 구두 재판이 시작되기 전에 사건을 접수하게 될 것이라고 믿습니다.
Begoña Gómez의 이중 사법 공세는 그녀의 변호가 저항에만 국한되지 않고 범죄 현장에서 피고인에서 고발자로 이동하는 이야기를 바꾸려고 노력하고 있음을 보여줍니다.
사회주의 권력의 축
Ferraz 70의 무브먼트는 신중함과 만족감이 혼합된 모습으로 관찰됩니다. Pedro Sánchez의 수행원은 대통령 부부가 정부를 약화시키려는 ‘사법 전쟁’을 겪고 있다고 생각하고 고메스의 반응 – 자신의 명예를 주장하기 위해 자신에게 유리한 무죄를 호소하고 Peinado 사건을 보관하도록 요청하는 것은 PSOE가 ‘법률’이라고 부르는 것에 대한 저항 전략에 적합합니다. 당이 언론과 사법권의 ‘진흙 기계’에 맞서 담론을 강화할 때 바젤가에 대한 항소가 제기되는 것은 우연이 아니다.
그러나 내부 펄스는 만장일치가 아닙니다. 본 편집팀과 협의한 일부 영토 영주들은 이러한 사건이 정부 조치에 소음을 더하며 빠른 해결이 바람직하다고 생각합니다. 개인적으로 연방 지도부 소식통은 페이나도 사건의 연장이 입법 의제에 부담이 된다는 점을 인정하면서도 대통령 부인의 변호는 정치적 행동을 조건화할 수 없는 사적인 문제라고 주장합니다.
PP가 주도하는 야당은 이러한 프로세스를 사용하여 정부의 모범적인 성격에 의문을 제기했지만, 대통령과 관계 없이 콤플루텐세와 협력한 고메즈의 주장은 우대 원칙을 약화시켰습니다. ‘ERE 원인’의 선례나 카탈로니아 정치인의 친척에 대한 공격은 사법적 쇠퇴가 엄청날 수 있지만 법원이 결국 소송을 제기하면 되돌릴 수도 있음을 보여줍니다. 호세 마리아 아즈나르(José María Aznar)의 아내인 아나 보텔라(Ana Botella)의 경우는 대중의 비판을 받았지만 범죄적 결과는 없었으며, 엄격한 조사가 범죄로 간주되지는 않는다는 점을 강조합니다.
PSOE 지역에서는 대통령 부부에 대한 공감이 느껴진다. 지역 임원들은 순위를 폐쇄하고 장점에 대한 언급을 피하며 무죄 추정에 대한 존중을 요구하는 것으로 제한했습니다. 사회적 영향은 제한적이지만, Moncloa가 입법부의 최종 단계를 준비하고 있는 바로 그 순간, 지속적인 언론 압력은 정부의 윤리적 지급 능력에 대한 시민 인식에 영향을 미칩니다.
중기적 해석에 따르면 6~9개월이 걸릴 수 있는 바젤가의 항소 해결과 페이나도 소송 제기가 유리하다면 야당의 담론을 무력화시키는 이정표가 될 것이라고 합니다. 가장 즉각적인 위험은 Peinado 판사가 기소를 유지하고 사건을 끝없는 요약으로 바꾸는 것입니다. 하지만 Gómez의 주장이 확고하고 일관된 범죄 증거가 없다는 점은 변명의 여지가 있는 결과를 시사합니다.
⚡ 페라즈의 메모
- 강력한 메시지: ‘대통령 부인은 인신공격으로부터 명예를 지킬 정당한 권리를 행사하고, 범죄적 근거가 없는 사건에서 자신을 변호한다.’
- 주역: Begoña Gómez (Pedro Sánchez의 아내).
- 다음 이정표: 마드리드 지방 법원은 앞으로 몇 달 안에 바젤가에 대한 항소에 대한 결정을 내려야 합니다. Peinado 판사는 기소를 보관하거나 유지할 수 있습니다.
