Twitter X 브랜드가 법정에 섰습니다. Elon Musk가 Twitter를 부활시키려는 스타트업을 고소했습니다.
작업의 핵심
- 수요는 브랜드 포기의 경제적 가치를 결정합니다. X Corp.은 원래 신원을 묻었음에도 불구하고 트위터와 트윗 기록을 결코 포기하지 않았다고 주장합니다.
- Operation Bluebird는 Twitter.now를 유료 모델로 출시합니다. 조기 액세스 비용은 $20이며 창립자 자격을 부여합니다.
- 판사는 예방조치를 결정하지 않았습니다. 지난 4월 그는 트윗과 새에 대한 X의 권리에 대해 의구심을 표명했지만 분쟁은 여전히 남아 있습니다.
버지니아에 기반을 둔 Operation Bluebird 이전 트위터의 인터페이스와 인식 가능한 기능을 복구하기로 결정했습니다.. Xataka에 따르면 회사는 이미 투자자와 수백 명의 사용자를 보유한 제품 출시를 몇 달 동안 기다려 왔습니다.
버려진 브랜드의 가치를 측정하는 소송
X Corp.은 포기하지 않았습니다. 엘론 머스크의 회사는 스타트업이 기존 트위터가 축적한 가치를 이용하고 있다고 비난하며 이를 주장한다. X로 이름을 바꾼 것은 권리를 포기한 것과 다름이 없습니다.. 그 증거로 2025년 12월 11일에만 400만 명 이상의 사용자가 twitter.com을 통해 서비스에 액세스했다는 사실을 기억하세요.
블루버드 작전은 포기 주장을 합니다. 연방 소송이 진행되는 동안 해당 행정 절차는 계속 중단되지만 트위터라는 단어로 등록된 10건을 취소해달라고 미국 특허청에 요청했습니다. 공동 창립자인 Stephen Coates의 말에 따르면 X가 ‘Twitter 및 Tweet 브랜드에 대한 권리를 포기했다’는 것이 핵심입니다.
Colm Connolly 판사는 이미 이의를 표명했습니다. 지난 4월 법원에 따르면 그는 X의 새와 트윗 브랜드에 대한 권리에 대해 의문을 제기하고 트위터 문제를 공개했습니다. 상표 변호사 조시 거벤(Josh Gerben)은 스타트업의 이론이 타당하다고 믿지만, X가 요청한 금지 명령에 대한 서면 명령은 아직 없다는 사실을 기억합니다.
블루버드는 소셜 네트워크에 대해 이의를 제기하는 것이 아니라 트위터의 가장 귀중한 무형 자산인 이름에 대해 이의를 제기하고 있습니다.
비즈니스 모델로서의 향수: 창업자로서 20달러
스타트업은 이름만 사용하는 것이 아니다. 향수를 지불 모델로 바꾸었습니다. 이 단계에서 Twitter.now 가입 비용은 20달러이며 얼리 어답터에게는 창립자 자격이 부여됩니다. 회사는 외부 자본을 활용한 이 스타트업이 실패 가능성이 끝나기 전에 고객 기반을 통합할 것이라고 믿습니다.
블루버드는 이름 외에도 출판물의 진실성을 분석하는 제미니(Gemini)를 기반으로 한 검증 시스템인 베라(Vera)로 차별화를 꾀한다. 그들의 철학은 ‘표현의 자유이지 범위의 자유가 아니다’입니다. 유해한 콘텐츠는 더 많이 전파되어도 보상을 받지 않습니다.. 답글, 리트윗, 즐겨찾기와 같은 기능과 함께 이러한 아이디어는 머스크의 변화 이후 X를 포기한 사용자의 관심을 끌었습니다.
역설은 방향에서 분명합니다. twitter.com 도메인은 계속해서 X로 이어지며 이는 원래의 정체성이 결코 완전히 포기되지 않았다는 주장을 촉발합니다. 반면 Bluebird 프로젝트는 twitter.now에서 운영됩니다. 그들은 소송이 끝났을 때 그가 이름을 유지할지 여부를 통제하지 않습니다..
X Corp.과 소셜 미디어 시장의 위험은 무엇입니까?
펄스에는 스페인에서 파생물이 있습니다. 트위터는 스페인 시장에서 10년 이상 정보 포럼의 역할을 했습니다. 시민 전화, 정치인과 평론가의 실시간 생방송이 광고 기반의 상당 부분을 구축했습니다. 광고주의 이탈을 가속화하고 잔여 브랜드 가치를 남겼습니다.이제 제안은 X, Instagram Threads 및 Mastodon 간에 더욱 확산되었습니다.
카탈로니아 9-N이나 선거 토론은 트위터에서 그 맥을 찾았습니다. 소셜 네트워크는 대중의 대화를 실시간으로 측정하는 미디어와 브랜드의 쇼케이스 역할도 했습니다. 머스크가 구매한 후 이름 변경과 유료 확인 정책으로 인해 스페인에서 해당 정보 습관이 사라졌습니다.
X Corp.의 경우 위험은 선례를 양보하는 것입니다. 판사가 제품 이름을 바꾸는 것이 상표권을 포기하는 것과 같다고 결론을 내리면 다른 회사는 상업적으로 약화된 정체성을 주장할 수 있습니다. 스타트업의 경우, 이 도전은 합법적일 뿐만 아니라 초기 커뮤니티를 비즈니스로 전환 미국에서 장기간의 소송에서 살아남을 수 있을 만큼 충분한 수입이 있는 사람. Xataka에 따르면 소송에서는 프로젝트 자금 조달자 중 한 명인 Kevin Raper를 언급하고 ‘향수에 대한 내기가 헤드라인을 장식합니다.’라는 한 문구로 내기를 요약합니다.
그렇게 많은 메모리를 가진 이름으로 운영하는 것은 상업적 이점이 될 수 있지만, 더 많은 자원을 가지고 스타트업을 소송의 대상으로 만들기도 합니다. 인식과 혼란의 차이는 스페인 판사가 아니라 델라웨어 법학에 의해 정의됩니다.
수년간 약속이 실패한 후, 아직 균형을 찾지 못한 제품보다 중립적인 프로젝트에서 트위터라는 이름이 더 많은 수익을 창출한다고 상상하는 것은 무리가 아닙니다. Colm Connolly 판사의 다음 서면 명령은 따라야 할 이정표가 될 것입니다. 합법적인 대리석이 브랜드에서 멈추는지 기억에서 멈추는지 알 수 있습니다.
