Sony Music은 Claude에게 불법 복제 작품을 교육하고 법적 비용 증가를 요구한 이유로 Anthropic을 고소했습니다.
작업의 핵심
- 15억 합의로 사법 절차가 종료되지는 않습니다. 음반 출판사들은 불법 복제 도서에 대해 지불된 이 금액이 20억 달러 가치의 회사를 방해하지 않는다고 생각합니다.
- 원고는 Z-Library를 칭찬하는 내부 대화를 인용합니다. 인류애적인 직원 채팅은 해킹이 고의적이고 구조적이었다는 것을 유지하는 데 도움이 됩니다.
- 소송에는 Sony, EMI 및 Warner Chappell이 포함됩니다. 그들은 저작권으로 보호되는 수천 곡의 음악 작품을 무단으로 사용했다고 주장합니다.
불법 복제에 대한 Anthropic에 대한 소송은 회사가 Claude를 교육하기 위해 700만 권 이상의 책을 불법 복제했다는 사실을 인정하고 저자에게 15억 달러를 지불하기로 합의한 후에 발생합니다. 음반 출판사들은 해당 계약에 서명하지 않았으며 현재 자체 보상을 요구하고 있습니다. 핵심 주장은 가사와 악보가 무면허 콘텐츠의 대량 공급에 동일하게 포함됐다는 것이다.
이 표현에서 우리는 이 사건이 적절한 뉘앙스를 도입하고 있음을 관찰합니다. 인류가 권리를 침해했는지 여부가 논의되지 않고 오히려 처벌의 규모가 논의됩니다. 형벌의 규모가 소송의 핵심이다. 지불된 금액은 20억 달러의 평가액에 비해 아주 작은 부분에 해당합니다. 그렇기 때문에 음악 산업은 피해를 복구하는 데 그치지 않고 행동 비용을 높이려는 것입니다.
해적판의 선례와 이제 음악이 주장하는 법안
불법 복제 도서에 대한 15억 달러 합의금은 Anthropic의 불편한 기준이 되었습니다. 음반 출판사들은 얻은 이익에 비해 그 수치가 낮다고 주장합니다. 소송에서 인용된 내부 채팅 내용은 판례에 따르면 Z-Library와 같은 불법 복제 데이터베이스에 접근하는 데 유리한 내부 문화를 설명합니다.
특히 원고는 다운로드가 단일 컴퓨터의 고립된 관행이 아니라 대규모 데이터를 획득하는 방법에 응답했음을 확인합니다. 700만 권의 책이라는 숫자가 그 양을 가늠하게 해준다. 이제 그들은 음악 작품이 동일한 논리를 재생산할 것을 요구합니다. 즉, 시장 가치는 알려졌고 허가는 존재하지 않았습니다.
음반 출판사는 상징적인 인물을 찾는 것이 아니라 생성 AI 시대에 보호되는 저작물로 훈련 모델의 가격을 설정하기를 원합니다.
20억의 가치 평가는 원고의 요구를 촉발합니다.
2조 달러에 대한 언급은 수사적인 것이 아닙니다. 20억 가치 평가로 인해 제재 기준이 높아졌습니다.. 이는 지불 능력과 제재의 억제 효과를 측정하는 역할을 합니다. 소송에서는 그러한 재정적 힘을 가진 회사가 추가 운영 비용으로 15억 달러를 부담할 수 있다고 주장합니다. 편집자들은 이를 강조함으로써 Anthropic의 경제적 계산을 움직이려고 합니다.
물론 절차적 전략이 수백만 달러의 보상을 보장하는 것은 아니다. Anthropic은 아직 이 새로운 소송에 대해 자세히 언급하지 않았습니다. 결과는 법원이 더 엄격한 라이선스 규정에 의해 보호되는 범주인 도서에서 음악 작품까지의 피해를 추정하는 데 동의하는지 여부에 따라 달라집니다.
유럽은 Anthropic에 대한 소송을 향후 제재를 위한 리허설로 보고 있습니다.
유럽에서 분쟁은 생성 AI 모델에 이미 요구되는 저작권 지침 및 투명성 의무와 관련이 있습니다. 미국 법원의 결정에 따라 집중관리단체와의 협상 분위기가 결정됩니다. 스페인에서는 작가 협회가 수년간 보호된 콘텐츠 사용에 대해 플랫폼에 보상을 요구해 왔습니다. 대부분의 분석에서는 생성 AI가 전 세계적으로 동일한 갈등을 다시 불러일으킨다는 점에 동의합니다.
스페인 시장과의 비교는 강요되지 않습니다. 디지털 수수료 개혁과 지적재산권법 제32조를 둘러싼 소송은 규제기관이 가격을 책정하지 않으면 결국 법원이 가격을 책정하게 된다는 교훈을 남겼습니다. 이제 Anthropic은 자신의 가치 평가를 방어할 인센티브가 가장 큰 국가에서 동일한 논리에 직면하게 됩니다.
Anthropic의 경우 위험은 단지 경제적인 것만은 아닙니다. 불리한 판결은 다른 소송의 본보기가 될 것이다. 회사가 이미 Claude의 교육에 대한 평가의 일부를 대량의 데이터로 조정했다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 해당 말뭉치의 일부가 불법으로 선언되면 기술 및 평판 비용이 빠르게 증가할 것입니다.
소송의 결과는 보상에만 국한되지 않습니다. 이는 훈련 데이터에 가격을 매기고 이를 통해 생성 AI 회사의 가치를 평가하는 역할을 할 것입니다. 우리는 소송의 사법 일정을 따라 15억 달러가 최종 지불금인지 아니면 단지 선지급금인지 확인할 것입니다.
