30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요?
- 뒤에는 누구입니까?
- 어떤 영향을 미치나요?
이번 세션에서는 유럽의회 본회의 연설이 진행됩니다. 9월 15일 화요일 ‘최근 세우타 이주민의 하이브리드 공격과 도구화’에 대한 논쟁. And it does so with a deliberate absence: the Kingdom of Morocco has decided to veto the delegations of the Popular Party and Vox in sending a letter to the MEPs, published on Monday the 14th and to which The Objective has had access. 두 대표단의 집계에 따르면 제외는 28명의 유럽 의회 의원에게 영향을 미칩니다.
라바트 편지: 주장과 선택적 거부권
모로코는 또한 모로코 시민, 비동반 미성년자, 제3국 국민을 포함하여 피해를 입은 모든 사람을 재입국시킬 것을 약속합니다. He emphasizes that the Spanish Government has publicly recognized that the information available does not allow the Alawite Kingdom to be held responsible for what happened. 그리고 반환과 흐름 제어를 결합한 관리가 치명적인 무력을 사용하여 해결될 수 있다는 사실을 부정합니다.
이 편지에는 공식적인 수치가 추가되었습니다. 매년 75,000회 시도 불규칙한 횡단과 2023년부터 2025년 사이에 회피 227,000회 시도 이상으로 해체되었습니다. 1,050개 네트워크이민자 밀입국과 인신매매. With this, Morocco rhetorically asks what interest it would have in provoking a crisis with the EU, its main partner, and recalls that the episode occurred on Throne Day.
거부권은 사소한 세부 사항이 아닙니다. The delegations of the Popular Party and Vox have been the most forceful when it comes to demanding responsibility from the Kingdom of Morocco for the migratory pressure on Ceuta. The Objective에 따르면 다른 그룹도 편지를 받았습니다. PP와 Vox가 생략됨에 따라 남부 국경의 도구화를 비난한 두 세력은 공식적인 이야기에서 제외되었습니다.
응답은 오래 걸리지 않았습니다. Sources from the PP delegation in the European Parliament consulted by Moncloa.com point out that the exclusion confirms Rabat’s preference to avoid the scrutiny of those who demand verifiable commitments. 복스는 이에 대해 단호한 대응을 요구했다. 회의장에서 유럽인민그룹(EPP)은 세우타와 멜리야에 대한 EU 외부 국경의 지위를 주장했습니다.
스트라스부르에서의 토론: 세우타와 PP에 걸린 문제
This Tuesday, September 15, the plenary session of the European Parliament addresses the debate on the ‘recent hybrid attacks and instrumentalization of migrants in Ceuta and the need for a coordinated response to protect the external borders of the EU’. 자치 도시에 대한 이주 압력 이주민 80,000명 회의소에서 처리된 수치에 따르면 스페인과 유럽연합은 협력 메커니즘을 재검토해야 했습니다. For the popular delegation, it is not just about migration management: it is a question of sovereignty, security and respect for the rule of law.
PP와 Vox의 우연의 일치는 정부가 책임을 모로코에 돌리는 것을 피한 Moncloa에서 간과되지 않습니다. 실제로 서신에는 이에 대한 행정부의 성명이 포함되어 있습니다. PP의 경우 이러한 모호함은 이주 상대에 대한 수요를 약화시키고 라바트가 시간을 정하는 것을 더 쉽게 만듭니다. Moncloa.com이 자문한 스페인 의회 소식통은 모로코의 거부권이 해결책에 초점을 맞춰야 하는 논쟁을 오염시킬 것이라고 우려하고 있습니다.
민중의 힘의 축
PP와 Vox의 선택적 거부권은 다시 한번 자신이 이끄는 정당을 배치합니다. 알베르토 누녜스 페이주 국경과 국가 주권 방어의 축에 있습니다. 제노아에서 그들은 배제를 라바트에 가장 확고한 사람들의 목소리를 비활성화하려는 시도로 읽었습니다. This is not the first time that an external actor has tried to avoid the PP in a sensitive debate: the strategy seeks to delegitimize the critical narrative and, in the process, reward the ambiguity of the Executive.
남부 지역에서는 이주 압력이 직접적으로 발생합니다. 세우타와 멜리야는 양자 간 협력과 유럽의 감시에 의존하고 있습니다. The PP federations in Andalusia and the Valencian Community have asked in recent months for a reinforcement of Frontex resources and for the EU to consider the stability of the southern border as a priority. The exclusion of their representatives in the Rabat letter does not alter the underlying position: they demand that Moroccan cooperation be verifiable and not a unilateral story.
2026년 7월 8만명의 이주민이 입국한 전례로 인해 정부는 전례 없는 귀국 작전을 전개해야 했습니다. PP의 경우, 남부 국경에는 비상 대응이 아닌 영구적인 유럽 정책이 필요하다는 교훈이 있습니다. Morocco’s letter, by excluding critical groups, demonstrates that the battle for storytelling is as important as the battle for immigration control. 다음 이정표는 이번 주 스트라스부르 총회입니다.
🏛️ 제노아 노트
- 강력한 메시지: 이주 도구화에 직면한 PP의 확고함과 외부 행위자에 대한 세우타와 멜릴라의 주권 방어.
- 주역: 라바트 서한에서 제외된 유럽 의회(EPP 그룹)의 PP 대표단.
- 다음 이정표:
