EU는 DSA에 1억2천만 달러의 벌금을 부과했고 미국은 소송에 돌입하기로 결정했다. 미국 법무부는 엘론 머스크와 그의 소셜 네트워크가 유럽연합 일반법원에서 해당 제재를 무효화하기 위해 제기하는 항소에 개입해 줄 것을 요청했습니다.
작업의 핵심
- 워싱턴은 참관인이 아닌 당사자로 입장한다. 법무부는 머스크 개인의 항소와 X 기업의 항소, 두 가지 공개 항소에 출석해 1억 2천만 달러의 벌금을 취소해 줄 것을 요청합니다.
- 이번 판결은 브뤼셀의 제재 한도를 표시하게 될 것입니다. Meta, TikTok 및 Google은 동일한 규칙에 따라 열린 파일을 축적하고 룩셈부르크에서 열린 모든 크랙을 재사용합니다.
- 스페인은 CNMC를 통해 DSA를 적용합니다. 법의 영토 범위가 축소되면 플랫폼과 관련하여 이 메커니즘이 거의 적용되지 않게 됩니다.
브뤼셀이 기대하지 않았던 자원: 이해당사자로서의 워싱턴
개입 요청은 룩셈부르크에서 동시에 진행되는 두 가지 절차에 영향을 미칩니다. 두 사람 모두 유럽연합 집행위원회가 디지털 서비스법에 따라 부과한 1억 2천만 유로의 벌금을 취소하려고 합니다. 디지털 서비스법 불법 콘텐츠를 조정하고 추천 시스템을 감사하며 공인된 연구자들에게 데이터를 공개하기 위해 지정된 플랫폼이 필요합니다.
법무부의 주장은 기술적인 것이 아니라 주권에 관한 것입니다. Brett Shumate 법무차관은 유럽연합 집행위원회가 관할권 내에 존재하지 않거나 운영되지 않는 미국 기업에 대한 규제 권한을 부적절하게 확대하려고 시도했다고 주장합니다. 미국 행정부가 다른 유럽 규제 전선에서 유지하는 노선과 연결되는 추론입니다.
법적인 용어로 읽어보면, 이 운동은 지금까지 플랫폼과 규제 기관 사이에서 해결되었던 분쟁에 제3자를 개입시키는 것입니다. 정치적인 열쇠를 읽고, 워싱턴은 행정 기구를 X의 소유자와 일치시킵니다.현 미국 행정부와 직접적인 관계를 쌓아온 리더십을 갖춘 회사입니다.
위원회는 다음과 같이 주장합니다. DSA는 연합 내 사용자를 대상으로 하는 모든 서비스에 적용됩니다.모회사의 주소지가 어디인지는 관계없습니다. 지난 2년 동안 다른 플랫폼에 적용된 광고, 조정 및 데이터 액세스에 대한 제재를 뒷받침하는 논리와 동일합니다. 어쨌든 지형은 바뀌었습니다.
이번 소송은 더 이상 플랫폼과 규제 기관의 싸움이 아닙니다. 인터넷을 규제하는 두 가지 모델과 이를 지원하려는 두 행정부의 싸움입니다.
일반 법원이 머스크의 주장에 동의하면 유럽 제재 성이 흔들린다
사건은 민감한 시기에 다가온다. 위원회는 Meta, TikTok, Google 및 X 자체에 대한 공개 파일을 축적하고 있으며 룩셈부르크의 모든 사법적 좌절은 라이벌이 준비한 항소의 템플릿 역할을 할 것입니다. 이러한 열린 파일의 대부분은 동일한 방향을 가리킵니다. 머스크에게 유리한 판결은 전체 유럽 제재 체계를 약화시킬 것입니다.단지 1억 2천만 달러의 벌금이 아닙니다.
눈에 잘 띄지 않고 훨씬 더 불편한 두 번째 효과가 있습니다. 미국 행정부가 최근 몇 달 동안 유럽의 디지털 제재와 무역 보복 가능성을 연관시켰기 때문에 법무부의 입장으로 소송이 잠재적인 관세 문제로 바뀌었습니다. 이 연결고리는 어느 쪽도 통제할 수 없는 요소, 즉 워싱턴의 정치 일정과 브뤼셀과의 공개 무역 협상을 방정식에 포함시킵니다.
절차 시간도 기억해 두는 것이 좋습니다. 일반 법원의 무효 소송은 일반적으로 해결하는 데 2년 이상이 소요되며, 이후 사법 법원에 항소할 수 있습니다. 공은 룩셈부르크에 있고 한동안 그곳에 머물게 될 것입니다.
브뤼셀이 미국 플랫폼을 제재할 때 스페인이 위태로워지는 것
이 소송의 스페인적 차원은 간접적이지만 실제적입니다. 스페인은 CNMC에 디지털 서비스 조정자 역할, 즉 플랫폼에 대한 불만사항을 위원회에 전달하는 역할을 맡겼습니다. 일반 법원이 규칙의 적용 범위를 축소하는 경우 출판사와 통신 사업자가 투명성 의무의 보다 엄격한 적용을 요구하는 순간 이 메커니즘은 그 영향력을 잃게 됩니다.
국내 선례는 주의를 요한다. IBEX 35의 선두에 Telefónica가 있는 스페인 통신사는 대규모 플랫폼이 트래픽을 지원하는 네트워크 자금 조달에 기여할 것을 수년 동안 요구해 왔습니다. 해당 논쟁과 DSA의 논쟁은 동일한 경쟁의 장을 공유합니다.: 외국 콘텐츠가 유통되는 인프라 비용을 누가 지불하고 광고 파이가 배포되는 규칙은 무엇입니까?
이 글에서 우리는 선언이 곧 도착할 것이라고 가정하지 않습니다. 맥박의 온도를 측정할 이정표가 남아 있습니다. Meta와 TikTok의 계류 중인 항소, 위원회의 다음 제재 결정, 워싱턴과 브뤼셀 간의 무역 협상입니다. 이러한 각 전선에서는 DSA가 글로벌 표준으로 통합되었는지 아니면 지역적 댐으로 남아 있는지를 알려줍니다. 그 어느 것도 보장되지 않습니다.
