국방부는 Anthropic을 제외할 수 있습니다. 연방 항소 법원은 Claude를 군대에 제공하지 않은 것에 대한 방어 계약을 거부하는 것을 지지합니다.
작업의 핵심
- Anthropic은 주요 사법 수단을 잃습니다. 법원은 검토 요청을 거부했으며 국방부의 거부권은 즉각적인 절차적 여유 없이 그대로 유지됩니다.
- 기준은 비서의 역량이다. 판사는 회사가 군대에 해를 끼칠 의도로 행동하지 않은 경우에도 배제를 확인합니다.
- 선례는 모든 AI 제공업체로 확장됩니다. 기능을 군사용으로 축소하는 실험실은 미국에서도 동일한 유형의 배제에 노출됩니다.
이 결정은 2 대 1의 투표를 판결하는 DC 순회 항소 법원의 회의소에서 서명되었습니다. 판사들은 도널드 트럼프 행정부나 피트 헤그세스 국방장관이 회사를 배제함으로써 자신들의 권한을 초과했다고 주장합니다. 공급망 보안법은 Anthropic이 옹호하는 한계를 부과하지 않았습니다..
판결문은 해당 사항이 불편함을 인정하고 서면으로 남겨둔다. 법원은 어느 것이 더 중요한지 결정하지 않고 두 가지 위험을 모두 인정합니다. 너무 제한적인 모델은 작업 도중에 작동이 중단되어 임무가 중단될 수 있습니다. 제약이 없는 모델은 치명적인 목표를 환각으로 만들 수 있습니다. 이 두 가지 시나리오 사이에서 법원은 균형을 맞추는 것은 국방부 장관의 몫이며 그렇게 함으로써 그는 어떠한 법적 한계도 위반하지 않았다고 결론지었습니다.
Anthropic은 이미 예방적 수단을 통해 거부권을 막으려고 노력했습니다. 2026년 4월, 같은 법원은 긴급 정지를 기각했습니다.알려진 해결 방법은 이제 종료됩니다. 검토 요청이 거부되고 국방부는 전체 모델을 제공하지 않는 AI 제공업체를 거부할 수 있는 권한을 유지합니다.
비즈니스 측면에서 우리가 관심을 갖는 독서가 있습니다. Claude는 군사 예산의 계약 부분이 되었습니다. 그리고 어떤 기능을 제공하는지, 어떤 기능이 전체 상업적 관계에 관여하지 않는지를 결정하는 제조업체입니다. Anthropic은 업계에서 가장 제한적인 사용 정책을 가지고 이 분쟁에 참여했으며 워싱턴에서 가장 빠르게 성장하는 고객에 대한 접근 없이 이 분쟁에서 벗어났습니다.
실패는 어떤 모델이 더 안전한지 결정하지 않습니다. 작업 도중에 모델이 실패하면 누가 인증에 서명할지 결정합니다.
방어계약은 판매가 아닌 조항이 됩니다.
지금까지 AI 연구소에서는 컴퓨팅 용량과 라이선스를 판매했습니다. 이러한 유형의 소송에서 문서에는 전제 조건이 포함됩니다. 즉, 모델에 군 사령부가 제거할 수 없는 내부 자물쇠가 없어야 한다는 것입니다. 논의의 초점은 더 이상 가격이 아니라 운영 통제에 관한 것입니다.. 그리고 그 맥박을 잃는 공급업체는 특정 계약을 잃는 것이 아니라 승인된 공급업체 범주를 잃는 것입니다.
이 사례는 또한 좋은 의도 주장을 비활성화합니다. 판사는 Anthropic이 군대에 해를 끼치려고 하지 않았다는 점을 인정하지만 거부권을 유효화하는 데는 그 점이 부적절하다고 생각합니다. 입증 책임이 정부에서 AI 제공업체로 이동. 그러나 이 판결은 기술적 표준을 설정하지 않습니다. 즉, 어떤 기능이 합법적으로 제거 가능하고 어떤 기능이 제거되지 않는지는 밝히지 않습니다.
국방부는 모델이 아닌 기능을 구매합니다. 여기에 부문의 균열이 있습니다.
나머지 대규모 실험실은 다양한 군사적 사용 정책과 경쟁합니다. OpenAI와 Google은 최근 몇 년 동안 자신들의 조건을 명확히 해왔고, 이러한 비대칭성은 특정 분쟁을 경쟁자의 경쟁 우위로 바꾸는 것입니다. Anthropic은 경쟁사가 마련하지 않은 조항으로 인해 손실을 입습니다..
이러한 비대칭성에 대한 청구서는 다음 예산 주기에 나타날 것입니다. 미국의 국방 AI 시장은 다년간의 프로그램을 통해 운영되며 목록에서 빠진 사람이 다시 들어오려면 몇 년이 걸립니다.. 그 격차를 보상할 보상도 없고, 이를 단축하기 위한 소송도 없습니다.
스페인과 유럽이 DC Circuit 판결에서 읽은 내용
유럽에서는 영화가 다르며 이렇게 말해야 합니다. 유럽 AI 규정에서는 군사용 시스템을 제외합니다.법원이 아닌 각 국방부의 규격을 통해 그 기준을 정하도록 하고 있다. 이는 느린 프레임워크이지만 공급업체가 예측하기가 더 쉽습니다. 즉, 문장이 아닌 계약을 통해 협상합니다.
인드라, 수비에서 가장 비중이 높은 IBEX 35 그룹AI가 AI를 훈련하는 실험실의 폐쇄된 제품이 아닌 더 큰 시스템 내의 모듈로 들어가는 프로그램에서 탈레스 및 레오나르도와 경쟁합니다. 이 아키텍처는 위험을 분산하고 단일 공급업체의 거부권을 제한합니다. 그 대가로 유럽 산업은 대부분 대륙 밖에서 훈련된 프론티어 모델에 의존하게 됩니다.
우리가 보는 약점은 인센티브입니다. 군에 판매하는 기준이 조건 없이 모델을 납품하는 것이라면, 안전 장치를 갖춘 실험실은 시장에서 제외되었습니다. 누군가가 그 유용성에 대해 이의를 제기하기 전에. 경주는 최고의 모델이 이기는 것이 아니라 서명하는 사람이 이기는 것입니다. 그것은 클로드와 그의 뒤를 잇는 모든 사람에게도 해당됩니다.
다음 이정표는 더 이상 사법적이지 않습니다. 국방부의 2027년 회계연도는 10월 1일에 시작되며 앞으로 몇 주 안에 발표되는 문서는 거부권이 표준이 되는지 아니면 고립된 사례로 남아 있는지를 보여줄 것입니다. 우리는 그 일정을 면밀히 따르고 있습니다. 거기에서 더 큰 일이 결정되기 때문입니다. 프론티어 AI의 어느 부분이 조건 없이 계약을 수락하는지입니다.
