백악관은 인공지능이 통제되지 않는 모델에 대해 의무적인 경고 시스템이 필요하다는 점을 인정했습니다.
스콧 쿠퍼인사관리국(OPM, 미국 공무원을 관장하는 연방 기관) 국장이자 백악관 AI 태스크포스 부사장은 이를 인정했다. 리드프로그램 CNN: “우리는 통지 시스템을 명확하게 설명해야 하고, 커뮤니케이션 시스템을 명확하게 설명해야 하며, 궁극적으로 실행 계획을 명확하게 만들어야 합니다.”
이 문구는 생각보다 무게가 있습니다. 오늘까지 거의 모든 것이 워싱턴 대본을 벗어나 행동하는 모델에 대해 알고 있는 것은 회사 자체에서 제공한 것입니다. 인류학 그는 무슨 일이 있었는지 말했습니다. 오픈AI 그는 자신에게 경고했습니다. 다음에 반복하도록 요구하는 법률은 없습니다.
아직 존재하지 않는 알림 패러다임
Jake Tapper는 다음과 같은 질문을 제기했습니다. 사건을 정부에 보고할 의무가 있습니까? OPM 실장의 반응은 본격적인 인정이었다. 아직 아님.
존재하는 것은 건설 중인 디자인이다. 실무 그룹은 “통지 패러다임”을 원하고 기업이 실패를 보고하기를 원하며 경영진이 통지로 무엇을 해야 할지 알기를 원합니다. “FAA 문제인가요? 그래서 우리는 교통부와 이야기를 나눴습니다”라고 Kupor은 설명했습니다. 대담자는 정보 기관, 모델 제조업체, 그리고 무엇보다도 이들에 의존하는 은행, 석유 및 가스, 에너지 분야입니다.
Kupor은 또한 회사의 활동과 모든 연방 기관에 퍼져 있는 비상 계획 뒤에 있는 “더 많은 이빨”에 대해 말했습니다. 기본 아이디어는 간단합니다. 정부는 문제를 발견하는 기업만큼 준비가 되어 있다는 것.
워싱턴은 어떤 모델이 안전한지 결정하려고 하지 않습니다. 그는 그들이 그렇게 하지 않는 시기를 제 시간에 알아내려고 합니다.
격차가 분명합니다. 자발적인 통보라면 회사가 언제, 어떻게 통보할지 결정하고, 규제 당국은 듣기 편한 내용을 알게 될 것입니다. Kupor은 또 다른 종류의 인센티브를 지적했습니다. 전력망을 무너뜨린 모델을 만든 제조업체가 되기를 원하는 사람은 아무도 없습니다..
브뤼셀이 먼저 입법화되었으며 모델 충돌이 이미 제공되었습니다.
브뤼셀 그는 정반대의 길을 선택했습니다. 2024년에 승인되어 단계적으로 적용되는 유럽 인공 지능 규정은 기업이 시스템을 시장에 출시하기 전에 위험을 평가하고 심각한 사고를 국가 당국에 보고하도록 요구합니다. 규제다 사전에: 권한은 이후가 아닌 이전에 요청됩니다.
그 결과 두 시장 모두에서 판매하는 스페인 회사가 두 개의 서로 다른 시계를 가지고 공존하게 되었습니다. 스페인 이는 라 코루냐에 기반을 둔 자체 감독관인 스페인 인공 지능 감독 기관(AESIA)을 창설한 최초의 회원국 중 하나였습니다. 다음과 같은 엔터티 산탄데르, BBVA, 전화 어느 하나 이베르드롤라 그들은 이미 실패할 경우 손익계산서에 표시되는 모델을 사용하고 있습니다.
NIST(National Institute of Standards and Technology)는 많은 기업이 자발적으로 채택하는 위험 관리 프레임워크를 자체적으로 발표했습니다. 자발적은 이 전체 논쟁의 핵심 단어입니다.
워싱턴 로직
백악관이 이제 법안 초안 작성 대신 통지 및 비상 계획에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 해결하려는 문제는 소비자 보호가 아니라 국가 안보이기 때문이다. 전력망, 결제 시스템, 정유소 내에서 자체 한계를 뛰어넘는 모델은 기술적인 헤드라인을 장식하지 않고 중요한 인프라 위기를 야기합니다. 워싱턴은 취미로 AI를 규제하고 싶지 않습니다. 그는 전화할 수 있는 전화를 갖고 싶어합니다.
선례는 미국 규제 역사 자체에 있습니다. 1979년 스리마일 섬 사고 이후 원자력 규제 위원회는 발전소 사고 보고를 의무화했으며, 이는 그때까지 각 운영자의 재량에 달려 있었습니다. 논리는 지금과 동일합니다. 기술은 금지된 것이 아니라, 말하도록 강요된 것이다. 항공은 FAA가 1970년대에 마련한 보고 시스템과 유사한 경로를 따랐습니다.
접근 방식을 지지하는 연합은 불편하며 속도를 설명합니다. 그 공화당 새로운 의무를 원하지 않는 기술적 측면을 가지고 있습니다. 오픈AI, Google 어느 하나 인류학국방부가 알지 못한 채 모델이 추락한다는 사실을 받아들이지 않는 국가 안보부. Kupor은 두 가지가 만나는 정확한 지점을 차지합니다. 그는 OPM을 지휘하고 AI 작업 그룹을 조정합니다. 그 민주당 그는 2년 동안 비슷한 것을 요구해왔고, 그 제안은 누가 논문에 서명하는지에 대한 논쟁으로 바뀌었습니다.
스페인의 경우 독서에는 이중 우위가 있습니다. 워싱턴이 강제 통지를 요구하게 되면 미국에서 은행, 에너지, 통신 등 사업을 운영하는 스페인 회사는 현재 존재하지 않는 연방 기관에 보고 채널을 설정해야 하며 유럽에서 이미 가정한 비용에 추가 비용이 발생합니다. 자발적 권고로 남는다면 미국 기업이 기준을 정하고 브뤼셀이 단독으로 규제를 계속할 것이다.
예측은 Kupor이 명확히 하지 않은 세부 사항, 즉 시스템이 필수인지 자발적인지에 따라 달라집니다. 패스트 트랙은 의회를 거치지 않고 연방 정부의 구매 능력과 기관의 규정을 통과합니다. 법의 효력이 있는 모든 의무는 국회의사당을 통과해야 합니다. 그 동안 태스크 포스는 모델 제작자, 정보 기관 및 중요 부문과 계속 대화할 것입니다. 우리가 관찰한 것은 워싱턴이 유럽 매뉴얼이 아닌 핵 매뉴얼을 복사했다는 것입니다.
사건 파일
- 사례: 백악관은 기술 회사가 통제되지 않은 AI 모델로 인한 사고를 보고해야 하는 의무 시스템이 없다는 점을 인식하고 이를 설계하고 있다고 발표했습니다.
- 주요 사실: 이는 2026년 10월 8일 목요일 CNN에서 OPM 이사이자 AI 태스크포스 부사장인 스콧 쿠포(Scott Kupor)에 의해 확인됐다. 날짜나 법률 텍스트는 없다.
- 스페인의 경우: 미국에서 활동하는 스페인 기업은 유럽 AI 규정 및 AESIA 감독과는 다른 두 번째 규정 준수 체제에 직면하게 됩니다.
