대법원은 정부의 항소를 기각하고 정부가 국유화한 것을 확인한다. 손자법 그들은 29-N에 투표할 수 없습니다.
대법원의 논쟁 행정 회의소는 다음과 같이 동의했습니다. 소리. 이번 월요일에 통보된 두 가지 명령은 주 검사실의 주장을 기각하고 고등 법원이 9월 10일에 인구 조사에서 이들 시민의 등록을 잠정적으로 마비시켰을 때 채택한 예방적 정지를 비준합니다. 따라서 정지는 여론 조사에 앞서 완전히 유효합니다.
이러한 국유화의 기원은 손자법으로 알려진 민주 기억법에 관한 10월 19일 법률 20/2022의 8번째 추가 조항에 있습니다. 이 계율은 스페인 사람의 후손이 선택적으로 국적을 취득하고, 이를 통해 스페인 국적을 취득할 수 있도록 허용합니다. 부재 거주자 선거 인구 조사(CERA).
복스의 논제: 인구조사는 조작될 수 없다
이 조직은 11월 29일 선거 전에 이러한 방식으로 국유화된 사람들을 CERA에 등록하면 선거 기관이 변경될 것이라고 주장합니다. 그들의 근본적인 주장은 손자법이 어떤 과정에서 요구되는 보장 없이는 인구 조사를 풍성하게 하는 문으로 작용할 수 없다는 것입니다. 예방 조치를 홍보한 것은 복스(Vox)였으며, 이후 당은 사전 캠페인 도중에 인구 조사를 변경할 수 없다고 옹호했습니다.
유럽의회 복스(Vox) 대표단 단장 호르헤 북사드‘대법원이 정의를 실현했다’는 당의 주장을 요약했다. 선거인 명부의 변경은 받아들여질 수 없습니다.’ 재단의 회장, 산티아고 아바스칼더 정치적인 메시지로 판결을 축하했습니다. ‘이제 그들이 선거를 훔치는 것이 더 어려워질 것입니다. 유권자는 불법적이고 불법적으로 제조될 수 없습니다.’
지시 사항 국립통계연구소(INE)선거인구조사국이 의존하는 것은 범주형입니다. 이런 방식으로 출신 국적을 취득했지만 아직 CERA에 나타나지 않는 사람은 등록하지 마십시오. 이미 등록된 사람들에 대해 법원은 10월 5일자 왕령 806/2026에 따라 요구되는 과정에서 선거 효력의 정지를 유지합니다.
대법원은 장점을 해결하지 않지만 명확한 규칙을 설정합니다. 29-N 이전에는 손자법을 통해 인구 조사가 확대되지 않습니다.
대법원은 무엇을 결정했으며 이것이 29-N에 어떤 영향을 미칩니까?
두 명령은 9월 10일의 예방 조치에 대한 주 검사실의 주장을 기각합니다. 법원은 아직 문제의 본질을 다루지 않았지만 기준을 유지하고 INE에 합의된 내용을 준수하도록 명령했습니다. 이 제한은 11월 29일에도 유효합니다.
그 정부 주 검찰청을 통해 정지 해제를 요청했습니다. 대법원은 두 가지 결의안에서 이 주장을 기각했으며 해당 조치가 그대로 유지됨을 확인했습니다. 행정부는 그 목적을 달성하지 못했습니다.
전략적 독서: 인구 조사, 캠페인, 정부와의 투쟁
29-N 캠페인이 이미 진행 중인 상황에서 판결은 인구 조사를 논쟁의 중심에 두었습니다. Vox는 결정적으로 고려되는 영역, 즉 선거 과정의 청결성을 활용합니다. 이 틀에서 당은 정부와 특정 정당에 대항하는 자신의 프로필을 확립하려고 노력합니다. PP 자신의 영역으로 끌어들이고 싶은 사람.
복스가 법정에서 승리한 것은 이번이 처음이 아니다. 정지 9월 10일 이미 사법적 수단을 통해 이긴 승리였고, 이를 뒤집으려는 정부의 시도로 인해 두 차례의 반대 판결이 나왔다. 이 축에서 당은 반복되는 주장인 투표의 무결성을 포함하여 캠페인 연설의 일부를 구성했습니다.
이미 예방적 수단으로 인구 조사가 이루어졌기 때문에 11월 29일 임명은 Vox가 주장한 규칙에 따라 진행될 것입니다. 당은 사법 포트폴리오에 또 하나의 승리를 추가하고 논쟁을 법정에서 여론으로 옮깁니다. 정부가 다른 수단을 고집할지 지켜봐야겠지만, 법원은 일단 문을 닫았습니다.
