30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 이번 일요일 연방 판사는 트럼프 행정부에 정치적 메시지를 퍼뜨리는 공적 자금 지원을 받는 텔레비전 광고가 불법일 가능성이 있다는 점을 고려하여 취소하라고 명령했습니다. 주문은 즉시 적용됩니다.
- 뒤에는 누구입니까? 명령서에 서명하는 치안판사 백악관그의 커뮤니케이션 캠페인은 사법 결정에 따라 결정됩니다.
- 어떤 영향을 미치나요? 11월 입법 선거를 몇 주 앞두고 제도적 흐름이 시작됩니다. 스페인의 경우 해석은 간접적이지만 관련이 있습니다. 의회를 통제하는 사람은 미국에 이해관계가 있는 스페인 기업에 영향을 미치는 상업 및 규제 안건을 조건으로 합니다.
판사는 무엇을 결정했으며 명령의 범위는 무엇입니까?
이번 일요일 연방 판사는 트럼프 행정부에 납세자의 돈으로 지불되는 공공 광고를 취소하라고 명령했습니다.
이번 주말에 발표되고 AP통신이 보도한 이 명령은 백악관 치안판사가 불법으로 간주할 수 있는 일부 공간을 제거하고 즉시 준수 여부를 확인합니다. 이번 결정은 이미 진행 중인 입법 캠페인과 대회 11월의 대상으로.
이 명령의 범위는 제한되어 있지만 그 상징적 중요성은 엄청납니다. 선출된 판사가 아닌 임명된 판사인 연방 법원이 다음과 같이 말합니다. 미국 대통령 그는 모든 사람의 예산으로 자신의 정치적 메시지를 유지할 수 없다는 것입니다. 이러한 경우에 자주 사용되는 프레임워크는 1939년 해치법(Hatch Act of 1939)과 연방 기금이 연방 정부의 승인을 받지 않은 광고에 사용되는 것을 금지하는 규칙을 결합합니다. 국회 의사당.
아무것도 닫히지 않았습니다. 행정부가 항소할 경우 해당 사건은 항소법원으로 넘어가고 다음으로 확대될 수 있습니다. 대법원실제로는 몇 달 단위로 측정되는 여정입니다. 그때쯤이면 정치 달력은 이미 여론조사에서 자체 판결을 통과했을 것입니다.
달력 규칙.
11월 문턱에서 백악관과 법원의 싸움
문맥은 양 당사자의 긴급성을 설명합니다. 입법 선거 몇 주 전, 대통령의 의사소통을 제한하는 모든 결정은 캠페인에 전적으로 영향을 미치며, 민주당 기관 커뮤니케이션에 대한 지출을 보다 엄격하게 통제할 것을 요구하는 의지가 있다.
정부 보고와 공적 자금 캠페인 사이의 경계는 워싱턴에서 거의 한 세기 동안 해결되지 않았습니다.
선례는 오래되었습니다. 연방 법원은 수십 년 동안 이 논쟁에 참여했다가 참여하지 않았습니다. 그리고 그들은 양당의 대통령들과 함께 그것을 해냈습니다. 1939년 해치법(Hatch Act)은 공공 서비스를 당파적 전투성과 분리하려는 최초의 진지한 시도였습니다.
이와 같은 경우에 경영진이 일반적으로 사용하는 주장은 다음과 같습니다. 대통령 안건을 보고하는 것은 연방정부의 정당한 기능이다. 캠페인을 비판하는 사람들은 공공 프로그램을 설명하는 것이 대통령 집무실 점유자를 홍보하는 것과는 다르다고 반응합니다.
명령의 실질적인 효과는 구체적이며 정치적 해석은 훨씬 더 광범위합니다. 판사가 대통령 통신에 들어갈 때마다 논쟁이 선거장으로 옮겨가다. 따라서 행정권의 한계, 권력 분립, 공적 자금의 사용에 대한 논의가 다시 캠페인의 중심으로 돌아옵니다.
아무도 그것에 대해 이의를 제기하지 않습니다.
그 공화당 이러한 유형의 결정을 대통령이 시민에게 연설하는 능력에 대한 사법적 간섭으로 해석합니다. 야당은 이를 공공 지출 통제를 위한 행사라고 옹호합니다. 캠페인에는 두 가지 이야기가 공존합니다.
워싱턴 로직
시스템 내에서 결정은 이상이 아닌 구조적 갈등의 장으로 이해됩니다. 그만큼 백악관 언론의 필터를 거치지 않고 유권자와 대화하기 위해 수십 년 동안 노력해 왔으며, 의회는 그 대화가 모든 사람의 돈으로 지불되는 것을 방지하기 위해 수십 년 동안 노력해 왔습니다. 현재 전략을 지지하는 연합은 미스터리가 아니다: 좋은 부분 공화당 그는 전통적인 언론은 적대적이며 대통령은 자신의 채널을 활용해야 한다고 생각합니다.
스페인의 경우 연결이 직접적이지는 않지만 존재합니다. 11월 결과는 누가 통제권을 행사하는지 결정합니다. 대회 그리고 스페인의 이익에 가장 큰 영향을 미치는 상업적 의제: 관세 전선은 제232조 (대통령이 국회 의사당을 거치지 않고 국가 안보 부담금을 부과할 수 있도록 허용하는 1962년 무역법 조항). 제도가 긴장된 워싱턴은 예측 가능성이 낮은 워싱턴이다 스페인에서 투자하는 사람들을 위해.
의심은 작지 않습니다.
미국에 진출한 스페인 기업 —이베르드롤라 그리고 산탄데르특히 다른 관점으로 문제를 추적합니다. 발표 때문이 아니라 사업의 상당 부분을 집중하고 있는 국가의 제도적 기능에 대해 사건이 말하는 내용 때문입니다.
투영은 두 배입니다. 사법 차원에서 행정부가 항소하면 공은 파일을 받은 항소 법원으로 전달됩니다. 대법원 이제 선거가 치러지면서 말을 하게 됩니다. 정치적 차원에서 다음 임명은 11월입니다. 다수가 바뀌면 의회가 행정부가 1달러를 어떻게 지출하는지 모니터링하는 열정도 바뀔 것입니다.
펄스는 아직 열려 있습니다.
사건 파일
- 사례: 연방 판사가 트럼프 행정부가 정치적 메시지를 전파하는 데 사용하는 공공 자금 지원 광고를 중단했습니다. 이 명령은 입법 선거를 몇 주 앞두고 내려졌으며 백악관과 법원 사이에 싸움이 시작되었습니다.
- 주요 사실: 즉시 신청으로 취소; 정치적 메시지를 위해 납세자의 돈을 사용하는 것이 불법일 가능성이 있다는 근거; 프레임워크, 1939년 해치법(Hatch Act), 기관 광고에 대한 연방 규정 등이 있습니다.
- 스페인의 경우: 이 사례는 스페인 수출과 Iberdrola 또는 Santander와 같은 자회사에 영향을 미치는 관세 및 규제 안건을 결정할 선거 전날 미국 제도적 균형의 온도계입니다.
