유럽의 5개 주요 파트너 나토 그들은 더 많은 국방비를 지출하기로 약속했습니다. 그들은 이번 주 화요일 파리에서 공동 성명을 통해 미국을 “필수” 동맹국으로 재확인하고 미국의 압력에 대해 하나씩 대응했습니다. 도널드 트럼프 그는 첫 임기부터 재임해 왔다.
다섯 개의 대문자와 한 문장: 유럽이 안보를 맡는다
이번 회의에는 브뤼셀에서 E5로 알려진 프랑스, 독일, 이탈리아, 폴란드, 영국 국방장관들이 모였습니다. 거기에서 “유럽은 자신의 안보에 대해 더 큰 책임을 져야 한다”는 전환을 요약하는 문구가 나왔습니다. 본문은 5개국이 “미국 및 모든 동맹국과 긴밀히 협력하여” 그 야망을 구체적인 것으로 만들 것이라고 덧붙였습니다. 이는 워싱턴으로부터의 탈출이 아닙니다. 그의 주장에 대한 대답이다.
캐서린 보트린프랑스 국방부 장관은 이를 미국 행정부와 “완전히 투명하게” 조정되고 준비된 계획을 통해 표현된 “더 강력한 NATO 내에서 더 강한 유럽”이라는 공식으로 요약했습니다. 유럽연합(EU) 외교정책국장, 카자 칼라스회의에 참석한 그는 “우리는 우리의 힘과 능력을 계속 현대화해야 한다”고 같은 것을 주장했습니다. 회계 언어로 번역하면 유럽의 돈이 늘어나고 유럽의 산업이 늘어나며 미국 납세자에 대한 의존도가 줄어듭니다.
즉각적인 맥락은 철수입니다. 지난 4월 미 국방부는 독일에 배치된 36,000명 중 약 15%인 약 5,000명을 6~12개월에 걸쳐 철수할 것이라고 발표했습니다. 트럼프는 이전에 동맹에 대한 자신의 생각에 대해 다음과 같이 경고한 바 있습니다. “나는 NATO에 깊은 인상을 받은 적이 없습니다. 나는 항상 내가 종이 호랑이라는 것을 알고 있었습니다. 푸틴 “그 사람도 그걸 알고 있지.” 이번 화요일의 성명은 그 공지 이후에 나온 것입니다. 그리고 그 문자적 표현은 수사적 표현보다 더 중요합니다.
군인 5,000명에서 18억명으로: 동맹이 지지하는 법안
숫자는 긴급성을 설명합니다. NATO 국가의 총 군사비 지출은 약 1조 8천억 달러입니다. 미국은 그 수치 중 10억 달러 이상을 기여하고 있습니다.; 나머지 31명의 회원을 합치면 약 7억 7,700만 명입니다. 간단히 말해서, 워싱턴은 32개국 동맹 자금의 절반 이상을 제공하고 각 위기에 대한 정치적 비용의 대부분을 부담합니다.
유럽이 NATO에 대한 마음을 바꾸는 것은 워싱턴이 더 이상 NATO를 믿지 않기 때문이 아니라, 큰 소리로 계산을 하기 시작했기 때문입니다.
스페인은 달력에 날짜가 적힌 그림을 보고 있습니다. 정부는 2029년을 군비 지출이 GDP의 2%에 도달하는 해로 설정하고 있으며, 이를 위한 목표는 다음과 같습니다. 마드리드 이는 단지 자재 구매뿐만 아니라 산업 및 연구에 대한 투자도 계산할 것을 요구합니다. 동맹 내에서 스페인의 지지는 명백합니다. 등나무 그리고 동쪽 측면에 배치된 미사일 방어막과 대공 포대의 미국 구축함인 모론 데 라 프론테라(Morón de la Frontera).
산업은 누가 돈을 내고 누가 돈을 받는지를 결정하는 분야이다. 인드라, 나반티아, 에어버스, ITP 에어로 그들은 대규모 계약을 성사시키는 경향이 있는 프랑스-독일 컨소시엄을 주시하면서 이러한 충동에서 나올 프로그램을 놓고 경쟁합니다. 유럽이 자체 역량을 확보하기 위해 이동하는 모든 지출 지점은 부처가 완제품을 해외에서 구매하는 데 국한되지 않는 한 스페인 부문에 기회입니다.
내부적으로는 문제가 여전히 불편한 상태입니다. 여론조사에 따르면 스페인 여론은 전체 동맹의 군사 예산을 늘리는 데 가장 찬성하지 않는 것으로 나타났습니다. 인민당 정부에 달력을 가속화하라고 압력을 가하는 동시에 소리 국가 산업계의 노력이 필요합니다. Moncloa는 선택한 리듬이 공공 계정의 균형 및 나머지 사회 지출과 최대한 호환 가능하다고 옹호합니다.
워싱턴 로직
워싱턴은 왜 그렇게까지 주장하는가? 진짜 논쟁은 NATO에 관한 것이 아니라 누가 NATO에 비용을 지불하는지에 관한 것이기 때문입니다. 교리는 멀리서 나옵니다. 아이젠하워 1950년대에 그는 이미 유럽이 군인을 제공하고 미국이 핵 억지력을 제공하는 모델을 설계했습니다. 닉슨 그는 1969년에 아시아 동맹국들이 자신들의 토지 방어를 맡을 것을 요구했습니다. 그리고 2% 타협은 트럼프가 온상을 만들기 훨씬 전인 2014년 웨일스 정상회담에서 합의되었습니다. 변한 것은 목표가 아니라 이를 공개적으로 요구하려는 의지였습니다.
내에서 해당 정책을 지지하는 연합 공화당 보기보다 넓습니다. 국방 매파는 자신들의 편에서 싸울 수 있는 유럽을 원하고 철수를 선호하는 사람들은 비용 지불을 중단하기를 원합니다. 둘 다 같은 것에 투표했습니다. 유럽의 지출을 늘리는 것입니다. 여기에 추가된 것은 명백한 산업적 관심입니다. 왜냐하면 대륙 재무장의 상당 부분이 미국 계약자로 끝나고 간단한 선거 계산이 있기 때문입니다. 독일이 더 많은 것을 구매하면 트럼프 유권자는 아무 것도 잃지 않습니다.
실제 위험은 또 다른 것입니다. 유럽의 지출이 형편없다는 것입니다. 유럽인들이 비용을 지불하지 않는다는 것이 아니라 27개의 중복된 국가 프로그램, 호환되지 않는 인수 계획 및 모든 것을 더 비싸게 만드는 단편화된 시장으로 인해 각자가 스스로 비용을 지불한다는 것입니다. 그리고 두 번째 균열이 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 폴란드, 영국으로 구성된 사실상의 이사회가 중간 규모 파트너를 떠날 수도 있습니다.스페인 그들에게 가장 큰 영향을 미치는 결정을 대기실에서 기다리고 있습니다. 다음 조정 창은 스페인 정부가 앞으로 몇 주 안에 의회에 제출해야 하는 2027년 예산 프로젝트와 동맹이 테이블에 올려놓은 국방 계획에 대한 검토가 될 것입니다.
사건 파일
- 사례: E5(프랑스, 독일, 이탈리아, 폴란드, 영국) 국방장관들은 파리에서 유럽이 군사비 지출을 늘리는 방향으로 전환하고 미국이 없어서는 안 될 동맹국임을 재확인했습니다.
- 주요 사실: NATO는 1조 8천억 달러의 군사비를 추가합니다. 미국은 10억 이상을 기부하고 다른 31개 파트너는 약 777,000백만 달러를 기부합니다. 미 국방부는 독일에서 약 5,000명의 병력을 철수하는데, 이는 독일에 배정된 36,000명 중 15%에 해당합니다.
- 스페인의 경우: 정부는 2029년을 GDP의 2% 목표로 유지하고 동쪽 측면과 로타와 모론 기지에 영향력을 행사합니다. 국가 산업(Indra, Navantia, Airbus, ITP Aero)은 향후 10년의 과제를 위험에 빠뜨리고 있습니다.
