대법원 긴급요청을 거부한다. 법무부 캘리포니아주에서 ‘비시민이 될 가능성이 있는 사람’ 20,000명의 투표를 분리하기 위한 것입니다.
답변은 이번 주 화요일에 치러지는 국회의원 선거를 하루 앞둔 월요일 밤, 서명도, 개별 투표 기록도 없이 한 줄로 된 순서로 도착했습니다. 그리고 상대방에게 답변을 요구하지도 않고.
한 줄 명령: 대법원이 판결한 것과 판결하지 않은 것
법원은 내용을 다루지 않았습니다. 를 통해 해결되었습니다. 그림자 사건대법원의 명시적 채널: 구두 심리 없이, 동기가 거의 또는 전혀 없이 긴급한 요청을 결정하는 절차입니다. DOJ는 선거 관계자에게 다음을 요청했습니다. 캘리포니아 그들은 개표를 확인하기 전에 20,000명의 이름에서 투표용지를 물리적으로 분리할 것입니다. 대법원은 ‘아니요’라고 말했으며 이를 밝히기 위해 선을 긋었습니다.
캘리포니아는 법무장관인 민주당의 주장으로 이에 맞서 싸웠습니다. 롭 본타: 목록에는 오류가 포함되어 있으며, 이 목록에서 투표용지를 분리하면 합법적인 시민의 투표권이 박탈됩니다.. Bonta는 “이번 결정은 긴급 법원 명령을 통해 캘리포니아 선거를 방해하려는 행정부의 시도를 종식시켜야 한다”고 말했습니다.
대법원까지 가는 길은 짧았습니다. 그 9번째 서킷캘리포니아주와 기타 서부 8개 주를 관할하는 항소법원은 법무부의 긴급 요청을 이미 거부했고, 법무부는 미국 사법 시스템의 최하위권으로 내려갔습니다. 항소는 장점으로 들어 가지 않았습니다. 투표 시작 24 시간 이내에 선거 관리를 재편성 할 물질적 시간이 없었습니다.
선거일정과 사법심사가 충돌할 경우 미국 대법원은 선거일정을 보호한다. 그것은 가장 오래되고 가장 불편한 법학이다.
목표를 주장한 사람은 주지사입니다 개빈 뉴섬. ‘캘리포니아는 대법원에서 역사적인 패배를 달성했습니다. 도널드 트럼프그는 소셜 네트워크에 글을 올려 법원이 ‘상대방에게 답변을 요구하지도 않은 채 요청을 기각했다. 이는 전례 없는 일’이라고 강조했다. 이 전례 없는 성격은 그의 진술이며, 어떠한 설명도 포함되지 않은 순서에는 나타나지 않는다. 확인된 사항: 특별한 투표가 없고 기록적인 시간 내에 응답이 이루어졌습니다.
캘리포니아에서는 무엇이 위태로우며 마드리드에서 감시되는 이유는 무엇입니까?
캘리포니아는 이번 주 화요일에 주지사 선거를 실시합니다 — 민주당 자비에르 베세라 공화당에 비해 스티브 힐튼 — 그리고 나머지 국가와 마찬가지로 2027년 1월부터 누가 의회를 장악할지 결정합니다. 주는 대통령 선거에서 확실히 민주당이지만 여러 의회 경선은 수천 표로 결정됩니다.
캘리포니아와 다른 12개 지역에서 결정되고 있는 것은 트럼프 의회가 지난 2년 동안 갖게 될 것입니다. 마드리드에서는 돈으로 해석됩니다. 2025년 브뤼셀과 워싱턴 간에 합의된 관세 체계의 안정성은 누가 국회 의사당을 통제하는지에 따라 달라집니다.. 적대적인 하원은 관세 인상을 막을 수 있습니다. 또한 구제책 비준을 거부할 수도 있습니다. 안달루시아 올리브 오일, 와인, 테이블 올리브 및 자동차(연간 수십억 유로의 수출량)의 경우 차이점은 안정적인 관세인지 아니면 분기마다 재검토되는 관세인지입니다.
미국에 진출한 스페인 회사 —인디텍스 그리고 산탄데르특히 대법원이 DOJ의 요청을 거부하더라도 계약을 잃지 마십시오. 그러나 그들은 모두 같은 지표를 읽었습니다. 즉, 세계 최고의 경제가 선거 일정을 방해하지 않고 제도적 분쟁을 해결할 수 있는 능력이 있다는 것입니다.
오늘은 견뎌냈습니다.
워싱턴 로직
그 법무부 그는 진공 상태에서 행동하지 않았습니다. 2025년부터 행정부가 유지해 온 주장은 미국 선거 인구 조사에 해결되지 않은 무결성 문제가 있다는 것입니다. ‘자동차 유권자'(운전 면허증 갱신 시 등록 허용)로 알려진 1993년 전국 유권자 등록법은 주정부가 준수하는 것보다 더 자주 목록을 업데이트하도록 압력을 가하고 있습니다. 이 진단과 관련하여 지지하는 연합은 도널드 트럼프 연방 정부가 인구 조사를 감사하고 시민권을 증명하지 못한 사람들의 투표를 분리할 수 있도록 요구합니다. 캘리포니아는 테스트를 위한 자연스러운 환경이었습니다.
아니오의 이유는 오른쪽보다는 시계와 관련이 적습니다. 교리 퍼셀2006년 대법원이 자체적으로 제정한 이 규정은 연방 법원이 유권자에게 혼란을 줄 위험이 있는 경우 투표 전 몇 주 동안 선거 규칙을 변경해서는 안 된다고 주장합니다. 몇 시간 안에 학교가 문을 열었기 때문에 미국에서 가장 큰 주에서 투표용지를 재주문하는 것은 계산 후에만 관리할 수 있었습니다. 워싱턴에서는 인용된다. 부시 대 고어2000년: 대법원이 재검표를 개시하기 위해 개입한 것이 아니라 종결하기 위해 개입했습니다. 두 경우의 차이는 이데올로기가 아니라 달력이다.
달력 규칙.
문제는 종결되지 않았습니다. DOJ는 주 인구 조사에 대한 조사를 계속 진행하고 있으며 20,000명의 이름 목록을 여전히 보유하고 있습니다. 교리가 확정되면 조사 후 새로운 요청이 예상될 수 있습니다. 퍼셀 시계로 놀지 마세요. 법원은 내용에 대해 거의 관심이 없다고 말하지 않았습니다. 오늘은 놀지 않는다고 하더군요.
스페인의 경우 결정적인 창구는 이번 주가 아니라 여론조사를 통해 의회가 구성되는 2027년 1월 3일이다. EU와의 관세 체계 검토, 미국이 NATO 동맹국에 요구하는 국방비 지출 일정, 양국 관계의 분위기는 그 구성에 따라 달라집니다. 그 중 어느 것도 캘리포니아 법원에서 해결되지 않습니다. 이 모든 것은 캘리포니아가 결정하는 데 도움이 되는 선거에 달려 있습니다.
사건 파일
- 사례: DOJ는 캘리포니아주가 11월 3일 입법 선거 전날 ‘비시민 가능성이 있는 사람’으로 확인된 20,000명의 투표 용지를 분리하도록 대법원에 요청했습니다.
- 주요 데이터: 서명이나 특정 투표가 없는 단일 라인 주문 법원은 상대방에게 답변을 요청하지 않았다. Ninth Circuit은 이미 긴급 요청을 거부했습니다. 캘리포니아는 Xavier Becerra와 Steve Hilton 사이에서 주지사를 선출합니다.
- 스페인의 경우: 입법부는 2027년 1월 3일에 구성되는 의회를 결정하고 이를 통해 EU-미국 관세 체계의 한계를 결정합니다. 스페인 수출에 영향을 미치는 미국.
