30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 연방 판사 대린 게일스플로리다 남부 지역 출신 마이애미는 100억 달러 규모의 명예훼손 소송을 편견으로 기각했습니다. 도널드 트럼프 ~에 맞서 월스트리트저널 그리고 나머지 공동 피고인.
- 뒤에는 누구입니까? 그 미국 대통령 그리고 그의 법무팀은 이미 항소할 것이라고 발표했습니다. 반대편에는 신문이 있고, 다우존스, 뉴스코프, 루퍼트 머독 그리고 CEO 로버트 톰슨.
- 어떤 영향을 미치나요? 이는 동일한 주장을 반복하는 문을 닫고 실제 악의의 기준을 강화합니다. 이는 미국에서 활동하는 스페인 언론과 기업에도 적용되는 기준입니다.
마이애미 연방 판사는 100억 달러 규모의 소송을 편견으로 기각했습니다. 도널드 트럼프 ~에 맞서 월스트리트저널.
진짜 악의: 대통령이 도달하지 못한 기준
판사가 서명한 판결 대린 게일스 10월 31일 토요일은 플로리다 남부 지역이 대통령의 문을 닫은 두 번째입니다. 게일스는 트럼프가 실제 악의를 입증하지 못했다고 결론을 내렸습니다.미국 법학이 공인에게 요구하는 기준: 정보가 허위이거나 해롭다는 것만으로는 충분하지 않으며, 언론이 허위를 알고 있었거나 진실을 무모하게 무시하고 행동했다는 사실을 입증해야 합니다. 현재의 악의 설리번 교리의
판사는 결의문에서 대통령이 신문 업무의 하자를 찾으려는 시도에서 “지푸라기를 쥐고 있었다”고 주장하며, 수정된 고소장은 “실질적인 악의를 주장하는 데 부족하다”고 결론을 내린다. 편견으로 해고 (편견을 가지고) 동일한 사실이 다시 제기되는 것을 방지합니다. 이는 절차적 일시 중지가 아니라 해당 경로의 최종 폐쇄입니다.
2003년 편지부터 발표된 항소까지: 소송의 연대기
출처는 2025년 7월 17일에 게재된 기사에 있습니다. 월스트리트저널 금융가의 50번째 생일을 위해 준비한 2003년 앨범에 대통령의 이름이 포함된 성적인 내용이 담긴 메모가 포함되어 있다고 설명했습니다. 제프리 엡스타인. 트럼프는 “이것은 내가 아니다. 이것은 거짓이다”라고 신문에 말했다.
반응은 즉각적이었습니다. 트럼프는 다음날 소송을 제기했다 마이애미 연방법원에 명예훼손 혐의로 100억 달러를 청구했습니다. 지난 4월 게일스는 대통령이 악의를 입증할 “어디에도” 접근하지 않았다는 점을 고려하여 브리핑의 첫 번째 버전을 거부했습니다. 그의 팀은 신문사가 언론인들이 어떻게 기사를 입수하고 검증했는지 설명하지 못한 채 무모했다고 주장하는 수정된 소송을 가지고 5월에 전투에 복귀했습니다.
소송의 이름도 뉴스코프창립자에게 루퍼트 머독CEO에게 로버트 톰슨출판사에 다우존스 그리고 신문사 기자 두 명. 하원은 나중에 Epstein의 재산 집행자를 소환하고 생일 책의 편집본을 얻었습니다. 기슬레인 맥스웰앨범을 만든 는 성매매 조직에 관여한 혐의로 20년 형을 선고받고 복역 중이다. 항소를 준비하고 있는 법무팀 대변인은 “트럼프 대통령은 강력한 소송을 계속할 것”이라고 말했다.
편견으로 기각하는 것은 절차상의 기술이 아닙니다. 이는 소송에서 패하는 것과 다시는 문제를 제기할 수 없는 것의 차이입니다.
워싱턴 로직
에서 중요한 질문 워싱턴 대통령이 소송에서 패했는지 여부가 아니라 왜 소송이 주요 정치적 도구가 되었는지가 중요하다. 트럼프가 언론을 상대로 소송을 제기한 이유는 그의 연합이 이를 책임의 한 형태로 읽기 때문이다.표현의 자유에 대한 위협이 아닙니다. 이를 지지하는 공화당 유권자에게 대형 미디어는 10년 동안 정당성에 의문을 제기해 온 기관의 일부입니다. 소송을 제기한다는 것은 그 논리에 따르면 다른 법정에서 같은 싸움을 벌이는 것입니다.
이 모든 것을 구성하는 미국의 선례는 1964년의 것입니다. New York Times 대 Sullivan 사건에 대한 대법원 판결은 민권을 위한 투쟁 중에 공무원에 대한 언론 보도를 보호하기 위해 실제 악의에 대한 기준을 높였으며 그 이후로 그 기준은 국가 언론을 보호해 왔습니다. 대법원 내에서도 이를 검토할 것을 제안하는 목소리가 부족하지 않았습니다. 이 결의안이 보여주는 것은 현재로서는 막대가 원래 위치에 남아 있다는 것입니다.
스페인의 경우 문제는 외국의 것이 아닙니다. 스페인어 출판 그룹 —서두르다, 보센토, 아트레스미디어, 미디어세트 스페인— 특파원과 함께 미국 정치를 취재합니다. 뉴욕그리고 대통령에 관한 모든 정보는 여기서 일어난 것처럼 몇 시간 내에 명예훼손 소송을 제기할 수 있는 영역에 들어갑니다. 스페인 정권은 다릅니다. 명예와 개인의 이미지는 민사 배심원이나 미국식 징벌적 보상 없이 헌법 제20조와 1982년 기본법을 통해 보호됩니다.
즉각적인 예상은 청문회 날짜가 공개되지 않은 애틀랜타에 본부를 둔 11차 순회법원에 대한 항소입니다. 한편, BBC와 뉴욕 타임즈. 다음 신호가 올 것입니다. 법원이 Gayles의 기준을 유지한다면 사법 경로는 정치적 도구로서의 힘을 잃게 됩니다. 누구든지 낮추면 미국을 보도하는 모든 언론의 지도가 바뀌게 됩니다.
사건 파일
- 사례: 마이애미의 한 연방 판사는 트럼프가 제프리 엡스타인과의 관계에 대한 이야기를 이유로 월스트리트저널을 상대로 제기한 100억 달러 규모의 명예훼손 소송을 편견으로 기각했습니다.
- 주요 데이터: 2026년 10월 31일 결의안; 2025년 7월 18일에 제기된 소송; 4월에 첫 번째 거절을 당하고 5월에 편지를 수정했습니다. 공동 피고인 News Corp, Rupert Murdoch, Robert Thomson, Dow Jones 및 두 명의 언론인.
- 스페인의 경우: 실제 악의의 기준은 미국에서 활동하는 언론과 스페인 기업을 조건으로 삼지만, 스페인의 명예 보호 체제는 징벌적 보상을 고려하지 않습니다.
