유럽 연합 농업 장관들은 탄약 및 낚시 장비 사냥을 금지하기위한 유럽위원회의 제안에 반대하여 식량 안보와 심지어 블록의 방어 준비를 위태롭게 할 수 있다고 경고했다.
비정상적으로 보안 문제로 기소 된 토론은 체코 아와 슬로바키아가 운동 이는 일반적으로 농업과 어업에 더 관심이있는 세션에서 방어가 많은 교환을 일으켰습니다.
그의 슬로바키아에 의해 뒷받침 된 체코 농업 장관 인 마렉 비보 르 (Marek Výborný)는 토론을 시작했다.
Výborný는“리드 금지의 영향이 유럽 연합의 국방 능력과 안보를 위태롭게하는 것이 중요하고 실제로 용납 할 수 없다”고 경고했다.
2 월에 소개 된위원회의 제안 된 금지는 리드를 단계적으로 폐지하는 것을 목표로합니다. 인간 건강과 야생 생물에 대한 독성 효과로 인해. 여기에는 군사 및 경찰 사용에 대한 면제뿐만 아니라 사냥 및 스포츠 촬영을 포함한 민간 용도를위한 단계적 구현 기간이 포함됩니다.
리드는 상업 농업에서 크게 단계적으로 폐지되었지만, 싱커 및 장비를위한 레크리에이션 및 일부 상업 낚시뿐만 아니라 탄약 사냥에는 여전히 사용되고 있습니다.
슬로바키아는 비 EU 수입에 대한 의존도 증가, 어업 부문에 대한 잠재적 손실 및 식량 가격 상승을 언급하면서 재평가 요청을 반영했습니다.
한편 오스트리아와 스페인은 더 긴 전환 기간과 사냥 탄약에 대한 더 광범위한 면제를 요구했으며, 스웨덴과 포르투갈은 저렴한 대안과 규제 모호성의 부족을 강조했다.
Francesco Lollobrigida 이탈리아 농업부 장관은“우리는 문제를 일으키는 규제를 만들기 전에 가능한 해결책을 시도하고 생각해야합니다.
제안의 수비수
사리 에사야 농업 장관은 핀란드만이위원회의 제안을 뒷받침했다. 그러나 그녀는 더 긴 구현 기간을 요구했다.
환경 커미셔너 Jessika Roswall은 과학적 위험 평가 및 사회 경제적 분석에 근거한 기관의 제안을 방어했습니다.
“납은 독성이 높으며 야생 동물과 인간 모두에게 탄약 및 낚시 태클에 사용될 위험이 있습니다 (…) 대안이 존재합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “물질이 위험을 초래하는지 여부는 상상할 수 있듯이 정치적 문제가 아닙니다.”
Roswall은 군사 및 법 집행 부문이 이미 면제되었으며 민간인 사용을위한 이행이 단계적으로 진행될 것이라고 반복했다.
“나는 당신의 견해에 대해 매우 잘 알고 있었고,이 문제에 대한 교환을 계속하기를 고대하고 있습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
이 문제는 리치위원회와 함께 남아 있으며, 여기서 총알 금지령은 EU 국가의 조사를받을 것입니다.
NGO 응답
환경 NGO는 제안서가 EU 방어를 위협한다는 개념을 거부했다.
Birdlife Europe은“국방 부문에 대한 잠재적 영향에 대한 우려에 근거한 일부 EU 국가들이 제기 한 이의 제기는 완전히 근거가 없다”고 말했다.
“유럽위원회는 군사 및 기타 비 시빌리안 용도가 제안의 범위를 벗어나고 있다고 명시 적으로 언급했다”고 덧붙였다.
Oceana는이 비판을 반영하여 납의 환경 및 건강 영향이 “잘 문서화되고 심각하다”고 경고했다.
(SM, DE)
