유럽이 생명 과학 전략을 다시 생각함에 따라 지역 성공 사례는 앞으로 나아갈 수 있습니다. Flemish Cluster Biovia는 표준을 생명 과학.
Rainer Becker는 의약품 및 혁신의 DG Sante Director 인 Antwerp에서 유럽 생명 과학을 소집 한 최근 Growth Conference에 대한 최근의 지식에서 연설하면서 혁신 지원의 효과에 대한 Flemish Cluster Biovia를 선보였습니다.
“플랑드르 (Flanders)에서, 스타트 업을 지원하는 측면에서 당신이 여기에 지은 것은 그것이 매우 잘 작동하는 것처럼 보인다고 생각합니다.” EU가 현재 유럽 생명 공학 법 및 기타 이니셔티브를 개발하면서 Becker는 다음과 같이 덧붙였습니다.“미래는 성공적인 클러스터를 연결하고있을 것입니다.”
브뤼셀의 인정은 플랑드르의 장관 인 Matthias Dipendaile에 의해 반향을 당했으며,이 지역의 생명 과학 부문의 강점을 유럽의 광범위한 경쟁력과 연결시켰다.
“Flanders는 분명히 주요 선수로 자리를 잡았습니다.” “그러나 행정 단순화 및 혁신적인 회사에 대한 대상 지원과 같은 몇 가지 과제는 여전히 해결되어야합니다.”
그는 플랑드르의 전략이 과학적 리더십뿐만 아니라 실제 영향에 관한 것이라고 덧붙였다.
“혁신은 사람들의 삶을 향상시킬 경우에만 중요합니다. 생명 공학은 우리가 건강한 삶을 이끌고 지속 가능한 농업을 생성하며 환경 솔루션을 개발하는 데 도움이됩니다.”
왜 클러스터가 중요한가
최근에 새로운 조직 Biovia에 의해 통합 된 Flemish 모델은 Biotech, Health Tech, Agtech 및 Biomanuctioning을 하나의 지붕 아래로 가져옵니다. 새로운 궤도에서 아직 초기 에이 접근 방식은 이미 민첩성과 통합으로 인정되고 있습니다.
Euractiv와의 인터뷰에서“우리는 실제로 이러한 모든 다른 분야와 인간과 행성 건강의 교차로에있는 클러스터가있는 유럽의 첫 번째 지역입니다.
“그것은 유럽과 분명히 공명하며,이 기회를 얻은 것에 대해 이미 우리를 축하했습니다.”
그러나 다음 단계는 다른 사람들이 플랑드르 생태계가 번성하는 데 도움이 된 구조, 조정 및 반응성으로부터 배우는 것입니다.
유럽은 속도를 높여야합니다
지역 및 유럽 행위자 모두의 부름은 동일합니다. 긴급 성입니다. 규제 프레임 워크는 복잡하고 자원이 부족하며 혁신 속도와 너무 자주 동기화되지 않습니다.
Van Gysel은 Euractiv에“잃을 시간이 없다. 우리는 많은 기회가 있지만 지금은 일어날 것이다.
“우리는 우리가 만든 것을 자랑스럽게 생각할 수 있지만 현실을 잃을 수는 없습니다. 우리는 자신에게 정직하고 약점이 어디에 있는지 인식해야합니다.”
유럽위원회가 듣고 있습니다. Becker는 청중에게“우리는 규제가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 규제 정도는 경쟁력과 직접적으로 연결되어 있음을 알고 있습니다. 목표는 더 많은 층을 추가하는 것이 아니라 올바른 균형을 찾는 것입니다.”
더 똑똑한 지원 시스템의 필요성
새로운 플랑드르 클러스터의 가장 칭찬 된 특징 중 하나는 회사뿐만 아니라 정책 입안자와 투자자에게도 단일 접촉 지점을 제공하는 능력입니다.
이 수준의 통합은 회사가 여전히 단편화 된 지원 시스템, 사일로 된 규제 및 Biotech, HealthTech, Agtech 및 Biomanucture의 병렬 자금 경로에 직면하는 많은 유럽 지역과 대조적입니다.
“그 기술 가속은 우리가 절대적으로 놓칠 수없는 것”이라고 그녀는 덧붙였다. “그러나 그렇게하려면 이러한 혁신이 실제로 시장에서 채택되어야합니다.”
유럽 병목 현상 : 실험실에서 환자까지 건강 기술
Flanders의 주요 건강 기술 혁신 과제 중 하나는 과학적 역량이 아니라 구현입니다. 연구의 우수성은 풍부하지만 유망한 기술은 너무 자주 병원이나 환자, 특히 디지털 건강 및 의료 기기 분야에서 도달하지 못합니다.
Van Gysel은“병원과 정부는 누가 새로운 기술에 대한 비용을 지불 할 것인지는 종종 알지 못합니다. “보험, 고용주와 같은 다른 플레이어가 상환하거나 지불하지 않으면 의료 시스템에서 채택되지 않을 것입니다.”
이에 따라 Flemish Cluster는 여름에 앞서 이해 관계자를 소집하여 콘크리트 로드맵을 공동 개발하고 있습니다. 또한 Wallonia와 ATMP에 대한 전략적 공동 이니셔티브가 진행 중입니다. Van Gysel은“우리는 두 지역이 ATMP에서 매우 강하고 서로를 보완 할 수 있기 때문에이 작업을 수행합니다.
자금 지원과 유연성은 여전히 약한 링크입니다
자금은 앤트워프의 또 다른 지배적 인 주제였습니다. Flanders는 강력한 기초를 구축했지만 스케일 업 단계는 유럽의 부드러운 지점으로 남아 있습니다.
Van Gysel은“다른 유럽 국가에서는 스케일링 회사에 정부가 더 많은 돈을 투자하고 있습니다. 우리는 거의 존재하지 않습니다. 우리는 주로 과학적 혁신 개발을위한 초기 단계 자금 조달에 중점을두고 있습니다.
Becker는 유럽이 자금을 잠금 해제하고 인프라 확장을 지원하기 위해 더 많은 노력을 기울여야한다고 인정했습니다. 그는“우리는 유럽에 더 많은 임상 연구를 되 찾아야합니다. 그러나 자금 조달, 절대적으로 중요한 기술, 특별한 기술, 인프라. 올바른 클러스터가 있습니까? 올바른 컴퓨팅 용량인가? 우리가 물어볼 수있는 영역이 무엇입니까?”
