다리오 아모데이(Dario Amodei)는 AI 중단을 요구했고 트럼프는 경영진이 과잉 반응했다고 비난했다. Anthropic CEO의 공개 서한은 X의 Sam Altman과 Elon Musk로부터 대중의 지지를 받았으며, Google DeepMind의 대표인 Demis Hassabis로부터 미묘한 지지를 받았습니다. 백악관과 마이크 존슨 하원의장은 중국에 유리하지 않도록 발전 가속화를 옹호하고 있다. 논쟁은 더 이상 기술적인 것이 아닙니다. 그것은 비즈니스 모델과 지정학적 힘을 둘러싼 싸움입니다.
작업의 핵심
- AI 업계는 국경에서의 일시 정지를 촉구하고 있다. Amodei는 Altman, Musk의 지지와 Hassabis의 임시 지원을 받아 편지를 주도합니다.
- 트럼프와 존슨은 브레이크를 거부합니다. 백악관은 기술 우위 경쟁에서 중국에 자리를 내줄 것을 우려하고 있다.
- 논쟁은 실리콘 밸리에서 워싱턴으로 확대됩니다. 논의는 더 이상 기술적인 것이 아닙니다. 국가 안보, 비즈니스 경쟁, 투자 간의 교차점에서 진행됩니다.
AI 창시자들의 의외의 앞모습
Anthropic의 CEO인 Dario Amodei는 다음과 같은 내용의 공개 서한을 발표했습니다. AI의 한계를 억제하다. 이 제안은 완전한 유예를 추구하는 것이 아니라 가장 진보된 모델의 개발 속도를 늦추는 것입니다. 처음으로 비판적인 목소리는 아니지만, 이 시장에서 경쟁하는 기업 중 가장 많은 자금을 지원받는 독립 연구소를 운영하는 임원의 목소리입니다.
지원이 도착하는 데 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. OpenAI의 CEO인 Sam Altman과 xAI의 소유주인 Elon Musk는 치열한 경쟁자들 사이의 임시 동맹을 관찰합니다. 세 사람은 같은 재능을 두고 싸운다동일한 칩 및 동일한 시장 점유율. 오늘날 그들이 일치한다는 것은 사소한 세부 사항이 아닙니다.
워싱턴에서는 중국의 주장이 승리했다
미국 행정부의 반응은 즉각적이었다. 트럼프가 선언했듯이 ‘우리는 중국보다 AI를 선도하고 있습니다. 솔직히 저는 AI를 이긴 사람이 승리하기 때문에 이 상태를 유지하고 싶습니다.’ Mike Johnson도 비슷한 주장을 사용할 것입니다. 그는 경영진을 다음과 같이 비난합니다. 과잉 반응하여 경쟁 우위를 위험에 빠뜨리는 행위 미국의.
워싱턴에서는 통제되지 않은 AI의 위험에 대한 어떤 경고보다 중국에 땅을 양보할 것이라는 두려움이 더 무겁습니다. 미국 정부 입장에서 아모데이가 요구한 일시 정지는 안보 조치가 아니라 적국에 대한 양보이다. 신중함과 지정학 사이의 긴장이 논쟁의 초점이 되었습니다.
월스트리트에서는 일시 중지 논쟁으로 인해 Alphabet, Microsoft 또는 NVIDIA의 가격이 눈에 띄게 움직이지 않았습니다. 투자자들은 단기적으로 AI 사업이 계속해서 성장할 것이라는 점에서 가격을 책정하고 있습니다. 그러나 진행 속도에 대한 논의는 장기적인 영향을 미칩니다. 클라우드 빌링과 반도체.
AI에서 승리하는 사람이 승리합니다. 백악관은 그 경주에서 한 치도 양보할 의사가 없습니다.
이 게임은 유럽과 IBEX 35에서도 진행됩니다.
근본적인 모순이 우리의 관심을 끈다. 같은 경영진이 이제 개발 중단을 요청합니다.정확하게는 AI 리더십을 위해 경쟁하는 사람들입니다. Amodei, Altman 및 Musk는 기후 운동가가 아닙니다. 그들은 인프라를 확장하기 위해 규제 및 재정적 산소가 필요한 기업가입니다. 일시 중지를 통해 위치를 통합하고 컴퓨팅 계약을 체결하며 뒤에서 다가오는 경쟁자에 맞서 시간을 벌 수 있습니다.
미국이 요구를 무시한다면 유럽과의 격차는 더욱 벌어질 것이다. 유럽연합은 이미 AI 규제로 더욱 제한적인 길을 선택했고, 스페인은 AESIA 기관을 배치하고 있다. Indra 또는 Telefónica와 같은 IBEX 35 회사는 기본 모델 수준에서 경쟁하지 않지만 국방, 사이버 보안 및 통신을 위해 이러한 시스템에 점점 더 의존하고 있습니다. 멈추지 않는 가속은 그들이 의존하는 조건에서 미국 기술을 축소하도록 강요할 수 있습니다.
이 사설에서 우리는 단기적으로 중단 가능성이 낮다는 것을 이해합니다. 백악관은 중국과의 경쟁에 초점을 맞추고 있으며 중국에 이익이 되는 자발적인 제동을 받아들이지 않을 것입니다. 그러나 우리는 Altman과 Musk의 지원이 동일하지 않다는 미묘한 차이를 발견했습니다. Altman은 Anthropic과 경쟁하며 아마도 시간을 추구할 것입니다. 반면 머스크는 수년간 실존적 위험을 경고해 왔다. 일시 중지에 서명한 이유는 동일하지 않습니다. 그것은 연합을 약화시킵니다.
다음 온도계는 이사회의 반응이 될 것입니다. 만약 거대 기술 기업들이 데이터 센터에 대한 투자 계획을 유지한다면 Amodei의 편지는 일화로 남을 것입니다. GPU 주문을 줄이거나 지연하면 시장에서는 이를 주기 변화로 해석할 것입니다. 그런 의미에서는 아직 징후가 없습니다.
