세계 기후 목표를 충족시키는 데있어서 BECC의 역할
세계가 기후 위기가 높아짐에 따라 온실 가스 (GHG) 배출량만으로는 충분하지 않다는 것이 점점 더 분명 해지고 있습니다. 전 세계 전문가들은 BECCS로 알려진 탄소 포획 및 저장 장치가있는 바이오 에너지를 사용하여 대기에서 CO2를 적극적으로 제거하기 위해 부정적인 배출 기술로 전환하고 있으며, 재생 가능한 에너지 생산과 영구 탄소 제거와 결합 할 수 있다는 이중적 이점을 고려할 때 기술 경주에서 분명한 선두 주자가되었습니다.
BECCS는 CO2 배출을 지하에 포착하고 저장하는 동안 바이오 매스에서 바이오 에너지를 생성하는 것이 포함됩니다. BECCS는 전통적인 재생 가능 에너지 원과 달리 대기 탄소를 영구적으로 제거하고, 나무가 자라면서 격리 된 대기 탄소를 영구적으로 제거하고 에너지 생성 과정에 따라 지하에 단단히 잠그고 있습니다. IPCC 모델링 된 경로는 평균적으로이를 나타 냈습니다 BECCS에서 연간 최대 10GTCO2가 현재와 2100 사이에 필요할 수 있습니다.. 에이 옥스포드 대학교의 최근 보고서 IPCC, IEA 및 기타 출처의 기후 완화 시나리오는 또한 BECCS가 파리 협약의 일환으로 지구 온난화를 1.5C로 제한하는 대부분의 모델링 된 시나리오에 BECCS가 세계 기후 목표 달성의 중요한 구성 요소로 위치하는 것으로 나타났습니다.
목재는 재생 가능하지만 무한대는 아닙니다
산림 관리 중에 고품질 톱질, 펄프 우드 및 기타 저 가치 로그에서 임업 잔류 물 (가지 및 상단)에 이르기까지 다양한 품질의 산림 제품이 있습니다. 건축, 펄프 및 페이퍼, 완화되지 않은 바이오 에너지 및 BECC를 포함하여 이러한 제품의 여러 용도도 있습니다. 시장 역학 및 산림 제품 품질은 일반적으로 어떤 산림 제품이 사용될 수 있고 사용되는지를 결정합니다.
규제 당국은 계단식 원칙과 같은 사용할 공로 명령을 결정하는 메커니즘을 개발함으로써 산림 제품 (목재)에 대한 이러한 잠재적 인 경쟁 요구에 대응하고 있습니다. 우리가 기후 결과를 효율적으로 고려하여 목재를 효율적으로 사용하고 있는지 확인하는 것은 모든 사람의 책임입니다.
Anthesis 보고서
Drax Group이 의뢰 한 Anthesis의 최근 연구는 BECCS와의 발전 시점에서 다른 목재 공급 원료를 사용하는 탄소 배출량을 다른 용도와 비교합니다 (아래 그림에 표시됨). 이 연구는 BECC의 제조 잔류 물, 산림 잔류 물 및 펄프 우드 사용의 탄소 발자국을 다음과 같은 다른 용도와 비교하여 계산합니다.
- 바이오 숯 (토양 수정)
- 골판지 용기, 종이 판 및 책
- 지속 가능한 항공 연료 (SAF)
- 지향 스트랜드 보드 (OSB)와 같은 건축 자재
또한이 연구는 건설 제품에 톱니를 사용하여 추가 벤치마킹을 제공하는 탄소 발자국을 계산합니다.
이 연구의 목표는 전기 생산을위한 목재 사용과 관련된 정확한 탄소 절약을 계산하는 것이 아니라 목재의 다른 사용과 달리 이러한 절약의 규모를 이해하는 것입니다. 이 연구에서 Anthesis는 비교 수명주기 평가 (LCA) 접근법을 적용합니다. 즉, 목재 기반 제품의 생산 및 사용과 관련된 수명주기 온실 가스 (GHG) 배출량 (Bioenergy, Saf, OSB, Pulp, Biochar) 및 비 우주 제품 대체물을 대체 할 수있는 감정을 피할 수 있습니다.
BECCS는 거의 모든 시나리오에서 가장 큰 탄소 발자국 혜택을 제공합니다. 탄소 포획이없는 바이오 에너지조차도 탄소 발자국 영향 측면에서 Biochar 및 SAF와 같은 다른 응용 프로그램을 능가합니다.
주목할만한 예외는 지향 스트랜드 보드 (OSB) 생산에 제조 (MILL) 잔류 물을 사용하는 것입니다. 이는 섬유 시멘트*와 같은 고 탄소 재료의 대체로 인해 탄소 발자국 혜택에서 BECC를 능가 할 수 있습니다.
BECCS가 탄소 계층에 중요한 이유
최근 EU의 해석 된 계단식 원리를 포함한 목재 사용 계층 재생 에너지 지침 (Rediii)는 에너지 생성보다 목재 기반 제품의 재료 사용 우선 순위를 정했습니다. 예를 들어,이 원칙을 적용하면 펄프 및 종이가 공로 순서로 바이오 에너지 위에 놓여 있습니다. 그러나 이전 섹션에서 설명한 Anthesis의 연구에 따르면 BECCS와 Bioenergy는 다른 많은 목재 기반 제품보다 더 큰 기후 이점을 제공 할 수 있음을 보여줍니다. 다른 목재 기반 제품을 평가하기 위해 수명주기 평가 (LCA)를 적용하면 사용 순서가보다 효과적으로 결정될 수 있습니다.
화석 기반의 대안을 대체하기 위해 새로운 목재 기반 제품이 속도로 떠오르는 진화하는 생물 경제에서, 목재 기반 제품의 제품-분기는 순 기후 이익 또는 경제적 이익의 결정 요인이 아닐 수 있습니다. 따라서 간단한 계단식 원리 접근 방식이 항상 최상의 기후 나 경제적 결과를 알려주는 것은 아닙니다. 반면 LCA는 강력한 과학 기반 방법론을 제공합니다 (국제적으로 설립 된 표준 그리고 지침)) 기후 (및 기타 환경 적)가 다른 목재 기반 제품의 영향을 비교하여 공로 질서를 결정하고 긍정적 인 기후 결과를 제공합니다.
또한, 잔류 물을 사용할 때 BECCS는 기후 변화를 완화 할 수있는 독특한 기회를 제시하면서 다른 목재 기반 응용 분야를 보완하여 목재의 기후 완화 잠재력을 증가시킬 수 있습니다.
이는 유럽위원회가 탄소 제거 및 탄소 농업 (CRCF) 규제, EU 생물 경제 전략의 업데이트 및 순환 경제법에 대한 연구의 맥락에서 중요한 통찰력입니다. 후자는 이용 가능한 바이오 매스 자원을 최대한 활용할 수있게 될 것이므로,이 맥락에서 목재 섬유의 경쟁 사용을위한 탄소 완화 가능성의 수명주기 분석을 적절히 고려하는 것이 합리적이다.
Anthesis의 전체 백서를 읽으려면 여기를 클릭하십시오 : drax.com/white-paper-beccs-life-cycle-analysis.
Caroline Gaudreault 박사, Anthesis의 이사 및 LCA 책임자.
