복스는 다시 한번 손주법의 범죄기록 조회에 관해 유럽연합 집행위원회에 답변을 요구합니다. 유럽의회 훈련 대표단의 수장은 호르헤 북사드는 당에 따르면 스페인의 규칙 적용에 수반되는 보안 위험에 대해 커뮤니티 집행부의 명시적인 성명을 강제하기 위해 새로운 서면 질문에 서명했습니다.
Buxadé가 유럽위원회에 요구하는 내용과 주장은 무엇입니까?
Vox 대표단에 따르면, 서면 질문은 브뤼셀이 두 가지 구체적인 질문에 답하지 않은 후에 나온 것이라고 합니다. 첫 번째는 이런 방식으로 국적을 취득한 사람의 범죄경력 조회에 영향을 미칩니다. 둘째, 절차를 관리하기 위해 쿠바 공기업을 고용하는 것입니다.
Vox는 다음과 같이 주장합니다. 페드로 산체스 국적 취득에 대한 가정을 확대하여 선거인 명부를 변경하라는 행정 지시를 내렸습니다. 따라서 브뤼셀에서의 공격은 신청자의 범죄 상황을 확인하지 않고 절차가 확대되면 해당 문제는 더 이상 절차가 아니며 보안 문제가 됩니다.
8월 27일 국장은 이렇게 답변했다. 마이클 맥그라스 항상 연합법과 관련하여 국적 취득 요건을 확립하는 것은 회원국의 몫임을 상기시켰습니다. 그는 또한 논의된 스페인 조항은 투자나 지불에 대한 대가로 국적 부여를 고려하지 않기 때문에 몰타 프로그램과 비교할 수 없는 것으로 보인다고 주장했습니다.
이러한 고려 사항 중 어느 것도 Vox가 제기하는 문제의 본질과 관련이 없습니다. 답변에는 범죄 기록을 요구하지 않거나 쿠바 공기업의 개입 없이 국적을 부여할 때 발생할 수 있는 위험성에 대한 평가가 포함되어 있지 않습니다. 이는 대표단이 특히 민감하다고 생각하는 문제입니다.
복스 대표단은 국적이 국가적 역량이라는 점에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 즉, 브뤼셀이 유럽 안보에 영향을 미치는 두 가지 질문을 피했다는 점에 이의를 제기한 것입니다.
반대 심문은 몰타 사건을 주장합니다. 복스는 분석이 경제적 보상의 존재에만 국한된다는 점을 거부하고 유럽연합 사법재판소의 판결도 국가와 국민 간의 연대와 충성 관계의 관점에서 읽어야 한다고 주장합니다.
Vox는 국적 부여가 국가의 권한이며 그 조치에 대응하는 것은 스페인 정부에 달려 있음을 재확인합니다. 동시에 위원회는 권한 범위 내에서 유럽의 자유, 안보 및 정의 영역에 대한 프로세스의 의미를 조사할 것을 요청합니다.
브뤼셀은 어느 정도의 마진을 갖고 있으며 대법원은 어떤 역할을 합니까?
위원회의 기동 여지는 설계에 따라 제한됩니다. 자체 관할권에 있는 회원국을 대체할 수는 없지만, 국가 절차가 사법 및 경찰 협력에 영향을 미치는 경우 판결을 내릴 수 있습니다. 이것이 Vox가 주장하는 근거이며, 커뮤니티 임원은 이제 서면으로 응답해야 하는 새로운 마감일에 직면해 있습니다.
스페인에서는 전선이 다른 방식으로 전진합니다. 그 대법원 영향을 받은 인구 조사 항목에 대한 예방 조치에 동의했으며, 이 성명은 해당 그룹이 절차의 행정적 사용에 대한 논문을 뒷받침하는 것으로 읽습니다. 유럽 공세와 사법 공세는 서로를 먹여살린다.
서면 경로를 통해 Vox는 다수 또는 다른 그룹의 의제에 의존하지 않고 해당 문제를 유럽 의회의 공식 등록부에 등록할 수 있습니다. 각 질문은 위원회가 입장을 확립하도록 강요하고 기록의 흔적을 남깁니다. 느린 도구이지만 무한정 피하기는 어렵습니다.
Vox의 전략: 정부와의 싸움을 위한 공명판으로서의 브뤼셀
정치적인 독서는 또 다른 것입니다. 복스는 국적 논쟁을 자유, 안보, 정의의 공간, 즉 산술보다 더 자유롭게 움직이는 영역 안에 두었습니다. 하원의회그들의 대의원 33명 입법 의제를 설정하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그가 사용하는 프레임워크는 그가 이민 의제에서 사용하는 것과 동일한 내부 보안의 프레임워크입니다.
그룹에 합류한 이후로 유럽의 애국자대표단은 유럽 의회를 스페인 갈등을 지역 사회 분야로 이전하는 플랫폼으로 전환했습니다. 국적 문제가 그런 패턴에 딱 들어맞는다. 또한 보다 즉각적인 계산에서는 고등법원이 인구 조사 등록을 검토하는 동안 범죄 기록에 대해 침묵을 지킬 경우 브뤼셀이 묘사됩니다.
대표단이 인용한 선례는 마드리드에서였다. Vox는 인구 조사 등록에 대해 대법원의 판결을 강요했다고 자랑하며 이제 동일한 논리를 브뤼셀에 전달합니다. 행정 절차로 인해 인구 조사가 변경되면 문제는 순전히 내부 영역을 초월합니다. 몰타 사건과의 비교는 정확하게 유럽 문서에서 이러한 의혹을 확립하는 데 도움이 됩니다.
위원회가 구체적인 평가로 대응할지 아니면 다시 한번 국가 역량에 의지할지 여부는 아직 알 수 없습니다. 그것이 바닥에 도달하지 못한다면 Vox 대표단은 새로운 질문을 등록하고 정부가 마드리드에서 종결하기를 원하는 문제를 계속 유지할 여지가 있습니다. 유럽 파일은 계속 열려 있습니다.
