Draghi는 유성이 오는 것을 보았다. 1 년이 지난 지금도 유럽은 여전히 ​​찾아 보지 않을 것입니다

Draghi는 유성이 오는 것을 보았다. 1 년이 지난 지금도 유럽은 여전히 ​​찾아 보지 않을 것입니다

Andrea Dugo는 브뤼셀의 유럽 국제 정치 경제 센터 (ECIPE)의 경제학자입니다. 그의 연구는 유럽의 경제 및 경쟁력 정책과 기술 변화가 선진 경제에 미치는 영향에 중점을 둡니다.

Adam McKay의 2021 풍자에서 두 과학자는 지구로 직접 향하는 혜성을 발견했습니다. 그들은 정치인, 미디어 및 비즈니스 리더들에게 행동을 취하도록 촉구합니다. 모두가 고개를 끄덕이며 연설은 만들어 지지만 너무 늦을 때까지 거의 일어나지 않습니다.

이 영화는 소설 이었지만 중심 주제 – 문제의 명백함과 시간의 환상은 유럽의 현재 경제 상황과 너무나도 공명합니다.

1 년 전, Mario Draghi는 유럽의 경쟁력에 대한 획기적인 보고서를 발표했습니다. 그것은 진단의 마스터 클래스였습니다. 너무 적은 혁신, 너무 적은 글로벌 기업, 성장을 금융하지 못하는 자본 시장, 규모와 민첩성을 죽이는 규제 정글. 이 중 어느 것도 새로운 것이 아닙니다. 경제학자와 싱크 탱크는 수년 동안 같은 전파를 해왔다. Draghi의 기여는 이러한 진실을 단일의 권위있는 경고로 압류하는 것이 었습니다. 혜성이 발견되었습니다. 그것의 궤적은 분명했다.

유럽의 지도자들은 행동하겠다고 약속했지만 12 개월 후에는 행동이 거의 없습니다. 176 개의 제안 중 대부분은 여전히 ​​브뤼셀 서랍이나 조기 상담에 앉아 있습니다. R & D 지출은 미국, 일본 또는 한국보다 훨씬 낮은 GDP의 2.2%에 갇혀 있습니다. 자본 시장은 혁신적인 회사에 대한 벽돌과 채권을 선호하는 저개발 상태로 남아 있습니다. 규제 단순화가 약속되었지만 입법 파이프 라인은 진정한 구호보다 새로운 규칙의 물결처럼 보입니다. 산업 정책에서 Draghi는 EU 회원들 사이의 보조금 경주에 대해 경고했다. 아이러니하게도, 브뤼셀의 반응은 국가 원조 규칙을 더욱 완화시키는 것이 었습니다.

그러나 모든 사람이 유럽의 정체가 문제라는 데 동의하지만위원회는 Draghi의 제안을 행동으로 바꾸기 위해“경쟁력 나침반”을 만들어 냈습니다. 우리는 여전히 꽉 앉아서 평가하고 있습니다.

Draghi의 진단은 논란의 여지가 없으므로 관성을 변명하기가 더 어려워집니다. 2011 년에 EU와 미국은 각각 16 조 달러 미만의 경제를 가졌습니다. 더 적은 인구에도 불구하고 미국의 경제는 1.5 배 더 큽니다. 생산성은 수십 년 동안 지연되었습니다. 1990 년에 EU와 미국의 시간당 노동 생산성은 동일했습니다. 이제 미국은 대략 3 분의 1입니다. 미국은 모든 EU 국가보다 매년 R & D에 약 4 천억 달러를 더 소비합니다. 그리고 이것은 유럽 전역의 공공 부채와 결함이 부풀어 오를 때와 관련이 있습니다. Draghi가 말한 것처럼 도전은“실존 적”입니다. 그렇지 않으면 척하는 것은 혜성이 어떻게 든 놓칠 수있는 스스로를 안심시키는 것과 같습니다.

큰 환상은 유럽에 시간이 있다는 것입니다. Draghi가 올해 초 유럽 의회를 브리핑했을 때, 그는“우리의 정책 대응은 생산하자마자 구식이 될 수있다”고 경고했다. 그는 옳았다. 미국과 중국은 AI, Quantum 및 Green Technologies에서 앞서 경주하고 있습니다. 이 분야에서 규모와 속도는 승자를 결정합니다. 유럽 ​​기술 스타트 업은 미국 동료들에게 흐르는 벤처 캐피탈의 10 분의 1에 불과합니다. 유럽은 수년간 토론하는 반면, 다른 사람들은 몇 달 안에 행동합니다. 모든 지연, 모든 반 측정은 격차를 넓 힙니다.

결과는 추상적이지 않습니다. 성장하지 못하는 대륙은 재정 공간, 지정 학적 체중 및 복지 국가 자금 지원 능력을 잃습니다. 생산성 성장이 없으면 노후 사회는 생활 수준을 유지할 수 없습니다. 세계적으로 경쟁력있는 회사가 없으면 유럽은 표준을 형성하거나 자체 기술을 확보 할 수 없습니다. 활기찬 경제가 없으면 민주주의의 힘이 침식됩니다. 이것은 유럽의 혜성이며 이미 분위기에 들어가고 있습니다.

무엇을해야합니까? Draghi의 보고서는 Blueprint를 제공합니다. R & D 지출의 급격한 증가, 생산적인 위험 자본으로의 개인 저축, 기업이 단일 시장에서 확장되지 않도록하는 규제 매듭을 삭감합니다. 그러나 의제는 더 나아가 야합니다. 유럽 ​​ARPA와 같은 기관은 AI, Quantum, Biotech 및 기타 심해 부문에서 돌파구를 주도 할 수 있습니다.

에너지 개혁은 필수적입니다-전기 시장 구조 조정 및 에너지 집약 산업의 비용 완화 비용. 유럽 ​​국방 산업 당국은 조달과 건축 규모를 강화하고, 진정한 단일 시장은 국경 간 비즈니스에 대한 내부 장벽을 제거해야합니다. 정책 권고는 공급이 부족하지 않습니다. 정치적 의지는입니다.

~ 안에 정치인들은 행동하기에는 너무 늦을 때까지 여론 조사와 특별한 이익에 의해 산만 해지고 지연됩니다. 유럽에는 여전히 창이 있습니다. 그러나 Windows가 닫힙니다. 유럽 ​​지도자들은 보고서를 게시하거나 정상 회담을 주최함으로써 단순히 문제를 인정할 수 없습니다.

Draghi는“우리는 자기 보존에 대해 진정으로 두려워해야합니다. 유럽이 지금 행동하지 않는 한, 곧 혜성이 이미 강타한 것을 알게 될 것입니다.

~ 안에 정치인들은 행동하기에는 너무 늦을 때까지 여론 조사와 특별한 이익에 의해 산만 해지고 지연됩니다. 유럽이 지금 행동하지 않는 한, 혜성이 이미 강타한 것을 알게 될 것입니다.

Draghi를 선호합니다

이탈리아 기술은 이번 주에 EU의 구세주로 다시 등장했습니다. 그러나 그는 거짓 선지자입니까?