유럽은 대부분 세속적 인 장소입니다. 그러나 EU 지도자가 현대의 신으로 간주하는 사람이 있다면 마리오 드라히입니다.
지난 10 년간 유로존 위기 동안 역사의 쓰레기통에서“유로를 구한 사람”으로 널리 알려진 전 유럽 중앙 은행 회장은 지난 주 동안 유럽의 정치 현장으로 눈에 띄게 돌아 왔으며, 2025 년은“유럽의 지정 학적 Heft”의 연도로 기억 될 것이라고 예언했다.
실제로, 가장 냉소적 인 냉소조차도 이탈리아 기술과 메시아의 유사점이 깊이 끔찍하다는 것을 인정해야한다.
77 세의 나이는 유럽을 경제위원회에서 구한 후 스트레스가없는 EU 연금의 천국을 작년에“유럽 경쟁력”에 대한“유럽 경쟁력”에 대한“획기적인”보고서로 Bloc의 구세주로 재생하기 위해 거부했다.
아아, 우리 필사자들은 좋은 보고서의 계명에주의를 기울이지 않았다. 그러므로 이번 주 드라히의 두 번째 부활은-예수 께서 두 번째로 다가오는 것처럼, 도덕적 퇴폐가 커지고 (핵으로 유발 된) 인간 종말에 대한 두려움을 불러 일으키는시기에 온다.
보고서의 많은 제안은 브뤼셀 버블에 살기에 충분한 축복받은 사람들에게 친숙 할 것입니다. 여기에는 단일 시장을 “통합”하는 것이 포함됩니다. “단순화”규정; 그리고 미국과 중국을 따라 잡기 위해 EU의 하품 “투자 격차”를 막습니다.
그러나 Draghi의 보고서가 다른 신성한 텍스트를 괴롭히는 많은 실패로 고통 받고 있다는 사실은 덜 자주 언급됩니다. 여기에는 비판적 누락, 깊은 해석 모호성, 최악의 경우 명백한 불일치가 포함됩니다.
예를 들어, 보고서의 주장은“국내 생산자들이 지금까지 떨어진 일부 산업이있을 수있다”고 주장하면서 관세와 같은 방어 무역 조치를 부과하는“(EU) 경제에 과도한 데드 웨이트 비용을 부과 할 것”이라고 주장한다.
이 주장은 자연스럽게 질문을 초대합니다. 어느 산업은 정확히 보호 할 가치가 없기 때문에 너무 뒤쳐져 있습니까? 보고서의 400 페이지에는 Draghi 가이 명백한 쿼리에 답하기 위해 Deign이 없습니다.
다행스럽게도 – 그리고 신성과 직접적인 의사 소통이 때때로 가능하다는 신호에서 -이 기자는 작년의 공식 보고서 (Draghi 이후 1, 1, 즉, 1, 1)라고하는 작년 공식 프레젠테이션에서 위대한 사람 에게이 질문을 할 수있었습니다.
Draghi는“저는 태양 전지판 산업을 염두에 두었습니다. “(그러나) 나는 제안하지 않습니다. 나는 이것에 대해 분명히하고 싶습니다.이 보고서는 국가 챔피언의 선택과 방어를 옹호하고 있습니다. 어떤 부문을 돌봐야하는 어떤 세분화 된 선택 과정을 옹호하거나 버려야한다고 옹호하지는 않습니다.
번역 : 태양 전지판을 제외하고 Draghi의 “경쟁력”보고서는 유럽이 어떤 특정 산업이 경쟁을 시도 할 수 있는지 또는 어떤 산업을 시도 해야하는지 알려주는 것이 아니며 결코 없었습니다.
이 누락은 기괴한 것만 큼 문제가됩니다. 결국, 중국 또는 미국 제조 능력으로 인해 수많은 산업이 있습니다. 진정으로 명확하지 않습니다 EU 보호주의가 필요하다면. 이 부문에는 풍력 터빈, 전기 자동차, 배터리, 강철, 반도체 등이 포함됩니다.
Draghi는 적어도 일부를 제안 할 수 없었습니다 잠정적인 이 분야의 권장 사항? 그리고 그렇지 않다면, 그는 적어도 가질 수있었습니다 설명했다 왜유럽 경제 곤경의“실존 적”특성을 감안할 때, 그는 그러한 제안을 불필요하게 간주합니까?
성서는 도덕의 본질에 대한 일반적인 교훈을 제공하는 것이 아닙니다. 또한 어떻게 정확히, 좋은 삶은 살아야합니다.
경쟁력 (In) 일관성
그럼에도 불구하고, Draghi는 그러한 “세분화 된”세부 사항을 제공하는 것을 거부하는 것이 다른 정책 처방이 충분히 통찰력이 있거나 명확하다면 방어 할 수있을 것입니다.
아아, 많은 사람들은 그렇지 않습니다. 예를 들어, EU 경쟁 정책에 대한 Draghi의 명상을 예로 들어 보자.
Draghi는“Refamping Competition”이라는 제목의 장에서 시장 집중은“지배적 인 입장을 고용하는 중요한 위험, 궁극적으로 효과적인 경쟁에 해를 끼칠 수있다”고 경고합니다.
그러나“디지털화 및 고급 기술”이라는 제목의 장에서 Draghi는“시장을 더 큰 플레이어로 통합하려는 시도에 부과 된 구제책”과 브뤼셀의 합병 방지 철학이“Bloc의“파편화 된”원격 커뮤니케이션 산업에서“투자와 위험을 감수”한다고 주장합니다.
그래서, 그것은 무엇입니까? 브뤼셀은 더 많은 통신 합병이 민간 투자를 촉진하도록 권장해야합니까? 아니면 이로 인해 기업의 인센티브가 혁신, 투자 및 위험을 감수 할 수 있습니까?
그 대답은 그 대답이 가장 높은 순위의 EU 공무원들조차도 혼란스러워했습니다.
“Draghi 보고서를 보면, 전 중앙 은행가를 보게 될 것입니다. 왜냐하면 작품의 전 중앙 은행가를 보게 될 것입니다. 왜냐하면 그것은 완벽한 선의의 사람들이 그것을 읽고있는 것을 보았고, 두 개의 다른 눈 쌍이 실제로 다른 결론을 내릴 수 있기 때문입니다.
다른 사람들은 훨씬 덜 외교적입니다. 사실, 일부는 Draghi가 명백한 모순을 고발하기까지합니다.
통신 장에서“Draghi는 경쟁 장에서 경쟁 장에서 그가 칭찬하고 강화하고 싶어한다는 것에 대해 불평하는 것으로 보인다”고 EU 정책 Think-Tank Bruegel의 Yale 교수이자 선임 연구원 인 Fiona Scott Morton은 말합니다.
기이하게도, Scott Morton은 계속해서“완전히 일관성이 없음”(실제로는 뻔뻔스럽게 모순되지는 않지만 Draghi의 경쟁 정책 분석은“우수하지 않으면 주로 좋습니다”라고 주장합니다.
존경받는 전문가들조차도 우리의 경제 영주와 구주 께 충격을 받기를 거부한다면 신성 모독 혐의로 기소되는 것 같습니다.
혼란스러운 결론
Draghi의 최근 모습은 무엇이든, EU 정책 입안자들이 블록의 말더듬 경제를 높이기 위해해야 할 일을 정확히 둘러싼 혼란을 악화시켰다.
당황의 한 원천은 공동 차용과 관련이 있습니다.
그의 보고서에서, Draghi는 EU가“계속해서 … 공통 부채 상품을 발행해야한다”고 말했다. Bloc의 650 억 유로의 전염병 회복 기금의 선을 따라 중요한 투자를 촉진해야한다.
‘Frugal’EU 회원국, 특히 네덜란드와 독일의 치열한 비판에 따라 Draghi는 신속하게 철회하여 공통 부채를 보고서의“필수 요소가 아님”으로 묘사했습니다.
그러나 지난주 연설에서 Draghi는 그의 보고서에서 원래 제안 된 것보다 훨씬 뛰어난 공동 차입에 대한 전체 목도 지원을 표명했습니다. “공동 부채의 형태만이 국가의 노력을 겪을 수없는 대규모 유럽 프로젝트를 지원할 수있다”고 그는 말했다.
심장의 변화에 대한 설명은 제공되거나 심지어 암시되지 않았습니다. 아마도 마음의 변화의 이유가 아마도 무엇인지 분명하지 않을 것입니다. 아마도 2024 년에 2024 년에 주요 투자를위한“국가적 노력”은 2025 년에“조각화 된”것으로 보인다.
두 번째 – 그리고 아마도 더 중요한 – 혼란의 점은 Draghi가 EU의 총 투자 요구가 있다고 믿는 것과 관련이 있습니다.
지난주 Draghi는 ECB의 Draghi의 전 동료들을 포함하여 여러 다른 분석에 의해 확증 된 주장 인 유럽의“대규모 투자”가“연간 약 1 억 유로로 추정된다”고 제안했다.
불행하게도,이 수치는 Draghi 자신에 의해 이전에“추정”되지 않았으며, 그의 보고서는 EU가 연간 투자를“최소한 750-8 억 유로”로 늘려야한다고 주장했다.
다시 한번, Draghi는 50% 제안 된 자금 증가에 대한 근거를 제공하지 않았으며, 이는 블록 총 GDP의 2% 이상에 해당합니다.
Draghi는 신성과 의사 소통 할 수있는 능력을 잃을 수 있다는 신호로 공개적으로 이용 가능한 이메일 주소를 통해 그에게 연락을 시도했을 때 그의 마음의 변화에 대한 나의 질문에 응답하지 않았습니다. 내 신앙을 더 시험하는 추가 테스트,위원회가 제공 한 별도의 연락처 주소도 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
세 번의 테이크 아웃
이러한 고려 사항은 세 가지 주요 교훈을 제안합니다.
첫 번째는 Draghi가 대중에 대한 그의 견해를 명확하게 설명하려는 것을 꺼려한다는 것입니다. 민주주의 사회에서는 용납 할 수 없어야한다는 것입니다. 그의 제안이 다음 절반에 대한 정책 결정에 대한 EU의“North Star”를 대표 할 것을 주장한다는 점을 감안할 때 특히 그렇습니다.
두 번째는 우리는 Draghi가 정당 소속이나 정치적 이데올로기에 의해 확대되지 않은 경제 천재라는 자부심을 거부해야한다는 것입니다.
실제로 그의 가장 최근의 발언은 Draghi의 정치적 주장이 어디에 있는지 분명히 보여 주었다. 특히, Draghi – 누가 (감히이 말을 할 것인가?)는 전 공무원 일뿐 만 아니라 Goldman Sachs의 매우 부유 한 전직 직원이기도합니다. 지난 주 유럽은 1980 년대와 2000 년대 사이의“신자유주의 단계”동안“신자유주의 단계”가“신자유주의 단계”를“번영”했다고 주장했다.
이 주장은이 주장이 사실적으로 잘못된 것이 아닙니다. (사실, 유럽의 성장률은 크게 둔화 되고이 기간 동안 불평등이 급증했습니다.) Draghi는“신자유주의”라는 단어가 거의 보편적으로 사용된다는 사실에 완전히 잊혀지는 것처럼 보입니다. 평지 – 그리고 논란의 여지없이, 그가 실제로 얼마나 많은“신자유주의”인지를 보여줍니다.
세 번째, 아마도 가장 중요한 교훈은, 어떤 선지자와 마찬가지로, 우리는 Draghi의 말씀을 복음으로 삼는 것을 삼가야한다는 것입니다.
물론 모순은 반드시 죄를 짓는 것은 아닙니다. 성서 자체는 불일치로 가득 차 있습니다. 어떤 사람들은“하나님”자체가 본질적으로 모순 된 개념이라고 주장합니다.
그럼에도 불구하고, 모든 것이 고려 된 모든 것이 무신론이 따라야 할 더 신중한 길이 될지 궁금해합니다.
경제 뉴스 라운드 업
브뤼셀은 공식적으로 미국 산업 및 농산물에 대한 관세 슬래시를 제안합니다. 이 조치는 최근 합의 된 EU-US 무역 거래에 요약 된 바와 같이 워싱턴이 EU 자동차 수출에 대한 부과를 낮추는 약속을 따르도록하기위한 중요한 단계입니다. 수석위원회 관계자는 브뤼셀이 워싱턴이 협상의 측면을 이행하지 않으면 회원국과 유럽 의회에 의해 여전히 승인되어야하는 입법 제안을 중단 할 것이라고 제안했다. 일부 주요 MEP는 이미 의회가 거래의 비대칭 적 특성과 백악관이 지난 주에 EU 수출에 대한 추가 부과를 위협했다는 사실을 인용하면서위원회의 제안을 비준하지 않을 것이라고 이미 제안했다. 더 읽으십시오.
프랑스 자산은 정부 붕괴에 대한 두려움 속에서 급락합니다. 프랑수아 베이 루우 총리의 월요일에 신뢰 투표를 부르는 놀라운 결정은 프랑스 주식과 채권의 급격한 감소를 촉발시켰다. 베이 로우가 잃을 것으로 예상되는 투표는 센트리스트 프리미어가 내년의 적자를 슬래시하는 예산을 뒷받침하도록 국가의 분열 된 국회를 설득하지 못한 후에 나온다. 거시적 전략가 인 Nour Al Ali는“정치적 불안정성은 프랑스 채권의 전통적인 핵심 상태를 침식하고 있습니다. 블룸버그 뉴스. “의회를 나누는 긴축 계획으로 프랑스의 차입 비용은 더욱 상승 할 위험이 높아져 채권과 주식이 모두 모멘텀을 회복하기 위해 고군분투하고 있습니다.” 더 읽으십시오.
독일 기업의 자신감은 경제 현실을 무시합니다. 뮌헨에 기반을 둔 싱크 탱크 인 IFO Institute가 편집 한 여론 조사를 면밀히 시청 한 독일의 비즈니스 기후 지수는 이번 달 8 월 88.6에서 89.0으로 상승했습니다. 분석가들이 88.7의 예측을 이겼던 증가는 독일 기업이 경제 데이터에 의해 보증되는 것보다 자국의 전망에 대해 더 낙관적이라는 두려움이 높아지고 있으며, 미국의 수출 된 제조업체, 특히 주력 자동차 부문에 심각한 위협을 가하는 중국의 관세와 점점 더 치열한 경쟁으로 인해 독일 기업이 자국의 전망에 대해 더 낙관적이라는 두려움이 높아지고있다. ing Research의 매크로 책임자 인 Carsten Brzeski는“이 낙관론이 어디에서 왔는지는 확실하지 않다”고 덧붙였다.“독일이 연말 전에 독일이 어떻게 끝나지 않는 정체에서 탈출 할 것인지는 어렵다고 덧붙였다. 더 읽으십시오.
