도널드 트럼프의 관세 정책은 혼란스럽고 모순되는 것에 대해 광범위하고 올바르게 램 바스트했습니다. 그러나 주제에 대한 언론인의보고는 종종 똑같이 당황합니다.
월요일, 블룸버그 EU는 대부분의 유럽 수출에 대한 미국 대통령의 10% 기준 관세를“기꺼이 받아들이고있다”고보고했다. 워싱턴은 또한 모든 무역 거래의 일환으로 약물 및 반도체를 포함한 다른“주요 부문”에 대한 의무를 부과하지 않기로 약속해야한다고 지적했다.
국제 미디어에 의해 널리 알려져 있고 미국 주식 시장이 Whipsaw를 초래 한이 기사에는 지명되지 않은 공무원의 인용문이 포함되어 있지 않았습니다. 대신, 그것은“그 문제에 익숙한 사람들”의 불특정 수를 인용했습니다.
“EU의 무역 문제를 처리하는 유럽위원회는이 계약이 미국을 약간 선호하는 것으로 간주하지만 여전히 동의 할 수있는 것이 여전히 동의 할 수있는 것으로, 익명의 조건에 대해 연설 한 사람들은 말했다.
이 기사와 미디어와 투자자의 반응은 여러 가지 이유로 수수께끼입니다.
하나, 블룸버그 그 자체는 지난 주에 브뤼셀이 10% 기준선이 남아 있다면 실제로 보복 할 것이라고“마침내 공개했다”고 말했다.
이 주장에 대해 추가 된 증거는 EU 업계의 Stéphane Séjourné와의 인터뷰였으며,위원회는“미국이 비대칭적인 거래를 주장하면 일부 주요 부문에서 보복하고 재조정해야 할 것”이라고 말했다.
정치 정신 분열증에 의해위원회가 운영되는 시나리오를 제외하고, 즉, 배제 할 수없는 두 가지 보고서는 사실이 될 수 없다.위원회는 트럼프의 10% 기준선에 대해 보복 할 것이라고 밝혔다.
틀림없이,이 불일치 – 또는 덜 자연스럽게 뻔뻔스러운 모순은 블룸버그 보고는 브뤼셀 언론 군단을 괴롭히는 더 넓은 불쾌감의 증상입니다.
이러한 문제에는 EU 관계자가 말한 내용, 특히 이름없는 공무원을 인용하는 데 건강에 해로운 중독이 비판적으로보고하는 것이 포함됩니다.
그들은 또한 단순히 말한 것을 해석 할뿐만 아니라 누가 말한 것, 그리고 아마도 더 비판적으로 말하지 않은 것을 해석하는 근본적인 능력이나 의지가 포함됩니다.
예를 들어, Séjourné는 위원 일뿐 만 아니라 트럼프의 10% 기준 의무에 대한 보복의 명백한 지지자 인 Emmanuel Macron 프랑스 대통령의 가까운 동맹국입니다. Séjourné는 인터뷰 중에 프랑스 인 또는 EU 공무원으로 더 많이 말하고 있습니까? 질문은 묻지 않았습니다.
그러나 더 중요한 것은 Séjourné가 ~ 아니다 EU의 무역 위원.
블록의 무역 자세를 반영하는 것으로 그의 발언을 해석하는 것은 스포츠 위원에게 Glenn Micallef에게 EU의 경쟁 정책에 대한 그의 견해에 대해 묻는 것만 큼 의미가 있습니다.
명백한 누락
또한, Séjourné의 “공개”의견은 다른 EU 공무원들에 의해 그날 이전에 발표 한 다른 공개 발언과 완전히 상충되었습니다. ~ 할 것이다사실, 트럼프의 기준 관세를 받아들입니다.
특히, 이전에 10% 부과금을 받아 들일 것이라는 제안을 기본적으로 거부 한위원회는 기자들과의 정기 정오 브리핑 중에 그것을 받아 들일 수 있다는 것을 반복적으로 거부했다.
유럽위원회의 대변인 인 토마스 레니에 (Thomas Regnier)는“이 연단 에서이 협상의 결과를 미리 판단하면서들을 수 없다”고 기자들에게 최종 EU-US 거래가 기준선을 포함 할 수 있는지 직접 물었을 때 기자들에게 말했다.
이 발언은 무역 협상에 관여하는 수석위원회 공무원 인 Matthias Jørgensen이 유사하게 유럽 의회의 무역위원회의 질문에 대한 답변을 거부 한 지 몇 시간 만에 기준선이 브뤼셀에 대한 “빨간색 선”을 구성하는지에 대한 질문에 대한 답변을 거부했다.
Ursula von Der Leyen의 유럽인 당사자 당사자의 우박 인 Jörgen Warborn은“위원회 가이 10% 기준을 철회 한 미디어 보고서를 보았을 때 매우 기뻤습니다.
“그러나 나는 오늘 커미션에서 약간의 소식을 듣지 못했습니다. 불행히도 미국이 계속해서 10% 기준선을 추진할 것이라고 생각하기 때문에 그 명확히하고 싶습니다. 그리고 나는 그것이 용납 할 수 없다고 생각합니다.”
Jørgensen은“기존 EU 법률의 변경”과“규제 자율성”은위원회의“빨간색 선”이라고 대답했습니다. 그러나 그는 기준에 대해서도 똑같이 말하지 않았다.
자신의 트럼펫을 불고 있습니까?
Regnier와 Jørgensen의 의견은 EU의 실제 무역 위원 인 Maroš Šefčovič가 금속과 자동차에 대한 트럼프의 관세가“지속 불가능하다”고 말한 다음 날에 나왔습니다. 그러나 그러한 용어로 10% 기준선을 설명하지는 않았습니다.
7 월 9 일 수요일과 목요일에 워싱턴에서 미국의 미국 공무원과 만나기 위해 50%로 50%로 상승하기 위해 워싱턴에서 미국의 고위 관리들과 만나게 될 Šefčovič는 또한 미래의 EU-US 거래는 5 월에 영국의 무역 협정과 비슷할 것이며, 이는 트럼프의 차량과 금속 의무에 대한 면제를 제공 할 가능성이 있지만 10% 저장을 이끌어 냈다고 언급했다.
따라서 EU-US 거래에는 아마도“원칙에 대한 간단한 계약 또는 (a) 명시된 목표와의 프레임 워크 계약”,“다른 부문 문제에 대한 계약”이 포함될 것이라고 그는 지적했다.
요컨대 : EU가 10% 기준선을 기꺼이 받아들이 겠다는“뉴스”는 실제로 공개 영역에서 압도적으로 명백한 명백한 정보입니다.
그리고 EU 관리들은 10% 기준선을 거부하고, 받아들이고, 거부하고, 다시 받아들이는 것을 거부하는 것의 명백한 진동은 거의 확실하게 끊어지지 않은 단일의 과정입니다.
(OM)
