기업 감시 NGO 기업 유럽 관측소(Corporate Europe Observatory)는 최근 보고서에서 소위 ‘영원한 화학 물질’의 사용을 제한하고 어떤 경우에는 금지하려는 EU의 제안이 로비 단체의 엄청난 반대에 직면해 있다고 밝혔습니다.
덴마크, 독일, 네덜란드, 노르웨이, 스웨덴의 요청에 따라 유럽화학물질청(European Chemicals Agency)은 현재 ‘영원한 화학물질’로 더 잘 알려진 PFAS의 사용을 제한하는 제안을 평가하고 있습니다.
광범위한 소비재 및 산업 제조에서 발견되는 PFAS는 인간의 건강과 환경에 유해하며, 별도의 연구에 따르면 향후 20년 동안 PFAS 오염을 제거하는 데 드는 비용은 € 이상으로 추산됩니다. 2조.
그럼에도 불구하고 Corporate Europe Observatory는 브뤼셀에서 강력한 기업 로비 캠페인으로 인해 해당 제안이 법으로 제정되는 것을 막을 수 있다고 예측합니다.
기업 감시 단체는 보도 자료에서 “산업계는 건강과 환경에 미치는 파괴적인 영향에 대한 명확한 증거에도 불구하고 이익과 PFAS 제품을 보호하기 위해 유럽 집행위원회를 포함한 EU 의사 결정자들에게 막대한 로비를 하고 있습니다”라고 밝혔습니다.
현재 이 과정은 유럽화학물질청(European Chemicals Agency)의 손에 달려 있지만, NGO는 업계 로비스트들이 주로 향후 입법 제안을 담당하는 위원회를 표적으로 삼고 있다고 말했습니다.
Corporate Europe Observatory에 따르면 대면 로비 외에도 영향 평가 및 기타 “업계에 유리한 연구”에 자금을 지원하고 MEP 및 지역 의사 결정자를 대상으로 하는 주요 전략이 사용됩니다.
이 보고서는 화학 무역 협회인 CEFIC과 Plastics Europe을 선정했습니다.
“CEFIC은 건강과 환경적 이점을 무시한 PFAS 제안의 비용에 대한 연구를 의뢰한 반면 Plastics Europe은 보다 약한 대안 조치를 추진하여 불소중합체 PFAS 금지를 막으려고 노력하고 있습니다.”라고 보도 자료도 나와 있습니다.
CEFIC은 Euractiv에 대한 서면 답변에서 제안된 금지 조치가 “상호 연결된 수백 개의 가치 사슬에 영향을 미친다”고 말했습니다.
CEFIC은 “우리는 유럽의 전략적 경제 및 기술 역량을 보호하는 동시에 환경 및 건강 문제를 해결하는 효과적이고 균형 잡힌 규제를 공동으로 달성하기 위해 최선을 다하고 있습니다”라고 덧붙였습니다.
Plastics Europe도 Euractiv의 논평 요청에 응답했습니다.
협회는 “우리는 공개 이해관계자 협의의 맥락에서 지식과 전문지식을 제공하기 위해 (ECHA)의 절차를 따랐다”고 밝혔다.
또한 광범위한 금지 조치는 “필수 산업에 대한 혼란을 포함해 중대하고 의도하지 않은 결과”를 초래할 수 있다고 경고했습니다.
감시단체의 보고서는 또한 “PFAS 로비스트들에게 확고한 격려를 제공하고 향후 의사결정에 대한 확신을 주는 지표”라고 위원회에 대해 가혹한 말을 했습니다.
