수요일 Ursula von der Leyen위원회 회장 녹색 성장 희망.
지난 주 브뤼셀에서 유출 된 거래 버전의 거래가 유출되면서 Euractiv는 경제 및 정책 전문가들에게 Gambit이 유럽의 새로운 새로운 장인지 또는 범-유럽 산업 전략에 대한 또 다른 실패한 시도인지 이해하기 위해 경제 및 정책 전문가들에게 말했습니다.
더 저렴하지만 언제?
Think Tank CEPS의 선임 연구원 인 Elisabetta Cornago는“거래가 얼마나 빨리이 거래가 에너지 가격을 낮출 수 있는지 확신 할 수 없습니다.
초안 텍스트는 가스가 앞으로 몇 년 동안 전력 가격의 가격이 될 것이라는 점을 인정했으며, 여기서 Bruegel의 연구 분석가 인 Conall Heussaff는 구조적 문제를 본다.
유럽은 거의 전적으로“항상 비싸게 될 가스 수입”에 의존하며, 미국에 비해 가스를 유동화하고 운송하는 데 추가 비용이 추가로 자체 셰일 가스를 직접 추출하고 국내에서 사용한다고 언급했다.
전문가들은 모두 더 많은 재생 에너지와 통합 유럽 그리드가 궁극적으로 가격을 낮출 것이라고 믿었지만 곧는 일어나지 않을 것입니다. Heussaff는 2030 년대에 이러한 변화가 일어나는 것을 본다.
위원회의 초안 텍스트는 또한 국가 에너지 과세 감소와 전력망 수수료 조정을 요구했습니다.
Cornago는 2022 년 러시아의 우크라이나 침공의 여파로 이미 에너지 세금을 삭감 한“빠른 해결책”은 이미 이루어 졌다고 말합니다.“그러나 이것은 공공 예산의 구멍을 남기므로 장기적으로 지속 가능하지 않습니다.”
네트워크 관세에서 Heussaff는 단기 옵션 측면에서“실제로 모든 재분배”라고 지적합니다. 즉, 실제로 기본 비용을 줄이기보다는 가구와 산업 소비자 간의 비용이 바뀌는 것을 의미합니다.
일부 조치는 소비자가 지불 한 청구서에 대한 높은 도매 가격의 영향을 원활하게 할 수 있습니다. 예를 들어, Heussaff는 유럽 투자 은행이 더 안정적인 장기 전력 구매 거래를 촉진 할 수 있다는위원회의 제안에 대해 더 낙관적이었습니다.
비 산업화에 파멸 되었습니까?
새로운 발표에서 예상되는 높은 에너지 가격의 구제와 제한된 신선한 EU 펀드가 예상되는 제한된 신선한 EU 펀드는 유럽의 산업 기반이 침식하는 것을 막기 위해이 거래가 충분히 빠르게 전달 될 수 있는지에 대한 의문을 제기했습니다.
Cornago는 2028 년부터 EU의 다음 장기 예산을 언급하면서“새로운 MFF가 더 크거나 최소한 일관된 EU 전역의 돈을 기다려야 할 것입니다.
다른 사람들은 더 낙관적이었습니다.
전 불가리아 에너지 장관 줄리안 포포 포프 (Julian Popov)는“나는 우리가 운명에 빠졌다고 생각한다.
“돈은 있지만 우리는 그것을 보지 못한다”고 그는 EU의 ETS 탄소 거래 제도의 수입을 잠재적 인 현금 공급원으로 인용했다. 그는 또한 인도와 같은 외부 옵션을 지적했는데, 이는“자본이 많이있는 경제 초강대국이되어 여기에 끌릴 수 있습니다.
Think Tank I4CE의 연구원 인 Ciaran Humphreys는 발표에서 나올 수있는 자금에 대해 긍정적이었습니다.
험프리는 유출 된 신문에서 언급 된 자금의 재 할당을 환영하면서“2025 년에 오는 것을 보게 될 것”이라고 말했다. 그는“변혁적인 것이 남아 있는지 여부는 여전히 남아있다”고 말했다.
가스의 역할
유출 된 초안 텍스트는 가스에 광범위하게 초점을 맞추고 앞으로 몇 년 동안 전력 가격을 계속 설정할 것이라고 말했다. 이 초안은 유럽 가스 추출 인프라에 대한 유럽 투자를 포함하여 해외에서보다 안정적인 공급을 확보하려는 계획을 간략하게 설명합니다.
Popov는 유럽이 가스와 전력 가격 사이의 연관성을 깨뜨리기 위해“가능한 모든 것”을해야한다고 말했다. 그는“화석 연료를지지하는 것은 보드카와 숙취를 치료할 것”이라고 주장했다.
Cornago는 가스가 중기 적으로 전력 가격을 설정할 것으로 예상하는 것이 “합리적”이라고 주장하지만, 그녀는 “추가 용량에 투자하는 대신 EU는 가스 의존성을 훨씬 빠르게 감소시키는 데 투자해야한다고 주장합니다.
진정한 유럽 산업 전략?
Humphreys는“이 산업 전략에서의 전략이 없음”이“실제 누락 된 작품”이라고 불렀습니다.
산업 정책은 주로 국가 정부의 손에 달려 있으며, 현재까지는 브뤼셀이 의미있는 범 유럽 산업 계획을 세우려는 노력을 방해했습니다.
최근위원회 문서는 유럽 수준에서 산업 역량의 중앙 집중화를 제안했지만 Humphreys는 유출 된 청정 산업 거래에서“한 번 언급되지 않았다”고 지적했다. 그는“정말 놀랍고”“과거의 실수로부터 배우지 않는 것”이라고 말했다.
Humphreys는 청정 산업 거래 초안은 공공 및 민간 의사 결정자들이“가장 전략적인 산업에 투자 할 수있는 응집력있는 산업 정책을 갖도록하는 데 필요한 거버넌스를 제정하지 않았다고 주장합니다.
다른 사람들은 자유주의적인 관점을 취합니다.
Popov는 경제를 지시하기위한 대규모 EU의 개입은“잘못된 접근법이 아니었다”고 말했다.
“프로세스의 최적화는 엄청나게 지루하게 들릴지 모르지만 절대적으로 필수적이라고 생각합니다.” 유럽은“우리는 경쟁에 조금 더 의존해야한다”고 덧붙였다.
(EPD)
