다음 주 월요일, 유럽 의회위원회는 7 월 폭풍우 회의 후 EU의 다기 예산에 대한위원회의 혼란스러운 제안에 대한 긴장과 실망으로 인해 일을 재개 할 예정이다. CAP (Common Agricultural Policy) 예산에 대해 적어도 MEPS의 감정은 바뀌지 않았다고 사우스 티롤 리아 농업 경제학자와 베테랑 MEP는 화요일에 직접 대화하면서 말했다.
다음은 편집 된 성적표입니다.
Herbert Dorfmann : 아닙니다. 재정적 인 부분은 재앙입니다. 농민들은 차세대 EU에 따라 계약 된 부채를 상환하는 유일한 농민 일 수는 없지만 궁극적으로위원회가 제안한 것입니다. 2 년 동안 나는 총리와위원회 회장이 얼마나 중요하고 전략적 농업이 얼마나 중요하다고 말한 것을 들었고,이 제안이 이루어 졌습니까? 일관성이 없거나 허용되지 않습니다. 나는 그것을지지하지 않을 것입니다. 많은 동료 들이이 의견을 공유하며 예산은이 의회의 승인을 요구합니다.
위원회는 또한 한도에 대한 특정 규정을 표명했다. 이것도 재난입니까?
여기에는 몇 가지 흥미로운 요소가 포함되어 있지만위원회는 전체 MFF를 한 번에 제시 할 것을 주장하여 피상적 제안을 초래했기 때문에 서두르 었습니다. 이 제안이 논의 할 가치가 있는지 확인할 것입니다.
당신은 그것을 전혀 논의하지 않는 것을 고려 했습니까?
나는 그것이 의미가 있는지 스스로에게 묻고있다. 그것은 우리가 재정적으로 달성 할 수있는 것에 크게 의존합니다. 위원회는 적은 돈으로 동일한 조치에 자금을 조달하기를 원합니다. 더 적은 자원으로 모든 것을 유지할 여유가 있습니까? 말이되지 않습니다. 어쨌든 이것은 동료 MEP와 논의 할 결정입니다. 우리가 규정이 논의 할 가치가 있다고 결정하면, 우리는이를 위해 노력하고 그것을 개선하려고 노력할 것입니다.
한센 커미셔너는 예산 감소가 농민들에게는 돈이 적은 것은 아니라고 말했다.
동의하지 않습니다. 시스템에 돈이 적 으면 회원국은 환경 관행과 결합 된 지원에 인센티브를 위해 얼마나 많이 사용 해야하는지, 그리고 젊은 농민들에게 얼마나 할당 해야하는지 결정해야합니다. 외부 수렴은 일부 회원국의 원조를 더욱 줄이는 반면, 다른 사람들은 더 많은 토지가 보조금을받을 자격이 될 것입니다. 무엇이 남을까요? 연간 헥타르 당 € 100–130? 그 수준에서 농민들은 단순히 모자에서 멀어 질 수있었습니다.
위원회는 또한 대형 농장에서 원조를 캡핑하여 돈을 회수하기를 원합니다.
나는 시스템을 지원하지만 만병 통치약으로 보지 않아야합니다. 지원에서 제외 된 농장은 매우 큰 금액이 될 것이기 때문에 우리는 그것이 많은 양의 돈을 회복 할 것으로 기대해서는 안됩니다. – 그리고 대부분의 유럽에서는 드물다.
(de)
