유럽
EMFA (European Media Freedom Act)는 미디어 소유권 및 주 광고에 관한 투명성 조치, 언론인 및 그 출처에 대한 강력한 보호 조치를 도입함으로써 언론 자유 및 강화 민주주의를 보호하는 것을 목표로합니다.
이 법은 또한 전통적인 미디어 아울렛이 소셜 미디어 기반 아울렛과 경쟁하고 생성 AI와 같은 기술의 부상에 적응하도록 돕고 자합니다.
하나의 조항에는 다양한 미디어 컨텐츠를 홍보하고 인식 된 미디어 서비스 제공 업체 (MSP)의 임의의 제거 또는 알고리즘 다운 그레이드를 방지하기 위해 YouTube, Facebook, Instagram 및 Tiktok과 같은 매우 큰 온라인 플랫폼 (VLOPS)이 필요합니다. 이 법은 MSP를 편집 책임과 감독을 가진 전문 미디어 아울렛으로 정의합니다.
로이터 연구소의 최근 보고서에 따르면 사람들은 이러한 플랫폼을 점점 더 많이 사용하여 뉴스를 소비하고 있으며, 어떤 콘텐츠를 증폭 시키거나 억제하는지에 따라 플랫폼의 영향력이 증가함에 따라 팟 캐스터, YouTuber 및 Tiktokers로 가득 찬 ‘조각난 대체 미디어 환경’에 기여하고 있습니다.
MSP를 정의하는 까다로운 작업
이 법은 VLOPS가 MSP가 자기 결정을 내릴 수 있도록 요구하지만, 유럽위원회는 아직이 과정의 작동 방식에 대한 지침을 발행하지 않았습니다.
위원회는 7 월 23 일에 문을 닫은 협의에서 의견을 구했지만 MSP로 자격이있는 사람은 어려운 것으로 판명되었습니다. 이 법은 이미 편집 책임, 투명성 및 독립성과 관련된 기준을 제시하고 있지만 다가오는 지침은 이에 대한 확대 될 수 있습니다.
온라인 플랫폼은 악의적 인 행위자를 식별하는 데 필요한 종류의 평가로 오랫동안 어려움을 겪었으며, 이로 인해 작업이 더 어려워집니다. 위원회의 상담에 대한 응답으로 EBU (European Broadcasting Union)는 MSP 가이 분야에 대한 전문 지식을 가진 VLOPS 내에서 연락을 취할 것을 권고했습니다.
또한 공공 방송사는 상대적으로 쉽게 검증되지만 상업 미디어와 소셜 미디어 영향력과 같은 전통적인 단체는 더 많은 도전을 제시합니다. 일부 EU 국가는 인정 된 뉴스 조직의 데이터베이스를 유지하지만 블록 전체에 조화를 이루지는 않습니다.
EMFA 조항은 국가 규제 기관의 감독 또는 자체 규제 기관의 회원 자격과 같은 MSP 상태에 대한 기준을 나열하지만,위원회는 이것이 누적이 아니라고 명확하게 제안했습니다. 유럽 언론인 연맹 (EFJ)은 이것을 뒷받침합니다.
인플 루 언서는 어떻습니까?
인플 루 언서에서 뉴스 미디어 유럽은 편집 책임, 투명성 및 독립성에 대한 EMFA의 규칙이 전문 뉴스 매체와 영향력있는 사람과 같은 비전문가를 구별하기에 충분하다고 밝혔다.
그러나 EFJ는 예를 들어 인식 된 자기 규제 기관이 제공하는 모범 사례를 따라 전문적이고 윤리적으로 운영하는 영향력있는 사람이나 블로거가 포함되어야한다고 주장합니다.
Constantin Gissler의 경우 Tech Lobby Dot Europe의 사무국 장, “‘미디어 서비스 제공 업체'(MSP)의 정의가 핵심입니다. “
“그렇지 않으면 합법적 인 미디어를위한 보호를 주장하는 악의적 인 행위자들의 실질적인 위험이 있습니다.”
(NL, DE)
