EU 최고 법원, 프랑스의 '채소 스테이크' 금지를 거부하고 다른 제한 사항의 문 열림

EU 최고 법원, 프랑스의 ‘채소 스테이크’ 금지를 거부하고 다른 제한 사항의 문 열림

유럽사법재판소(ECJ)는 금요일(10월 4일) 식물성 제품인 ‘스테이크’ 또는 ‘필레’와 같은 용어의 사용을 금지하는 프랑스 법령이 EU 법률을 위반한다고 판결했지만, 그 추론은 유사한 금지의 문을 열어줍니다. 다른 방법으로 국가 수준.

룩셈부르크에 본부를 둔 EU 법원은 일반적으로 동물 유래 제품과 관련된 이름을 가진 식물성 식품의 마케팅을 금지하는 2021년 프랑스 법률에 타격을 가했습니다.

그러나 이번 판결은 파리와 결국 다른 회원국들이 다른 수단을 통해 “채소 스테이크”와 같은 제품의 마케팅을 방지하려는 목표를 달성할 수 있는 길을 열어줍니다.

프랑스 법령은 처음에는 채식주의자 및 완전채식 운동가들과 식물성 식품 제조업체인 Beyond Meat에 의해 국가 차원에서 이의를 제기했으며 ECJ 판결이 나올 때까지 프랑스 최고 행정 법원에 의해 정지되었습니다.

금요일 판결에 따르면 단순히 특정 식품에 대해 “고기 같은” 이름을 금지하는 것은 법원이 국가 정부가 허용하는 동물 제품에 대한 “법적 명칭”을 설정하는 것과는 다르다고 합니다.

법원은 프랑스가 전통적으로 동물성 식품과 관련된 용어에 대한 법적 명칭을 채택하지 않았기 때문에 식물성 대안 제조업체가 해당 용어를 사용하는 것을 막을 수 없다고 밝혔습니다.

“EU 법은 동물성 식품으로 정의된 식품에 대해 유보하는 규칙을 제공하지 않으며, 도살장, 조제식품, 수산물 분야의 용어가 포함된 법적 명칭을 사용하는 것은 (…) 프랑스 법에서도 마찬가지인 것으로 보입니다.” 판결은 말했다.

무엇을 의미할까요?

결론적으로 ECJ는 회원국들이 법적 이름을 확립하고 “스테이크” 또는 “필레”가 무엇인지 명확히 하기 위한 조치를 취할 가능성을 배제하지 않으며, 이는 결국 정부가 제품에 “고기 함유” 용어를 제한할 수 있는 문을 열 수 있습니다. 특별한 구성으로.

프랑스에서 이 사건을 제기한 조직 중 하나인 유럽채식주의자연맹(EVU)은 보도자료를 통해 그러한 움직임의 잠재적인 부정적인 영향을 강조하면서 이러한 가능성을 인정했습니다.

“(…) 동물성 식품에 법적 명칭을 적용하는 것은 (…) EU 수준의 조화 문제로 이어질 위험이 있는 길고 복잡하며 장기간의 과정이 될 것입니다.”라고 보도 자료는 말했습니다.

EVU에 따르면, 이러한 제품을 법적으로 정의하려는 시도는 “문화적, 언어적 차이”로 인해 단일 시장을 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다.

“독일의 소시지는 프랑스의 소시지와 다를 수 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

잠재적인 시장 분열에 대한 우려는 유럽연합(EU) 육류가공산업부(CLITRAVI) 사무차장 파올로 파트루노(Paolo Patruno)에 의해 반영되어 유럽연합 의원들의 개입을 촉구했습니다.

“2021년에 우리는 EU에 대한 공통 규칙을 요구했지만 유럽 의회의 일부 구성원은 법 대신 이념에 따라 결정을 내리는 것을 선호했습니다.”라고 그는 말했습니다.

당시 이 문제는 공동농업정책(CAP) 개혁에 대한 토론에서 논의됐는데, 이 토론에서 의회는 식물성 식품에 육류 명칭 사용을 금지하도록 제안한 모든 수정안을 거부했습니다.

식물 기반 제품의 마케팅 규제가 최근 몇 년간 프랑스 정부의 주요 의제였던 점을 감안할 때, 파리가 이 방향으로 또 다른 움직임을 보일지는 아직 지켜봐야 할 것입니다.

올해 2월, 유럽 전역에서 농민들의 시위가 잦아드는 가운데 정부는 축산 부문에 대한 “주권 계획”의 일환으로 유사한 법령을 채택했습니다.

한편 ECJ의 판결은 프랑스의 식품 회사가 “고기 같은” 용어를 사용했다는 이유로 기소될 수 없으며 “채소 스테이크”가 전국 슈퍼마켓 진열대에서 계속 판매될 수 있음을 의미합니다.

그러나 이 논쟁은 프랑스 국경을 넘어 이탈리아가 작년에 비슷한 금지 조치를 도입했지만 결코 시행하지는 않았습니다.