도널드 트럼프는 일요일에 블록이 가장 큰 무역 파트너와“가장 큰 무역 거래”에 동의하기 전에 거의 한 시간 전에“오늘 우리가 오늘 유럽 연합과 계약을 맺으면 유럽 연합이 끝날 것”이라고 말했다. “우리는 다시 논의하기 전에 적어도 몇 년 동안 갈 것 같아요.”
처음으로 미국 대통령의 예측은 엄청나게 부정확 한 것으로 판명되었습니다.
실제로, 미국 당국자들은 이번 협약의 주요 측면을 공개적으로 인정했으며, 이는 대부분의 EU 수출 업체가 15%의 담요 부과에 직면 한 미국에 남겨 둘 것이지만 여전히 다림질되어야한다고 공개적으로 인정했다.
하워드 루트 닉 (Howard Lutnick) 미국 상무부 장관은 화요일 CNBC에“말 거래가 여전히 많다”고 말했다. EU의 디지털 서비스 세금, 미국 기술 회사에 대한 브뤼셀의 “공격”및 철강 및 알루미늄에 대한 미국 관세는 여전히 “테이블 위에있다”고 덧붙였다.
Lutnick의 요점을 강조한 지난 주 브뤼셀과 워싱턴은 일부 지역에서 미국에 대한 80 억 유로의 금속 수출이 트럼프의 50% 관세로부터 면제 될지 여부를 포함하여 일부 지역에서는 서로 직접적으로 모순되는 거래에 대한 별도의 보도 자료를 발표했다 (EU는 EU는 말한다).
다른 불일치 또는 깊은 불확실성의 다른 점에는 EU의 1,200 억 유로 상당의 제약 수출에 관세가 부과되는 일정이 포함됩니다. 알코올이 관세 면세 여부; 그리고 브뤼셀이 미국 돼지 고기와 유제품에 대한 위생 인증 절차를 어떻게 “간소화”할 것인가.
위원회의 무역 대변인 인 올로프 길 (Olof Gill)은 화요일에 그러한 불일치가 존재한다고 인정했지만 브뤼셀이“곧 가고 싶다”는 비법적 인 구속력있는 EU-US 공동 진술에서“명확하게”할 것이라고 제안했다.
EU 관계자와 외교관들은 또한 일요일 이후위원회 관리와 트럼프 팀 사이에 광범위한 연락이 있었다고 CNBC 인터뷰에서 Lutnick의 주장은 주장했다.
그리고 프랑스와 같은 주요 회원국들도 추가 협상을 준비하고 있습니다.
엠마누엘 마크론 프랑스 대통령은 이번 계약이 공식적으로 서명 된 지 3 일 만에 장관들에게“프랑스는 항상 확고하고 까다로운 입장을 유지했다.
이름 만 거래
Jacques Delors Center의 지구 경제학 정책 연구원 인 Arthur Leichthammer는“이러한 의견 불일치는 거래의 매우 짧은 시간과 일반적으로 혼란스러운 특성을 반영합니다. 실제로 거래가 아니기 때문에 그것을 부르고 싶다면, Jacques Delors Center의 지구 경제학 정책 연구원 인 Arthur Leichthammer는 말했습니다. “그것은 단지 발표 또는 비공식적 인 이해 일뿐입니다.”
Leichthammer는 이러한 불균형이 우연이 아니라고 대신 트럼프의 협상 전략의 중요한 기둥을 형성한다고 덧붙였다. “그는 미래의 레버리지로 사용할 수있는 불안한 비트가 충분하며, 그가 원하는만큼 퇴거 할 수있다”고 그는 말했다.
위원회의 전 무역 담당 이사 인 장-루크 데 마티 (Jean-Luc Demarty)는 브뤼셀의“거래”에 대한 브뤼셀의 수용은 여전히 협상 될“좋은 방법이 아니다”라고 경고했다.
그러나 그는 트럼프가 2018 년 Jean-Claude Juncker의위원회 대통령직에서 발생하는 합의에 대한 자칭“거래 메이커의”결정을 지적하면서 그 용어가 명확 해지더라도 거래를“반드시 존중”하지 않을 것이라고 강조했다.
“우리는 농산물없이 관세 협상 (ON) 산업 물품에 관여 해야하는 공동 성명서를 가졌다”고 그는 말했다. “트럼프에 의해 받아 들여졌습니다. 그리고 몇 달 후, 트럼프는 우리에게 다음과 같이 말했습니다. ‘죄송합니다. 우리는 농산물이 필요합니다.’ 따라서 진술을하더라도 많이 변하지 않습니다.”
위험한 세부 사항
일부 분석가들은 또한 이번 계약의보다 구체적인 부분 (EU가 750 억 달러 상당의 미국 에너지를 구매하고 남은 3 년간의 트럼프 대통령직에 걸쳐 미국 인프라에 6 천억 달러를 투자 할 것을 포함하는 더 많은 부분이 잠재적 위험을 초래한다고 경고했다.
위원회 당국자들은 비현실적으로 널리 알려져 있고 브뤼셀에 의해 법적으로 집행 될 수없는 이러한 약속은 민간 기업의“매우 명확한 의도”에 근거한 단순한“예측”이라고 주장했다.
이러한 고려 사항으로 인해 노벨상을 수상한 경제학자 인 폴 크루그 만 (Paul Krugman)을 포함한 몇몇 분석가들은 유럽이 협상 중에“바보를 위해 트럼프를했다”고 주장했다.
“EU가 실제로 투자에 대해 약속 한 것은 아무것도 아닙니다. 틈새 시장,,, 리엔Krugman은 화요일에 더 많은 미국 에너지를 구매하겠다는 서약도 마찬가지로“일어나지 않을 것”이라고 덧붙였다.
그러나 다른 분석가들은 이러한 서약이 브뤼셀에 대한 역화 위험이 있다고 경고했다.
Leichthammer는“이것은 트럼프가 다시 언급 할 수있는 구체적인 벤치 마크입니다.
“일회성 계약이 아닌 지속적인 거래에 대한 트럼프의 선호를 감안할 때, 그는 다시 돌아와서 다음과 같이 말할 수 있습니다. ‘실제로, 당신은 그 마크를 놓쳤습니다. 그래서 거래는 죽었고, 우리는 우리가 원하는 것을 할 것입니다.”
Eddy Wax와 Elisa Braun은보고에 기여했습니다.
