First Circuit, 우편 투표에 대한 트럼프의 행정 명령 차단 유지

30초 안에

  • 무슨 일이 일어났나요? 항소 법원 첫 번째 회로 9월 10일에는 규칙을 방해하는 예방조치의 정지를 거부했다. 미국 우편 서비스 우편 투표에 관해.
  • 뒤에는 누구입니까? 행정 도널드 트럼프 우편 투표를 제한하는 행정 명령에 서명했습니다. 법원은 지방 판사의 블록을 확인했습니다.
  • 어떤 영향을 미치나요? 이번 결정으로 선거 규제는 주정부와 연방정부의 손에 맡겨졌다. 대회그리고 그 전에 항소할 수 있는 길을 열어줍니다. 대법원.

첫 번째 회로 행정명령 봉쇄를 유지한다. 도널드 트럼프 미국 우편투표에 관한 내용입니다. 9월 10일에 알려진 이 결정은 미국 입법 선거를 두 달도 앞두고 대법원의 법정에 공을 남겨둔다.

공화당 행정부는 9월 4일 매사추세츠주 연방판사가 발부한 금지명령을 정지해 달라고 항소법원에 요청했다. 행정 명령(의회 승인이 필요하지 않은 대통령령)은 우편 투표에 대한 연방정부의 조건을 설정하려고 했습니다. 패널은 이 사건에 대해 균열 없이 대응했다. 여성 유권자 연맹 대 트럼프 정지를 해제할 근거가 없다는 것입니다. USPS 규칙은 아마도 헌법이 행정부에 양도하지 않은 권한을 침해할 가능성이 있습니다..

선거 조항에 우체국이 제외된 이유

헌법은 연방 선거를 규제할 수 있는 권한을 주와 의회에 부여합니다.. 판결의 핵심은 선거조항(선거 조항). 그 권한은 국정원 같은 집행기관에 넘어가지 않는다. 미국 우편 서비스 특정 입법 승인 없이 행동합니다. 지방법원은 이미 이를 경고했고, 항소법원은 강력하면서도 간단한 생각으로 이를 확인했다. 행정부가 자신의 규칙이 선거를 규제한다는 사실을 인정하지 않는 것은 ‘공허한 일’이다.

그만큼 백악관 USPS의 일반 법령이 새로운 규정을 뒷받침하기에 충분하다고 주장했습니다. 심사위원들은 그것을 사지 않았습니다. 그들은 위대한 질문의 교리를 인용했습니다(주요 질문 교리) 의회는 그러한 분산된 권한을 통해 그 정도 수준의 헌법적 권한을 위임하지 않는다는 점을 기억하십시오. 법원은 이러한 유형의 사건에서 증거금을 줄입니다. 워싱턴 허가를 구하는 것은 아니지만 명확한 법이 필요합니다.

법원이 인용한 판례는 법률 분석에 반영되어 있습니다. 볼로크 음모이다 바이든 대 네브래스카대규모 학자금 빚 면제를 중단한 2023년 판결입니다. 그 결정은 교훈을 주었다. 명확한 법적 조항이 없으면 행정부가 막대한 권력을 주장할 수 없다는 것이다. 여기, 수천만 장의 투표 용지에 대한 통제는 큰 문제 범주에 속합니다.. 달력이 빡빡해요.

선거가 두 달도 채 남지 않은 상황에서 주정부는 수백만 장의 투표용지를 문제 없이 인쇄하기 위한 명확한 규칙이 필요합니다.

정치적 반응과 대법원에의 항소

결정은 끝이 아닙니다. 도널드 트럼프 이미 물어봤어 대법원 매사추세츠 판사의 봉쇄를 중단하면 고등법원이 최종 결정을 내릴 것입니다. 판사는 사건을 수락하거나, 11월 이후까지 그대로 두거나, 1차 순회 기준을 아무런 차이 없이 승인할 수 있습니다. 대법원이 최후의 판결을 내렸습니다.

의회에서는 반응이 당의 노선을 따랐다. 민주당 의원 크리스 파파스 그의 사무실에서 발표한 성명에 따르면 그는 결정을 축하하고 대통령이 행정 수단을 통해 우편 투표를 제한하려 한다고 비난했습니다. 그 안에 공화당이 명령을 방어하려면 우편 투표를 통한 사기 방지를 위한 추가 통제가 필요하다는 확신이 필요합니다.

워싱턴 로직

펄스를 이해하려면 펄스가 재생되는 위치를 살펴보는 것이 좋습니다. 행정 명령은 우편 투표에 대한 연방 조건을 설정하기 위해 노력했습니다. 즉, 보다 엄격한 신원 확인과 명확한 전송 및 수신 마감일입니다. 트럼프주의의 경우, 대량 우편투표는 부정행위가 유입되는 영역; 규칙을 강화하는 것은 매 선거 주기마다 돌아오는 2020년의 약속입니다.

이러한 공세를 지지하는 연합은 2020년부터 인구 조사와 투표에 대한 더 많은 통제권을 요구해 온 공화당의 연합입니다. 의 전례 부시 대 고어 2000년에는 다음과 같은 사실을 상기시켜 줍니다. 연방 법원은 주와 의회에서 나온 규칙을 적용해야만 선거를 결정할 수 있습니다.. 선례가 중요합니다.

을 위한 스페인소송은 직접적인 경제적 영향을 미치지 않습니다. 미국의 제도적 해석을 위한 내용이 있습니다. 선거 규칙은 최종 단계에서 법령에 의해 변경되지 않습니다. 스페인에서 우편으로 투표하는 미국 거주자는 워싱턴에서 부과한 우편 규정이 아닌 각 주의 규정을 계속해서 따릅니다. 다음 주요 창은 대법원주정부가 11월 3일 선거 계획을 종료하기 전 몇 주 안에 예정되어 있습니다.

사건 파일

  • 사례: 행정명령은 도널드 트럼프 우편 투표에 대한 연방 판사는 USPS 규칙을 채택했습니다. 매사추세츠 주 9월 4일에 차단되었습니다. 첫 번째 회로 9월 10일 봉쇄를 확인했다.
  • 주요 데이터: 3명의 심사위원으로 구성된 만장일치 패널; 헌법의 선거 조항; 2026년 11월 3일 입법 선거; 앞서 행정부에 항소 대법원.
  • 스페인의 경우: 직접적인 경제적 영향은 없지만 선거 규칙이 행정부가 아닌 주와 의회에 의해 설정된다는 사실이 확인되었습니다. 이는 스페인 영토에서 투표하는 미국인을 위한 제도적 안정성의 표시입니다.