30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 오하이오주 공화당 상원의원 존 허스테드 민주당이 상원을 막았다고 비난 납세자 보호법데이터 센터가 소비하는 발전 및 전기 인프라 비용을 지불하도록 강제하는 법률입니다. 하원은 417대 3으로 이를 승인했다.
- 뒤에는 누구입니까? 백악관과 함께 텍스트를 시험한 Husted 도널드 트럼프그리고 상원의 민주당 지도부는 규칙을 중단하기 위해 60개의 규제 표를 모으지 못할 만큼 충분했습니다.
- 어떤 영향을 미치나요? 미국의 선례는 스페인에 이르러 아라곤, 마드리드, 카탈로니아의 대규모 데이터 센터 프로젝트에서 네트워크 강화 비용을 누가 지불하는지에 대한 동일한 질문을 제기했습니다.
상원 민주당 의원들은 데이터 센터의 전기 요금 인상을 막는 법안을 막고 비난했습니다. 존 허스테드.
상원에 충돌한 하원의 417-3
오하이오주의 공화당 상원의원은 다음과의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. 브레이트바트 뉴스 토요일 이번 주말 방송. Husted는 자신이 텍스트를 함께 개발했다고 설명했습니다. 도널드 트럼프 ‘6~9개월’ 전에는 납세자 보호법 (전기 요금 납부자 보호법)은 매우 간단한 조치를 취합니다. 즉, 데이터 센터 운영자가 소비하는 발전 및 전기 인프라 비용을 지불하도록 강제하는 것입니다.
메커니즘은 종이에 간단합니다. 데이터 센터에 용량이 필요한 경우 그에 대한 비용을 지불합니다. 지금까지 대부분의 주에서는 해당 규모의 설치에 필요한 변전소, 선로 및 변압기의 보강 비용이 모든 네트워크 사용자의 청구서에 포함되었습니다. 표준은 해당 논리를 뒤집습니다. 누가 소비하고, 지불하는가.
하원은 417표 대 3으로 이를 승인했습니다. 206명의 민주당원이 찬성표를 던졌습니다. 또한 하킴 제프리스소수당 지도자, 그리고 알렉산드리아 오카시오-코르테스. 그리고 프리덤 코커스가장 보수적인 블록 공화당 집에서. 상원의원은 ‘모두가 찬성한다’고 요약했다.
상원에서는 중단되었습니다.
민주당원들은 반대표를 던질 필요가 없습니다. 투표하지 않는 것만으로도 충분합니다. 상원 규정은 거의 모든 법률에 대한 토론을 종결하기 위해 60표를 요구합니다. 해적—, 따라서 야당이 그 조치를 취하기를 거부하면 53개의 공화당 의석은 쓸모가 없습니다.
전기 요금을 낮추는 법안을 막는 것이 반대 투표를 하는 것보다 더 수익성이 높습니다. 민주당은 침묵의 길을 선택했다.
상원은 또 다른 행성입니다.
오하이오주, 전기요금 고지서 및 11월 3일
허스테드는 법을 기술적인 문제로 이야기하지 않습니다. 그는 그것을 선거 무기라고 말하며 그것을 숨기지 않습니다. ‘그들은 경제성에 대해 이야기하지만 전기 요금을 낮추고 데이터 센터에 책임을 물을 기회가 있었을 때 모두가 반대표를 던졌습니다.’라고 그는 말했습니다. 국민이 9 대 1을 지지하는 문제다. 그들은 정치를 하고 싶어했어요.’
그의 독서는 민주당 그는 제공하지 않는 것을 선호 공화당 그의 의견으로는 중기 캠페인을 결정하는 문제인 생활비에 대한 승리입니다. 날짜는 빨간색으로 표시됩니다. 11월 3일. Husted는 앞 좌석을 연기합니다. 셰로드 브라운대통령은 최근 몇 주 동안 오하이오주 데이턴과 영스타운을 두 번 방문했습니다.
상원의원은 자신의 데이터를 추가합니다: 18개월 동안 10,000개의 산업 일자리, 3.3%의 실업률 및 퍼스트솔라 그에 따르면 브라운이 중국 태양광 패널에 대한 보조금에 투표했을 때 오하이오가 위기에 처했던 일의 예입니다. 그리고 국민들에게 마지막으로 부탁하는 것은 ‘하루에 5분’입니다.
워싱턴 로직
우리가 관찰하는 것은 백악관이 전기요금을 우익 포퓰리즘과 진보 좌파가 악수하는 전쟁터로 만들었다는 것이다. 의회의 417-3은 양측이 유권자가 이를 요구하고 있다고 믿는 경우에만 설명될 수 있습니다. 트럼프 유권자가 전기 요금을 살펴봅니다. 민주당 유권자는 자기 몫을 지불하지 않는 거대 기술 기업의 모습을 바라보고 있습니다. 아무도 파티 비용을 지불하고 싶어하지 않습니다.
미국의 선례는 오래되었습니다. 뉴딜 정책의 핵심 요소 중 하나인 1935년 공공 유틸리티 지주 회사법(Public Utility Holding Company Act)은 전력 회사가 발생시키지 않은 사용자 비용을 전가할 수 없다는 원칙을 확립했습니다. 90년 후, 데이터 센터의 확장으로 인해 20년 동안 평탄한 곡선을 유지했던 국가에 전력 수요의 증가가 다시 발생했고, 이와 함께 원래의 질문도 다시 돌아왔습니다. 워싱턴은 허가를 구하지 않습니다: 일반적인 매뉴얼을 적용하고, 비용은 그것을 생성하는 사람에게 부과합니다.
알려지지 않은 것도 있습니다. 기술 기업이 네트워크 비용을 지불하기를 원하는 정부는 인공 지능 경쟁에서 중국에 패하지 않기 위해 더 많은 것을, 더 빠르게 구축하기를 원합니다. 비용이 높을수록 프로젝트가 지연되거나 규칙이 느슨한 상태로 밀려날 수 있으며 균형은 해결되지 않습니다.
스페인의 경우 번역이 두 배입니다. 모델을 통해: 발표된 프로젝트의 대부분은 아라곤, 마드리드 및 카탈로니아에 집중되어 있으며 네트워크 강화는 일반 경로를 통해 계속해서 지불됩니다. CNMC (시스템의 규제 비용을 결정하는 규제 기관)은 모든 소비자에게 배포됩니다. 사업을 통해: 아방그리드미국 자회사 이베르드롤라는 더 많은 데이터 센터가 온라인에 연결되는 북동부 여러 주에서 규제된 유틸리티로 운영됩니다. 하이퍼스케일러가 인프라를 맡도록 강제하는 프레임워크는 해당 자회사와 장기 계약을 맺은 모든 발전기의 비즈니스를 개선합니다.
투영이 명확합니다. 이 내용은 11월과 12월 남은 회기나 2027년 1월에 시작되는 120차 의회에서 다시 나올 수도 있습니다. 그러나 실제 결정은 더 빨리 다른 곳, 즉 미국에서 비용을 분배하는 주 공공 서비스 위원회로 옮겨질 수도 있습니다. 그리고 그 전에, 여론조사가 있습니다.
사건 파일
- 사례: Husted는 상원 민주당원이 데이터 센터가 소비하는 전력망에 대한 비용을 지불하도록 강제하는 법안을 무너뜨렸다고 비난했습니다. 이 법안은 하원에서 거의 만장일치로 지지했습니다.
- 주요 데이터: 하원에서는 찬성 417표, 반대 3표, 민주당 지지 206표가 나왔습니다. 상원에서는 토론을 마무리하기 위해 60표가 필요했으며 공화당은 53석을 보유하고 있습니다. 11월 3일 중간선거.
- 스페인의 경우: 데이터 센터에 필요한 네트워크 강화를 누가 가정하는지에 대한 논쟁은 더 이상 이론적인 것이 아니며 Avangrid(Iberdrola)와 같은 미국에 있는 운영업체와 아라곤, 마드리드 및 카탈로니아에서 계류 중인 규제 대화에 영향을 미칩니다.
