EU-메르코수르 무역 협정은 다른 강대국에 대한 유럽의 비생산적인 태도와 신뢰성에 대한 대중의 “회의주의”를 드러냅니다. 농업 및 지정학 학자는 Euractiv에 말했습니다.
12월 6일 몬테비데오에서 남미 블록과의 무역 협정이 마무리되면서 EU 농업 및 식품 공동체 내에서 강력한 반대가 촉발되었습니다.
이러한 분열은 프랑스와 폴란드가 협정을 완전히 거부한 회원국들 사이에서뿐만 아니라 국가 내에서도 벨기에, 이탈리아, 심지어 무역 중심의 네덜란드에서도 우려를 표명하는 등 명백히 드러납니다.
EU 고위 외교관 카자 칼라스(Kaja Kallas)가 분명히 밝혔듯이, 협상이 시작된 지 25년 만에 무역 협정을 마무리하는 것은 중국이 영향력을 얻고 있는 지역에서 경제만큼이나 지정학적 측면에서도 중요합니다.
그러나 식품 지정학의 저자이자 연구원인 Sebastien Abis는 EU가 배를 놓쳤을 수도 있다고 Euractiv에 말했습니다.
“우리는 농업과 식품 무역에 있어서 브라질과 중국과 관련된 큰 그림을 놓치고 있습니다. 이에 비해 (메르코수르) 유럽과의 협정은 규모가 작습니다.”라고 Abis는 말했습니다. 그는 “무역 무기화”에서 농업과 식량은 “전략적 자산”이라고 덧붙였다.
“그래서 우리는 남미 국가의 유일한 파트너가 아닙니다. 그리고 EU는 세계를 25년 전의 모습이 아니라 현재의 모습으로 간주해야 합니다.”
프랑스 연구자에 따르면 세계 강대국이 하마처럼 빠르고 공격적이며 일부다처제로 움직이는 세상입니다.
하마와 춤을 춰요
브라질, 중국, 트럼프 대통령의 미국과 마찬가지로 하마는 “파트너십 네트워크를 유지하고 갑자기 관계를 끊거나 새로운 관계를 맺을 수 있다”고 Abis는 설명했습니다.
그는 이러한 환경에서 유럽인들은 종종 그러한 유동적인 관계에 대해 순진함과 불편함을 보여 경쟁 환경에서 “먹힐” 위험에 처하게 된다고 믿습니다. 이는 EU의 농식품 무역 흑자가 EU를 강국으로 만들고 있음에도 불구하고 중국이나 미국 모두 주장할 수 없는 사항입니다.
이는 유럽이 농식품 수출에서 전략적 이점을 갖게 될 것입니다. 이는 EU의 확대 과정에서 발생하는 농산물의 다양성과 양에 의해 강화되었습니다. “만약 우리가 같은 사고방식으로 우크라이나에 접근할 수 있다면 우크라이나의 상당한 잠재력을 인식하게 될 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
그러나 EU가 대외 관계에서 통일성이 결여되어 있다는 것은 “경쟁자들의 하마 전략”에 직면하여 “시장을 잃고 있다”는 것을 의미한다고 Abis는 말했습니다.
Abis는 Mercosur 조약 자체가 EU 엘리트에 대한 시민들 사이의 불신이 커지는 것을 상징한다고 지적하면서 국내 전선의 신뢰도가 떨어지면서 이는 더욱 악화되었습니다. “일부 이해당사자들은 국내에서의 광범위한 신뢰 부족을 반영하여 조약의 영향에 대해 과장된 주장을 제시하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
“EU의 변화하는 전략을 고려할 때 이러한 회의론은 이해할 수 있습니다. 지속적으로 접근 방식을 바꾸면 국내외 신뢰도가 하락할 위험이 있습니다.”
Abis는 블록이 세 가지 “중요한 취약점”, 즉 비료, EU가 순수입국인 해산물, 바이오매스에 대한 격차를 메울 필요성을 무시하는 것 같다고 말했습니다.
농업과 산림에서 재료, 연료, 에너지를 추출하는 후자는 브라질이 주최하는 다가오는 기후 COP에서 핵심 초점이 될 것입니다.
2월 26일 유럽연합 집행위원회가 처음 100일간의 주요 이니셔티브 중 하나로 제시할 것으로 예상되는 EU 청정 산업 협정은 “그러한 강점과 약점을 고려해야 한다”고 Abis는 덧붙였습니다.
