Microsoft 및 OpenAI에 설명되어 있음 이메일 내부 긁기 매스 뉴스는 ‘역사상 최대의 일자리 도둑질’이다. New York Times와 다른 언론이 두 회사를 상대로 제기한 소송에서 이번 주에 기밀 해제된 문서는 엔지니어들이 생각한 것과 변호사가 법정에서 변호하는 것 사이의 거리를 보여줍니다.
작업의 핵심
- 수요가 증가하고 소재가 밝혀집니다.. 원고 언론의 약식 판결 신청은 이번 주에 기밀 해제되었으며 내부 문서를 공개 증거로 전환했습니다.
- 공정한 사용에 문제가 있습니다.. 이메일은 뉴스를 통한 교육은 공정한 사용이며 라이선스가 필요하지 않다는 Microsoft 및 OpenAI의 핵심 주제와 모순됩니다.
- 출판 사업에 대한 직접적인 위험. 문서 자체는 둠 루프 그렇게 되면 미디어는 AI에 제공되는 콘텐츠를 생산할 능력이 없게 됩니다.
Microsoft의 응용 과학 담당 이사인 Brent Hecht는 모델을 훈련시키기 위해 뉴스를 탐색하는 것을 ‘전례 없는 규모의 엄청난 도난’이라고 불렀습니다. 또 다른 내부 문서에서 그는 더 나아가 Ars Technica에 따르면 이 계획은 공정 사용 개념을 ‘완전히 조롱’했습니다. 활동가는 말하지 않습니다. 오늘날 법정에서 반대 의견을 주장하는 회사의 한 임원이 말했습니다.
자체 엔지니어가 믿지 않는 공정한 사용
방어는 훈련이 합법적인 사용이라는 사실에 근거합니다.: 라이선스 없이 출판사에 비용을 지불하지 않고 게시된 콘텐츠입니다. 기밀해제된 서류는 다른 방향을 가리킨다. 이는 제3자의 의견이 아닌 내부 평가이며, 공정이용을 소송의 중심에 두고 있습니다.
원고에 따르면 이메일에는 Microsoft와 OpenAI가 ChatGPT 및 Copilot과 같은 제품을 출시하기 전에 피해를 측정했음이 나와 있습니다. 그것이 비난의 핵심이다: 기술의 사용이 아니라, 외국 콘텐츠를 기반으로 한 결정 그것을 생산하는 사람들에게 해를 끼치는 것을 알고 있습니다.
흔히 간과되는 기업 측면이 있습니다. Microsoft는 모델이 훈련되는 인프라 제공자인 OpenAI의 주요 투자자이자 논의 중인 규칙의 잠재적 피해자입니다. Microsoft는 직원들이 개인적으로 질문한 내용을 공개적으로 변호합니다..
사법 달력도 도움이 되지 않습니다. 약식 판결 신청은 아직 해결을 기다리고 있으며 기밀 해제된 자료는 이제 공개 파일의 일부가 되었습니다. 나머지는 다큐멘터리 고고학이다.
내부 이메일이 결국 증거가 될 것이라고 생각하는 사람은 아무도 없습니다. 특히 해당 이메일이 해당 비즈니스를 대규모 절도로 묘사하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
AI 공급망 위협하는 ‘둠 루프’
경제적 성격에 대한 두 번째 발견이 있습니다. 문서에는 다음과 같은 두려움이 설명되어 있습니다. 둠 루프: AI는 뉴스를 먹지만, 크롤링으로 인해 미디어가 파괴되면 스트림이 말라버립니다.. 권리 못지않게 공급의 문제이다.
역설은 분명합니다. 수천억 달러 가치의 모델을 구축하는 기업은 그 일부를 만드는 산업에 의존합니다. AI에게 먹이를 주는 콘텐츠는 무료로 제작되지 않습니다.
다른 사람의 작업을 기반으로 비즈니스를 구축할 때 발생하는 일입니다.
배송업체는 손상이 구조적이라는 것을 스스로 인정합니다. 출판사가 문을 닫으면 원자재가 부족해진다. 발표된 바와 같이 일부 기술 회사가 News Corp에서 Axel Springer에 이르기까지 대규모 앵글로색슨 그룹과 라이센스 계약을 체결한 이유가 바로 이것입니다. 해당 모델은 법정 밖에서 테스트를 받고 있다.
스페인이 이미 AEDE 캐논을 통해 배운 것
스페인은 불편한 선례를 갖고 있다. 2014년 저작권법에 따라 수집업체는 헤드라인 링크에 대한 비용을 지불해야 했고, Google은 해당 국가에서 Google 뉴스를 폐쇄했습니다. 결과는 수익 공유가 아니었습니다. 게시자의 트래픽이 줄어들었습니다. 규제 경로 자체로는 근본적인 문제를 해결하지 못했습니다..
브뤼셀은 다른 문을 통해 다시 시도했습니다. 유럽 AI 규정에는 보상이 아닌 투명성이 필요합니다.: 2025년부터 학습에 사용되는 콘텐츠의 요약을 게시하려면 범용 모델이 필요합니다. Prisa에서 Vocento에 이르기까지 스페인 출판 그룹은 수년 동안 후자를 요구해 왔으며 현재로서는 전자를 얻었습니다.
소규모 출판사의 경우 계산이 다릅니다. 거대 기업과의 라이센스 계약에는 법적 역량과 규모가 필요합니다. 이 두 가지는 중형 언론사에는 없는 것입니다. 유리한 판결은 기준 가격을 설정합니다 그 어떤 양자협상보다 더 유용하다.
아무도 말로 표현하지 않을 위험이 남아 있습니다. 미국에서 합법적인 사용이 이루어지면 현재 무료로 제공되는 추적에는 대가가 따릅니다. 이로 인해 교육 비용이 더 많이 들지만 편집자에게 협상에 실질적인 영향력을 줄 수도 있습니다. 다음 약속은 약식 판결 신청의 결의입니다. 판사가 이메일에 설명된 기본 틀을 수락하면, 뉴스를 이용한 훈련은 더 이상 비용이 0이 되지 않습니다..
