“재생 농업”을 추진하는 신선한 농업 로비는 EU 농업 정책 서클에 들어가고 있지만 모든 사람이 흥분하지는 않습니다.
유기농 식품 시장이 견인력을 얻기 위해 고군분투 한 미국에서 인기가 많았으며, 재생 농업은 현재 유럽에서도 추진력을 얻고 있습니다. EUA (European Alliance for Regenerative Agriculture)라는 농민 주도 로비가 방금 첫 번째 주요 보고서를 시작했으며 브뤼셀에서 옹호 노력을 강화하고 있습니다.
“재생성”이라는 용어는 1980 년대 미국에 기반을 둔 Rodale Institute에 의해 처음으로 만들어졌으며, 유기 농업에 대한 연구를 지원하고 토양 건강 복원 및 생태계를 촉진하기위한 농업 관행을 나타냅니다.
Eara의 외부 관계 책임자이자 스페인 북부의 재생 농부 인 Meghan Sapp는“우리는 장기적으로 여기에 있습니다.
EU 법에 따라 엄격하게 규제되는 유기 농업과 달리 ‘Regen’은 더 유연하며 화학 물질의 사용을 배제하지 않고 농지의 상태를 개선하기위한 전체적인 토지 관리 정책에 중점을 둡니다.
Sapp는 Eara가 Brussels 정책 결정에서 Copa-Cogeca, Ceja, LA Via Campesina 및 Ifoam과 같은 연관성과 함께“테이블에 앉은 자리”를 원한다고 강조했다.
그녀는“우리는 이미 아주 짧은 시간에 놀라운 발전을 이루었습니다.”라고 덧붙였습니다.
흐릿한 표준
EARA는 재생 농업을 느슨하게 정의하며, 결정적으로 EU 유기 표준에 따라 금지되는 글 리포 세이트와 같은 논란의 물질을 포함하여 합성 살충제 또는 비료를 금지하지 않습니다.
EU 농지의 11%를 차지하는 EU의 유기농 부문의 경우 ‘Regen’은 농업 혁명과 같은 느낌이 들지 않고 오랫동안 확립 된 유기 산업의 관심과 자원을 전환 할 수있는 PR 마스터 클래스처럼 느껴집니다.
유럽의 유기농 생산자를 대표하는 브뤼셀에 기반을 둔 로비 인 Ifoam Organics의 부국장 인 에릭 갈 (Eric Gall)은“이 용어 자체는 훌륭합니다.
“그들은 어떤 식 으로든 새로운 (…)와 유기농으로 나타나기를 원합니다. 1990 년대부터 EU에 의해 규제되었습니다.”
Eara는 2023 년 11 월에 25 명의 남성과 25 명의 여성 농민에 의해 설립되었으며,이 농민은 조직에 의해 ‘개척자’라고 불립니다. 그것은 이제 84 개의 ‘개척 농민’을 보유하고 있으며, 그 중 많은 사람들이 이미 유기농 농업을 실천하고 있습니다.
Gall은“그들은 의사 소통에 능숙하지만 살충제없이 농장을 시도하는 것은 완전히 개척하는 것은 아닙니다.
재생 농업과의 Ifoam의 충돌은 녹색 브랜딩과의 첫 번째 전투가 아닙니다. 작년에 유기농 로비는 프랑스에서“Eco-Score”식품 레이블에 대한 법적 승리를 축하했으며, 유기농 언어를 공동으로 공동으로 사용하여 소비자를 잘못 인도했다고 주장했습니다.
Sapp은 유기농 농업이“항상 재생성이 아니라”고 대적했으며 재생 관행은 더 나아 갔다고 주장했다. “이것은 극도의 다양성 (…) 일년 내내 광합성, 토양 덮개에 관한 것입니다. 그래서 우리는 개척자에 대해 이야기하는 이유입니다.”라고 그녀는 말했습니다.
동시에, 그녀는 Eara가 포용 적이기를 목표로한다고 강조했다. “나는 매우 반 글 리포 세이트 위치 (…)에서 왔지만 우리는 또한 그의 농장에 매우 적은 양의 글 리포 세이트를 사용하는 회원도 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
그린 워싱의 문을 열어?
대서양 전역에서 그린 워싱의 비난이 다가오고 있습니다. Earth of the Earth 미국의 친구들은 미국 농무부 (USDA)의 데이터를 분석 한 결과 대부분의 소위 ‘재생’이없는 농장은 합성 살충제, 비료 및 GMO에 의존한다는 것을 발견했습니다.
보고서의 과학자 인 Kendra Klein 박사는 Euractiv와의 과학자 인 켄드라 클라인 (Kendra Klein) 박사는“금지는 일반적으로 기존 농업 시스템에서 제초제 사용을 증가시킨다”고 보고서의 과학자 인 켄드라 클라인 (Kendra Klein) 박사는 Euractiv에 말했다. 그녀는 유기농 농민들이 “엄격한 법적 표준을 통해 시행되었다”는 이점이 추가 된 “원래 재생 농부”라고 주장한다.
그녀는 또한 Tyson Foods, Adm, Cargill 및 Bayer와 같은 주요 농업 사업이 현재 재생 배너 아래에서 조화를 이루거나 자금을 조달하고 있다고 지적합니다.
Eara의 보고서에서, Food Giant Unilever는 “민간 부문 개척자”로 등재되었지만 Sapp는 회사가 자금을 제공하지 않고 단지 재생 농민으로부터 배우기를 찾고 있다고 말했다.
브뤼셀로 돌아온 Gall은 유럽의 재생 행위자들이 그렇게 할 수 있었을 때 Regen에서 녹색 세척을 부르지 않았다고 비난했다. 갈은 말했다. “그리고 우리는 정책 행동을 유기농으로부터 멀어지게 할 위험이 있습니다.”
그러나 Eara는 유럽의 ‘재생’운동과 미국의 상대방과 거리를 두었습니다. SAPP는 지속 가능한 농업은“0%의 0%를 부과하는 것이 아니라 기존의 농민들이 더 나은 관행을 채택하도록 장려하는 전환 경로를 만드는 것에 관한 것이어야한다고 주장했다.
그녀는“기존의 농약으로 갈 수없고, 밤새 제로 입력을 할 수 없다. 그것은 하루 종일 비디오 게임을하는 사람이 다음날 마라톤을 운영 할 것을 기대하는 것과 같다”고 덧붙였다.
(Adm, de)
