환경 단체는 EU의 임원이 블록을 대신하여 로비에 보조금을 지급했다는 주장을 거부했습니다.
유럽
NGO Birdlife Europe의 주요 이사 인 Ariel Brunner는 월요일 기자 회견에서 “유럽위원회 환경 국 (환경 국장, DG ENV)이 NGOS에 무엇을 로비 해야하는지 말한 경우가 아닙니다.
“우리는 DG ENV에서 명령을받은 적이 없으며, 절대 명령을받지 않을 것입니다.”
브뤼셀의 잘 연결된 시민 사회 단체들은 유럽인 중앙 유럽인 당의 MEP 인 Monika Hohlmeier 이후 DG Env가 NGO가 더 많은 야망 환경을 위해 로비를 촉구하는 기밀 계약을 보았다고 말했다. 위원회가 공식적으로 제안한 것보다 규칙.
Piotr Serafin 예산 위원은 1 월에 “위원회의 일부 서비스”에 의해 “부적절한”행동이 있었음을 인정했다.
펀드에 대한 전투는 거의 10 년 동안 만들어지고 있습니다.
EPP의 푸시 백의 건축가 인 전 MEP Markus Pieper는 Euractiv에게 2016 년부터 NGO가 MEPS와 EU 국가 로비를해야 할 계약을 보았다고 말했다.
Hohlmeier 또는 Pieper가 인용 한 계약은 아직 공개되지 않았습니다.
“일부위원회 당국자들이 부적절한 일이 일어났다 고 생각한다고 말하면 Brunner는 NGO가 아무것도 보지 못했다고 덧붙였다.
NGOS는 충돌이 궁극적으로 돈으로 내려진다 고 말했다.
Watchdog Transparency International EU의 Nicholas Aiossa 이사는“이것은 시민 사회 단체를 약화시키고, 우리를 불신하고 궁극적으로 우리를 부정하기위한 다자간 캠페인의 현재 라운드 일뿐입니다.
보수적 인 의원들은 NGO가 그들의 우려를 오해한다고 말합니다.
Pieper는“NGO를위한 EU Money Tap을 끄는 것은 결코 의도가 아니었지만 DG Env와 같은 행정부의 일부는 매우 일방적이며 때로는 이데올로기 주도 정책을위한 로비를 막아야합니다. NGO의 도움으로 납세자 돈을 사용하여 그렇게합니다. ”
NGO의 역할에 대한 충돌은 EU의 장기 예산에 대한 철회 및 복잡한 협상에서 여름에 시작될 것입니다.
브뤼셀 의원의 역할에 대한 공격은 “다가오는 예산 대화와 관련이있다”고 Aiossa는 말했다.
한 소식통은 EU 보조금이 평균적으로 NGO 예산의 최대 3 분의 1에 기여하고 있으며, 접근을 잃으면 NGO에 장기 평판 손상이 발생할 수 있다고 덧붙였다.
비밀 계약
국회의원과 NGO와 함께 브뤼셀에서 보지 못한 기밀 계약의 내용만이 명확하게 줄을 정할 수 있습니다.
이 문서는 사적이지만 유럽 의회 예산위원회의 몇몇 주요 국회의원은 접근 할 수 있습니다.
Bird Life의 Brunner는 모든 정보를 공개 할 것을 요구하는 것은 “가짜 요청”이 될 것이라고 말했다.
그러나 유럽 환경 국의 사무 총장 인 Patrizia Heidegger는 “계약을 공개하는 모든 사람이 게임 체인저가 될 수있다”고 말했다.
물론 “우리가받는 보조금보다 더 큰 비즈니스 협회와의 보조금 계약과 면밀한 조사를받지 않는 것”이 포함됩니다.
한편, EU에 대한 EPP의 푸시 백은 NGOS에 자금을 지원했다.
월요일, 당의 영향력있는 국회 예산위원회 인 Niclas Herbst의 의장은 7 개의위원회 부서가 자금을 지원하는 모든 그룹의 광범위한 목록을 요청했습니다.
다른 당사자들에 의한 푸시 백 후에, 국방, 연구, 기후, 농업, 정의 및 이주를 담당하는 이사들은 모든 의원들에게 전적되어야합니다.
(DC/OM)
