브뤼셀 – EURACTIV의 EU의 깨끗한 전환 상사 Teresa Ribera와의 인터뷰의 두 번째 부분에서 스페인 사회주의자는 녹색 성장을 고수하고위원회의 산업 초점을 방어했으며 EPP의 단순화 드라이브에 대한 개방성을 표현했습니다.
다음은 편집 된 성적표입니다.
최근 경험이 ‘녹색 성장’개념에 치명적이지 않은 것으로 입증되지 않았습니까? 우리는 지금 5 년 동안 그것에 대해 이야기 해 왔지만 산업 분야는 여전히 어려움을 겪고 있습니다.
Ribera : 글쎄, 이것은 우리의 임무, 그것이 경제적으로 선하고 산업적으로 선할 수있는 일이 일어날 수있는 방법, 그리고 우리가 전환의 어려움을 극복 할 수있는 방법입니다.
당신은 그것이 우리의 임무라고 말하지만, 지난 5 년간 커미션의 임무였습니다. 녹색 성장은 단기적으로 사람들의 삶에 영향을 미치지 않는 것 같습니다.
Ribera : 아니요, 동의하지 않습니다.
우리는 일관된 프레임 워크를 제공하는 단계별 접근 방식을 겸손하고 구체적인 방식으로 식별해야합니다.
재생 에너지가 더 넓은 방식으로 배치 된 광산과 같은 국가는 에너지 위기에 훨씬 더 잘 대처할 수있었습니다.
재생 가능한 에너지 배치 덕분에 에너지 위기 동안 유럽인들이 한 집단 저축은 590 억 유로 이상에 해당합니다.
이것은 에너지가 저렴하다는 것을 의미합니까? 아니요, 그러나 그것은이 법안이없는 것보다 저렴하다는 것을 의미합니다.
에너지의 예는 그것이 가능한 것보다 저렴합니다. 그것은 강철 공장이 폐쇄되는 것과 비교할 때 사람들과 공명하지 않는 것 같습니다.
사람들에게 녹색 성장이 5 ~ 10 년 만에 의미있는 삶을 줄 것이라고 사람들에게 말하는 것이 정말로 지속 가능합니까?
Ribera : 아무도이 변화를 도와 주려고 노력하지 않기 때문에 사람들이 할 수있는 일을해야한다고 말하는 것이 지속 가능합니까?
최근 몇 년 동안 유럽 GDP 및 일자리 성장의 75%가 제조가 아닌 서비스에서 비롯되었습니다. 구조적 감소에있을 때 제조에 집중함으로써 큰 위험을 감수하고 있습니까?
Ribera : 글쎄, 나는 가장 강력한 접근 방식이 합리적인 균형을 가지고 있다고 생각합니다.
그리고 우리는 업계를 놓칠 수 없다고 생각합니다. 그리고 우리는 이전의 세계화 과정에서 각 지역의 전문 분야에 집중하는 것이 우리에게 역효과를 낳을 수 있음을 배웠습니다.
균형이 필요하다고 생각합니다.
위원회의 의제를 볼 때 나는 그것을 균형이라고 부르지 않을 것입니다. 제조에 중점을두고 있다고 말하고 싶습니다.
Ribera : 우리는 제조 용량을 잃어 버렸거나 제조 용량의 추가 혁신을 재투자 할 수있는 능력.
우리는 화학 물질이 필요하고 강철이 필요하며 시멘트가 필요합니다.
그러나 바리 스타, 그래픽 디자이너, 언론인은 어떻습니까?
Ribera : 그러나 물론! 우리는 또한 언론인, 디자이너, 변호사, 농부 등 모든 것이 필요합니다.
그리고 우리가 한 세트의 경제 활동에 집중하는 것은 아니지만 이러한 경제 활동을 완전히 잃지 않아야합니다.
당신은 근로자의 권리와 건강 결과에 대해 이야기했습니다. 그들은 현재 버전의 녹색 거래에 그다지 존재하지 않는 것 같습니다. 그게 당신을 좌절 시나요?
Ribera : 나는 우리가 전에 한 일이 없었던 일을하고 있다고 생각합니다.
아무도 다른 패턴의 발전과 번영을 달성 할 수 없었으며, 우리는 위험에 처한 것이 끔찍하기 때문에 우리는 이것에 많은 투자를해야한다는 것을 알고 있습니다.
그러나 우리는 또한 오염이나 배출량 (소비자 가격)의 비용을 반영한다면 많은 사람들의 삶에 끔찍한 영향을 줄 수 있음을 알고 있습니다.
이 전환을 용이하게하는 다른 조치가 필요합니다.
나는 자유 나 건강 서비스 및 교육 서비스를 고려하지 않는 국가에서 평범한 시민으로서 자신을 바꿀 수 없었습니다.
귀하의위원회 동료 겸 부사장 Stéphane Séjourné 부사장은 수요일에 빨간 테이프 롤백 충격을 발표했습니다. 하나는 회원국이 EU 단순화 의제를 제공 할 수 있도록 침해 조치를 적극적으로 사용하는 것입니다.
자신의 서류에서 비슷한 일을하는 것은 당신의 임무 안에 있습니다. ‘자연 충격’또는 ‘재생 에너지 충격’을 제공 하시겠습니까?
Ribera : 에너지, 기후 및 환경에서, 우리는 지난 몇 년 동안 많은 일이 일어나는 것을 보았습니다.
채택되지 않은 위임 행위의 수는 엄청납니다.
우리가 더 간단한 방식으로 같은 목표를 달성하는 방식에서 우리가 어느 정도 더 똑똑 할 수 있는지에 대한 두 번째 견해가 필요하다고 말하는 것은 공평합니다.
그래서 예를 들어 환경 커미셔너 Roswell이 ‘생물 다양성 충격’또는 ‘화학 물질 충격’을 시작하는 것을보고 싶습니까?
Ribera : 생물 다양성 보호를 진행한다는 것을 의미합니까?
예. EU 규칙의 시행.
Ribera : 생물 다양성 보존은 매우 중요합니다. 우리는 누군가가 생물 다양성을 지원하고 보호하는 방식을 단순화해야한다고 말하면 구체적인 용어로 무엇을 의미합니까?
그래서 환경 규칙에 대한 시행보다 유연성이 더 많습니까?
Ribera : 글쎄, 그것은 달라집니다. 생물 다양성 보호에 관해 이야기 할 때 허용 측면에서 진행하는 방법이나 서식지 지침 측면에서 다른 견해가있을 수 있지만, 우리가 말하는 것에 따라 사례를 평가해야한다고 생각합니다.
(AB)
