베를린은 에너지 비용 절감에 고정되어 국가의 에너지 집약적 인 산업이 하향 나선형에서 벗어날 수 있도록 돕지 만 궁극적 인 해결책은 Sunny Spain과 Windy Scandinavia에있을 수 있습니다.
독일의 에너지 집약적 인 산업 생산은 슬럼프에 갇혀 있습니다.
철강, 화학 물질, 시멘트 또는 종이와 같은 전통적인 주력 산업은 여전히 가스에 크게 의존하고 있으며 2022 가격 충격에서 회복되지 않았습니다. 오늘날까지 독일 산업 가스 및 전기 가격은 EU 평균보다 훨씬 높습니다.
결과적으로 높은 생산 비용에 대한 불만은 매우 악영향이되어 모든 주요 정당들이 다가오는 총선 직후에 에너지 가격을 인하 할 것을 약속하고 있습니다.
그러나 적어도 단기적으로 독일은 더 높은 에너지 가격을 완전히 통제 할 수 없을 것입니다. 독일은 EU의 가장 큰 가스 소비자로 에너지 공급의 26%에 의존하며 전 세계적으로 거래되는 상품의 가격에 영향을 미칩니다.
나가는 정부의 장기 플레이 북은 EU의 장기 플레이 북에 반영됩니다. 더 많은 재생 에너지를 배치하여 전기 가격을 낮추고 재생 에너지 기반 수소를 통해 직간접 적으로 산업 공정을 감동시킵니다.
그러나 정부가 지원하는 연구 조차도이 부문의 에너지 전환의 주요 부분이 효과가 없다고 결론 지었다.
베를린 싱크 탱크 Epico의 Bernd Weber는“보조금을 기반으로하지 않는 생산 위치로서 독일의 현실적인 비즈니스 사례가 여전히 있는지 여부를 조사해야한다.
바람에 날아가는 태양을 쫓아
그리고이 나라가 이러한 어려운 전환을 관리하더라도 독일은이 약속 된 재생 가능한 산업 미래에서 여전히 경쟁력있는 단점을 발견 할 수 있습니다.
지난 1 년간의 여러 연구에 따르면 풍부한 재생 에너지가있는 지역은 전기 세계에서 고유 한 경쟁 우위 인 구조적으로 저렴한 전기 가격을 가질 것입니다.
유럽에서 이것은 햇볕이 잘 드는 남쪽과 바람이 부는 북쪽을 의미합니다.
학계는이 메가 트렌드가 독일 기업을 두 가지 옵션으로 떠납니다. 국가 밖에서 생산 한 다음 독일 제조를 공급하기 위해 수입합니다.
독일의 산업 심장부는 위협에 대해 깨어납니다.
노스 라인-웨스트 팔리 아 (North Rhine-Westphalia) 주가 의뢰 한 연구에 따르면 1 차 산업은이 부문의 ‘재생 에너지 풀’을 “가능하거나 최소한 가능한”것으로보고, 하류 부문을 끌어 올릴 “캐스케이드 효과”를 기대합니다.
첫 번째 옵션에서는 독일 기업들이 더 저렴한 전기 가격을 이용하기 위해 스페인이나 스웨덴으로 생산을 옮기는 데 지금까지 주요 사례는 없습니다.
그러나 두 번째 옵션에서는 독일이 특정 에너지 집약적 인 산업 투입을 위해 다른 곳을 찾아야 할 수도 있다는 징후가 이미 있습니다.
작년에 수소 생산을 지원하기위한 EU의 첫 번째 경쟁 경매는 대부분의 자금을 스페인과 포르투갈의 프로젝트에 수여했습니다. 나머지는 노르웨이와 핀란드의 프로젝트에 갔다.
21 명의 독일 참가자 중 누구도 성공하지 못했습니다.
수소 분석가 인 Gniewomir Flis는“분명히 이베리아와 북유럽은 전력 시스템에서 재생 에너지와 수력 발전이 크기 때문에 승자입니다.
북유럽 국가는 또한 재생 가능한 출처에서 전자 연료를 생산하는 것을 목표로하고 있습니다.
핀란드는 국내 생산을위한 전자 연료를 생산하고“고 부가가치 수출 사업”을 만들기위한 정부 계획을 가지고 있습니다. 어제 스웨덴 북부에 항공 전자 연료 생산 현장이 발표되었습니다.
독일 산업 주의자들 사이에는 높은 에너지 가격에 대해 많은 대화와 수작업이 있지만 행동은 먼 길을 벗어난 것 같습니다.
에너지 가격이 훨씬 저렴한 동유럽, 사우스 코카서스 및 중앙 아시아에 투자 한 독일 기업에 대한 최근 조사에 따르면 대부분의 응답자들은 기존 운영을 기꺼이 확장하려고했거나 “이주하는”것으로 밝혀졌지만 아직 포장되지 않았습니다. 바지.
그들의 마음을 구성한 사람들에게는 결정적인 요소는 에너지의 가격이 아니라 독일과의 위치의 지리적 근접성이었습니다.
(de)
