30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 헌법재판소가 심의할 발표문 10월 6일 ‘절차’의 남용에 대한 사면을 지지하고 대법원이 법의 목적에서 벗어났다고 주장합니다.
- 뒤에는 누구입니까? 스피커, 호세 마리아 마시아스첫 번째 내부 투표에서 패한 후 텍스트를 다시 작성한 보수 부문에서. 보호를 요청하는 항소에 응답합니다. 조르디 투룰.
- 어떤 영향을 미치나요? 교리는 다음의 자원으로 확장될 것이다. 카를레스 푸지데몬트Oriol Junqueras, Raül Romeva, Dolors Bassa, Toni Comín 및 Lluís Puig가 복귀에 가까워졌습니다.
헌법재판소는 ‘절차’ 남용에 대해 사면을 승인할 예정이다. 다음에 본회의에서 논의할 새로운 프레젠테이션 10월 6일 대법원이 이명박 등 독립운동가에 대한 은혜처분을 거부해 법의 취지를 일탈했다고 결론 내릴 예정이다. 카를레스 푸지데몬트.
아직 초안 단계인 해당 텍스트에는 치안 판사의 서명이 포함되어 있습니다. 호세 마리아 마시아스 Junts 사무총장인 Jordi Turull 전 의원의 보호 요청에 응답합니다. 자문을 받은 법조계 소식통에 따르면 보증법원 보수파 소속 의장은 지난 본회의에서 횡령을 용서하는 대신 진보 다수가 그의 첫 주장을 지지하지 않았다는 점을 확인한 뒤 기준을 다시 만든 것으로 확인됐다.
발표 내용: 무효 및 권리 회복
제안서는 Turull의 권리가 다음과 같다고 선언합니다. 효과적인 사법적 보호대표권, 정치 참여권, 형사 합법성과 관련하여. 그렇기 때문에 그는 자신의 권리를 회복하고 대법원 의결을 무효로 한다 그들은 사면을 거부했습니다.
헌법재판소는 또한 침해된 것으로 간주되는 기본권을 존중하는 다른 결의안을 발표할 것을 명령합니다. 발표의 결론은 분명합니다. 대법원 제2재판부가 제시한 해석은 규범의 목적에서 벗어났습니다.
입증된 사실을 정정하거나 범죄분류를 검토하는 것이 아니라, 오히려 ‘절차’라는 형사절차를 종료하기 위해 2024년 승인된 사면법의 정신을 고등법원이 만들었다는 해석이다. 그러므로 이 논쟁은 근본적이며 횡령에 대한 교리 전체에 영향을 미칩니다.
이번 심의에는 유럽의 중요한 선례도 따른다. 그 유럽연합 법원 유예 조치를 지지하고 대법원이 이를 승인하지 않은 전제 중 하나, 즉 불법 국민투표가 연방의 재정적 이익에 영향을 미쳤다는 전제를 비활성화했습니다. 그러나 그는 지도자들의 개인적인 이익이라고 생각되는 두 번째 반대에 대해서는 판결을 내리지 않았습니다.
헌법재판소는 사실만을 판단하는 것이 아니라 법의 취지를 자신의 해석과 혼동한 사람들을 개정하는 것이다.
대법원, 푸지데몬의 횡령과 귀환
대법원은 Turull에게 ‘프로세스’ 선고에서 그에게 부과된 횡령에 대한 완전 실격 선고에 대한 사면 적용을 거부했습니다. 사실 헌법재판소의 답변은 푸지데몬트, 오리올 준케라스 전 부통령, 라울 로메바, 돌로스 바사, 토니 코민, 루이스 푸이그 등 전 의원들의 항소로 인정된 나머지 암파로 항소에도 사용될 예정이다.
10월 6일 전체 회의에서 기준이 승인되면 기준을 적용해야 하는 것은 대법원 자체가 될 것입니다. Macías의 초기 발표는 고등 법원의 결의안이 자의성이나 특허 오류를 초래하지 않는다는 점을 이해하면서 Turull의 항소를 기각하는 데 찬성했습니다. 화자의 차례는 이 주장이 보증 법원에서 다수를 차지하지 않았음을 확인시켜 줍니다.
Turull은 1-O 조직에서 자신의 역할로 인해 횡령 혐의로 유죄 판결을 받았으며 대법원은 법에서 명시적으로 배제하는 유일한 경우인 개인적 이익을 인정하면서 그의 사면을 거부했습니다. 제시문은 이러한 추론을 해체합니다. 즉, 고등법원의 해석이 본문을 강요하고 내용 규칙의 목적을 비웠다고 주장합니다.
사회주의 권력의 축
정치적인 해석은 분명합니다. 헌법 기준은 정부가 추진하는 사면법의 틀을 강화하고 예비비를 다음과 같이 통합합니다. 함께의회 다수를 유지하는 데 없어서는 안될 파트너입니다. Ferraz와 La Moncloa는 전환에 수반된 1977년 사면이 당시의 것이지 양보가 아니었기 때문에 규범이 제도적 정상화의 도구라고 항상 옹호했습니다.
국민당과 복스(Vox)는 사면을 자신들의 주요 야당으로 삼아 다시 한 번 헌법당을 비난할 예정이다. 사회주의적 주장은 다음과 같은 사실로 응답합니다. 은혜 조치는 의회 다수결로 코르테스에서 승인되었으며, 그 발전은 법원과 일치합니다. 카탈로니아에서는 PSC 살바도르 일라 공존을 향한 눈으로 통치합니다. 푸지데몬의 복귀는 더 이상 가설이 아니라 달력의 문제가 된다.
이 운동은 동시에 횡령에 대한 최종 결정을 놓고 대법원과 헌법재판소 사이에 새로운 싸움을 시작합니다. 그리고 입법부에 그림자를 드리웁니다. ‘절차’가 제대로 진행됨에 따라 행정부는 복지 국가, 주택 및 생태학적 전환에 의제를 집중할 수 있는 여지를 얻습니다. 보증법원이 그 역할을 입법부에 되돌려준다는 것은 사소한 일이 아니다.
Ferraz는 재판에 대해서는 언급을 피했지만 연방 지도부는 안도감을 느꼈습니다. ‘과정’의 종결을 가져오는 각 단계는 카탈로니아 문제에 의해 조건화된 입법부의 유령을 제거하며 PSOE는 이 과정이 주택, 복지 국가 및 공정한 생태학적 전환으로 표시되기를 원합니다.
⚡ 페라즈의 메모
- 강력한 메시지: 사면은 법에 의해 진행되고 헌법재판소는 다른 사람들이 ‘절차’의 균열을 열어두기를 원하는 곳에 명령을 내립니다.
- 주역: Pedro Sánchez(정부 대통령 겸 PSOE 사무총장), Salvador Illa(총괄 의장)는 영토 참조입니다.
- 다음 이정표: 10월 6일 헌법재판소 본회의에서는 상고 내용을 논의하고 나머지 항소심에 대한 원칙을 정할 예정이다.
