PFP – 1차 식품 가공업체.
X를 주류 콘텐츠에서 분리하는 것은 음모론과 양극화를 완화하는 것보다 향상될 가능성이 더 높습니다.
Elon Musk와 소셜 미디어 플랫폼 X는 진원지 잘못된 정보로 인해 경쟁사인 Bluesky가 수백만 미국 선거 이후 사용자 수.
왼쪽 X, 부름 이는 “극우 음모론과 인종차별을 포함한” 충격적인 콘텐츠를 담은 “유독한” 미디어 플랫폼입니다.
스페인 신문 따라했고, 속담 X는 허위정보와 음모론을 전파하는 ‘반향실’이 되었습니다.
그 이유가 궁금합니다. 실제로 X는 반대 관점이 사라진다고 해서 “반향실”이 되는 것은 아니며, 적당한 내용이 제거된다고 해서 X가 “독성”이 되는 것도 아닙니다.
X의 재정을 표적으로 삼는 것은 어려울 수 있습니다. 세계에서 가장 부유한 사람이 이전에 “우리는 돈 때문에 검열을 받기보다는 표현의 자유를 지지할 것입니다”라고 말했듯이 말이죠.
“우리는 이제 X에 참여함으로써 얻을 수 있는 이점이 단점보다 더 중요하며 다른 곳에서 우리 저널리즘을 홍보하는 데 자원을 더 잘 사용할 수 있다고 생각합니다.” 가디언 썼다.
어떤 이점, 단점 또는 자원이 정확히 무엇인지 불분명합니다. 가디언 염두에 두었습니다.
X에 기사를 게시하는 것은 자동화될 수 있으므로 존재를 유지하는 데 드는 비용은 사실상 아무것도 아닙니다.
이점 측면에서 보면 매우 드물지만 의미 있는 참여도 가능하다고 생각할 수 있습니다. 가디언즈 “음모론에 사로잡힌” 사람의 콘텐츠는 매우 가치가 있어 사회의 분열을 연결하는 데 도움이 될 것입니다.
그들은 할 수 있었다 다투다 모든 사람이 Bluesky와 같이 보다 투명하게 설계된 플랫폼으로 이동하면 더 좋겠지만 그렇지는 않습니다. 움직일 예정입니다. 가능성이 더 높으며, 가디언 비슷한 정치적 견해를 가진 사람들이 움직이면서 자신만의 반향실을 만들게 됩니다.
물론, 누구도 원하지 않는 한 X에 머물면서 불안한 콘텐츠를 볼 필요는 없지만 도덕적인 추론은 잘못된 것 같습니다.
그리고 대신 Bluesky에 있을 수도 있습니다. X, 다양한 디지털 버블의 공유 접점을 형성합니다.
확증 편향은 인간 본성에 뿌리박혀 있으며, 우리는 그것을 이념적 반대자에게서 보는 경향이 있지만 우리 자신에서는 그렇지 않습니다.
일반적으로 충동적인 보이콧은 분열된 미디어 환경에 직면한 완전히 잘못된 본능으로 보입니다.
정보 영역이 더 세분화되는 것을 방지하려면 싫어하는 것에 기대는 것보다 피하려는 자연스러운 성향에 저항하는 것이 더 나은 것 같습니다.
보다 체계적인 접근 방식은 정보권을 포함한 기본 디지털 인프라를 개선하려고 시도하는 EU의 디지털 규칙서에서 찾을 수 있습니다.
EU 위원회는 초대형 온라인 플랫폼(VLOP)인 X가 오해의 소지가 있는 “검증된” 체크 표시를 통해 디지털 서비스법(DSA)을 위반하고, 광고 투명성이 부족하며, 연구자의 공공 데이터에 대한 접근을 제한한다고 비난했습니다.
배심원단은 불법 콘텐츠 및 정보 조작을 근절하기 위한 X의 조치에 대한 조사를 아직 진행 중입니다.
앞으로는 우파의 목소리만 남게 된다면 플랫폼의 중립성을 평가하기가 더 어려워질 수도 있습니다.
X와 특히 Musk가 실제로 이러한 EU 규정을 준수하는지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 미국 정부와의 제휴는 그의 카우보이 태도를 더욱 대담하게 만들 수 있습니다.
이러한 전례 없는 상황에서 DSA를 시행하는 EU의 성공, 또는 DSA의 검토가 불법적이거나 불충분한 것으로 판명되는 경우, 이것이 21세기 표현의 자유의 경계가 될 것입니다.
더 나은 규범도 도움이 될 수 있습니다. 우선, 우리는 정보 영역의 악화를 촉진하는 길을 따른다고 스스로를 비난하는 것을 그만둘 수 있습니다.
bluesky @wulffwold에서 나를 팔로우하세요.
