von der Land의 Ursula : 브뤼셀의 미국 무역 계획

von der Land의 Ursula : 브뤼셀의 미국 무역 계획

이 판은 Vivatech가 후원합니다.

VIVATECH -Paris에서 6 월 11 일에서 14 일까지!

유럽 ​​최대의 스타트 업 및 기술 이벤트는 6 월 11 일부터 14 일까지 파리로 돌아갑니다! 이것은 연결이 이루어지고 파트너십이 형성되고 미래가 형성되는 곳입니다. Vivatech – B2B의 장소.

여기에 티켓을 예약하십시오.

어제 유럽위원회는 미국 상품에 대한 새로운 보복 부과 패키지를 발표 한 다음, 기괴하게, 실제로 보복이라는 것을 부인했다.

위원회 관계자는 브뤼셀이“보복에서 재조정으로 이동”하고 있다고 한 커미션 관계자는 지난 달 브뤼셀이 중단 한 별도의 대책 목록보다 새로운 조치가“유통 기한이 더 길다”고 덧붙였다.

관계자는“우리는 관세가 제자리에 머무르면 협상 테이블에서 우리를 도울 단기 압력을 바라 보는 단기 압력을 바라보고있다.

다시 말해, 보복은 정의에 따라 일시적입니다. 그러나 트럼프의 관세는 아마도 영구적 일 것입니다. 따라서 EU는 보복하지 않고“재조정”합니다.

의미 론적 소피스트리는 확실히 이상합니다. ( ‘영구 보복’이라는 용어는 모순입니까?) 그러나 Humpty Dumpty가 Alice에서 이상한 나라에서 그녀의 모험에서 Alice를 가르쳤 듯이, 말은 그들이 원하는 것을 의미 할 수 있습니다.

더욱이, 용어 변화의 근본적인 기본 사고는 잘 알려진 것으로 보인다. 일부,,, 전부는 아니지만 EU 상품에 대한 트럼프의 관세는 영구적 일 수 있습니다. 하지만 어느 것?

같은위원회 관계자는“말하기 어렵다”고 말했다. 그러나기도하는 방법은위원회가 자신의 의무 중 어느 것이 보복인지, 그리고 어떤 것인지를 추론 할 수 있는가? 재사용?

이 문제를 압박했을 때, 공무원은 트럼프의 25%의 강철, 알루미늄 및 자동차에 대한 관세가 협상을 위해 열려 있지 않을 것이라고 제안했다. 그러나 워싱턴은 다른 모든 미국 수입품에 대한 10%의 “보편적”부과에 대해 “더 유연한”것으로 보인다.

“나는 25% (관세)가 재조직과 재업부화에 대한 이러한 관점에 의해 조금 더 유발되는 것처럼 보인다”고 그들은 말했다.

그러나 이것은위원회의 구두주지 수를 더욱 독특하게 만듭니다. 실제로, 그것은 보이는 글라스가 이상합니다.

리콜 : 구체적으로 트럼프의 강철 및 알루미늄 관세에 대한 대응으로 설계되었습니다. (이상하게도,이 관세는 금속 의무가 계속 유지 되더라도 나중에 중단되었습니다.)

그러나위원회에 따르면 이러한 의무는 영구적으로 유지 될 가능성이 높습니다. 따라서 브뤼셀의 상응하는 부과는“재조정”관세로 간주되어야합니다. 아니다, 위원회가 주장하는 것처럼 보복으로.

대조적으로, 약 9,500 억 유로의 미국 상품에 부딪히는 것을 목표로하는 어제 패키지는 자동차 관세에 대한 대응으로 의도 된 것입니다. 그리고 10% 담요 부과. 그러나위원회에 따르면 후자의 의무는 협상 될 수있다. 따라서 새로운 패키지는 (전적으로)“재조정”관세로 구성되지 않는다. (기껏해야 그들은 재조정 된 재구성 하이브리드입니다.)

무슨 일이 일어나고 있습니까? 아마도 Ursula von der Leyen은 미국의 해당 (보복 적? 재조정?) 관세를 유발하는 것을 두려워하여 새로운 조치를“보복”으로 구성하지 말라고 압력을 가했다.

그러나 이것이 사실이라면,위원회가 어제 제안 된 목록에 버번과 와인을 포함시키기로 결정한 이유를 이해하기가 어렵습니다. 이전에 첫 번째 패키지에 상장되어 이전에 트럼프의 분노가 발생했으며 관세가 EU 알코올 수출업자를 200% 부담으로 송금하겠다고 위협 한 후에는 이전에 트럼프의 분노가 발생한 상품입니다.

의미 론적 부상에 모욕을 더해위원회의 공무원의 사실 예측은 거의 코믹하게 잘못된 것으로 판명되었습니다. 위원회가 새로운 조치를 발표 한 지 몇 시간 만에 미국과 영국은 워싱턴의 25% 금속 및 자동차 관세가“무역 거래”를 발표했습니다. ~이었다 10% 부과금은 계속해서 협상되었으며, 그대로 유지되었습니다.

1 월에 백악관으로 돌아와서 이미 그를 만나기로 동의 한 이후 미국 대통령과의 청중을 필사적으로 추구 한 폰 데 데 리엔 (Von der Leyen)이 오늘 일찍위원회 전략의 이상한 점은 더 강조되었다.

요약하자면 :위원회는 그 말을 고수하지 않는 용어 차이를 만들고있다. 그것은 완전히 잘못된 것으로 판명 된 투기 예측에 이러한 차이를 기초로한다. 그리고 그것은 며칠 전에 만든 것들을 포함하여 자체 진술과 모순됩니다.

아침 식사 전에 불가능한 6 가지를 유명하게 믿었던 레드 퀸조차도 폰 데르 레이 엔 (Von der Leyen)이 일관된 전략과 같은 것을 개발했다고 생각하는 데 어려움을 겪었을 것입니다.

물론,이 중 어느 것도 도널드 트럼프의 무역 계획이 더 이상 건전하다고 말할 수는 없습니다. 실제로 많은 경제학자들이 지적했듯이, 그것은 명백하게 미쳤습니다.

그러나 Lewis Carroll의 책을 좋아하는 사람들이 증명할 수 있듯이, 미친조차도 때때로 건전한 조언을 제공 할 수 있습니다. Mad Hatter가 Alice에게 말한 것처럼 : 생각하지 않으면 말해서는 안됩니다.

경제 뉴스 라운드 업

EU는 미국 무역 거래에 도달하지 않으면 보잉에 대한 관세를 위협합니다. 브뤼셀은 목요일에 유럽으로 950 억 유로의 미국 수출을 강타 할 새로운 보복 조치 패키지를 제안했습니다. 210 억 유로의 상품에 대한 별도의 정지 패키지 위에있는이 조치는 또한 자동차, 알코올에 도달 할 것입니다. 버번및 식품. 유럽 ​​기업들은 이제위원회가 7 월에 결정을 내리기 전에 한 달 동안 목록에 발언해야합니다. 한 EU 관계자는 트럼프의 10% ‘보편적 인’부과금이 협상 될 수 있다고 믿었지만 강철, 알루미늄 및 자동차에 대한 25%의 임무는 여전히 유효 할 것이라고 말했다. 더 읽으십시오.

영국 미국과의 예비 거래 자동차의 관세를 완화하고 쇠고기 거래를 강화합니다. Keir Starmer 영국 총리는 영국이 면제되었습니다 도널드 미국 대통령으로부터 트럼프 철강 및 알루미늄의 25% 관세는 자동차에 대한 25%의 직무로부터 약간의 구제를 받게됩니다. 에이 매년 100,000 대의 영국 자동차의 할당량은 미국에 대한 유효한 미국 수입에 대한 10% 담요 관세에 불과합니다. 더 읽으십시오.

중국에 기반을 둔 유럽 기업들은 미국-차이나 무역 전쟁에 사로 잡힌 두려움. 중국의 유럽 연합 상공 회의소 (EUCCC)는 목요일 1,700 명의 회원 중 59%가 연초 이후 중국에서의 운영이 어려워 졌다고 생각했지만 5%만이 사업이 쉬워 졌다고 응답했다. EUCCC의 회장 인 Jens Eskelund는 도널드 트럼프 미국 대통령의 관세에 의해 생성 된“불확실성과 예측 불가능 성”에 대한 비즈니스 신뢰가 급격히 감소했다고 생각했다. 트럼프는 1 월 백악관으로 돌아온 이후 중국 상품에 대해 최대 145%의 관세를 부과했습니다. 베이징은 미국 상품에 대한 최대 125%의 보복 의무로 응답했다. 더 읽으십시오.

EU는 트럼프 관세를 피하기 위해 AI에서 우리와 협력을 강화하기로 약속합니다.. 유럽 ​​무역 마르 로스 Šefčovič는 수요일에 EU와 미국이 APPL, Google 및 Meta를 포함한 회사에 필수적인“AI 공장을 구축하려는 욕구를 포함하여 EU와 미국이 AI 분야에서“동일한 관심을 가지고있다”고 말했다. 베테랑 커미셔너는 더 깊은 기술 협력이 상호 유익 할 것이라고 덧붙였다. Šefčovič는“우리는 칩을 인쇄하는 인쇄기를 가지고 있으며, 기술을 가지고 있으며, 우리는 동맹국이며 그와 같은 관심을 가져야한다고 생각합니다. 더 읽으십시오.

EU Audit Body는 유럽위원회가 블록의 정기적 인 7 년 예산을 모델링하려는 추진력 전염병 회복 기금. 유럽 ​​감사 법원 (ECA)은 화요일에 2021 년에 발효 된 650 억 유로의 RRF (Recovery and Resilience Facility)가 불충분 한 감독 통제, 투명성 부족, 지불이 최종적으로 자금을 조달하는 방법을 포함한 수많은“약점”에 시달리고 있다고 보도했다. 보고서의 공동 저자 중 한 명인 Ivana Maletić는“RFF는 결과에 중점을두고 있으며 실제 비용에 대한 정보는 제한적이며, 우리가 돈을 위해 무엇을 얻었는지 명확하지 않습니다. 감사인들은 또한 RRF에 대한 브뤼셀의 설명을“성능 기반”으로 강력히 이의를 제기했으며, 대신 펀드는 단순히 조치의“구현 진행”에 초점을 맞추고 있다고 주장했다. 더 읽으십시오.

주요 환경 단체는 EU의 다년 예산을 두 배로 늘릴 것을 요구합니다. 그만큼 Greenpeace와 WWF를 포함한 NGO는 2028 년에 발효 될 EU의 다음 7 년간의 MFF (Multiannual Financial Framework)는 1 조 € 1 조에서 2 조 € 2 조로 증가해야한다고 말했다. 그들은 또한 EU의 ‘Nextgenerationeu’Covid-19 Recovery Fund의 후임자를 요구했으며, 이는 공동 차입을 통해 자금을 조달하고 RRF가 주력 구성 요소입니다. NGO의 제안은 회원국들 사이에서 논란의 여지가있다. 유럽 그러나 네덜란드와 같은 EU 국가는 그러한 조치에 반대합니다. 더 읽으십시오.

유럽 14 개국만이 공식적으로 브뤼셀의“국가 탈출 조항“, EU 수도는 블록의 엄격함을 위반하지 않고 향후 4 년 동안 연간 GDP의 추가 1.5%로 군사 지출을 늘릴 수 있습니다. 예산 규칙. 이 계획은위원회의 중요한 기둥입니다.후방 유럽‘대응 계획 러시아 군사적 위협과 완화 우리를’ 유럽 ​​안보에 대한 쇠퇴 지원. 흡수의 부족으로 브뤼셀의 야심 찬 사방 계획이 8 천억 유로의 목표에 미치지 못한다는 두려움이 높아졌습니다. 더 읽으십시오.

(OW)