a에 대한 호출 주택과 임금을 위한 총파업 다수 노조의 역할을 둘러싸고 새로운 정치적 싸움이 시작됐다. UGT와 CCOO는 올 가을에 24시간 파업을 시작하기로 합의했지만 아직 날짜는 지정하지 않았습니다. 동원은 특히 민감한 순간인 11월 29일 총선을 앞두고 이뤄질 예정이다.
페드로 산체스(Pedro Sánchez) 자신이 “역사상 가장 진보적인 정부”라고 불렀던 정부가 출범한 지 8년이 지난 후, 노조의 항의는 입법부 끝에 이르렀고 비판자들이 설명하기 어렵다고 생각하는 모순을 제기했습니다. 중앙당은 수년간 행정부와의 사회적 협의에 참여해 왔으며 이제 정치 주기가 선거 운동에 돌입하는 바로 그 순간에 주요 압력 수단을 요구합니다..
이번 결정은 UGT와 CCOO가 최근 몇 년간 정부와 너무 긴밀한 관계를 유지해 왔으며 이번 동원이 결국 PSOE에 유리한 정치적 효과를 가져올 수 있다는 비판을 불러일으켰다. 이러한 비판은 보수적인 입장에서만 나오는 것이 아니다. 대안좌파 부문에서도 이 요구는 두 가지 관점으로 해석된다. 즉 사회운동의 압력에 맞서 페드로 산체스 정부에 명성을 되돌려주는 방법, 그리고 노동조합 운동을 사회운동이 추진하는 동원에 통합시키는 방법으로 해석된다. 세입자 연합주택 총파업을 요구해 온. 실제로 UGT와 CCOO는 주택 접근을 위한 동원에 임대료 갈등을 포함한다는 점을 명시적으로 인정했습니다.
노조와 그들의 요구를 지지하는 사람들에게 이 시위는 비옥한 기반을 갖고 있습니다. 주택 가격이 폭등했고, 임대료가 많은 근로자들에게 장벽이 되었으며, 급여 인상이 항상 생활비를 따라가지 못하는 상황이었습니다. 그러나 바로 이러한 이유 때문에 이 요청은 훨씬 더 정치적인 두 번째 논쟁을 불러일으켰습니다. 문제가 그렇게 심각하다면 노조는 왜 전에는 압력을 가하는 주요 수단을 사용하지 않았으며, 여론조사가 다시 시작되는 지금에도 그렇게 하는 이유는 무엇입니까?
이것이 바로 UGT 연합 정책 사무차장인 페르난도 루한(Fernando Luján)이 이번 주에 여러 언론 매체를 통해 직면해야 했던 질문이었습니다. 이는 소집의 순간에만 초점을 맞추는 것이 아니라 지난 몇 년 동안 노동조합 조직과 집행부 사이에 유지된 관계에도 초점을 맞춘 문제입니다. 비판가들이 제기하는 의심은 피하기 어렵다. 노동 요구로 제시된 시위는 결국 정부에 유리한 정치적 효과를 가져올 수도 있다는 것이다.
그러나 Luján은 이러한 해석을 거부하고 입법부에서 총파업이 없었다고 해서 노동조합이 계속 활동하지 않았다는 의미는 아니라고 변호했습니다. 오히려 그는 지난 8년 동안 행정부 및 사용자와의 치열한 협상을 통해 노동자들에게 상당한 개선이 이루어졌다고 주장합니다.
UGT 지도자는 “지난 8년 동안 우리는 이 나라의 근로 조건을 실질적으로 개선하는 협의, 합의, 협정을 맺었습니다”라고 공개적으로 옹호했습니다.
바로 여기에 논란을 불러일으키는 모순이 있습니다. UGT의 경우 협상 단계(합의가 더 이상 충분하지 않을 때 동원)의 논리적 결과인 반면, 비판자들에게는 선거 일정에 맞춰 늦은 반응을 보이는 것입니다.
노조 자금조달, 주목받고 있다
논의는 주택에만 국한되지 않습니다. 또 하나의 가장 민감한 문제는 노동조합 자금조달특히 이러한 조직이 받는 공공 자원의 양과 노동조합 재정 모델에 대한 정치적 논쟁으로 인해 더욱 그렇습니다.
인터뷰 동안 마리아노 라호이 시대에 노동조합이 받은 자원과 현재 자원을 비교하는 내용이 테이블 위에 올려졌습니다. 면접관의 접근 방식은 직접적이었습니다. 공개 금액의 증가는 발전소가 권력과 우호적인 관계를 유지하려는 인센티브를 가지고 있다는 인식을 비방하는 사람들 사이에서 부채질할 수 있습니다.
루한은 그러한 비교의 깊이를 피하고 초점을 노동조합 활동으로 되돌렸다. 그들의 주장은 지난 몇 년 동안 달성된 합의가 조직으로서 UGT에게 이익이 된 것이 아니라 오히려 노동자 전체에게 이익이 됐다는 것입니다. 그는 또한 센터가 매년 수천 건의 단체 협약과 급여, 연금 및 노동법 협상에 참여하고 있음을 상기했습니다.
최저 임금, 연금, 사회적 대화 협상에서 조직의 역할도 주장한 노조 지도자는 “우리는 매년 4,000개 이상의 협약을 협상합니다”라고 말했습니다.
그러나 비판자들은 이러한 대응이 불충분하다고 생각하고 노동조합 조직이 받는 공적 자금과 지원 대상에 대해 더 큰 투명성을 요구합니다. 이 시점에서 다음을 구별하는 것이 중요합니다. 공공 자금 조달의 존재와 이에 대한 일부의 정치적 해석: 보조금을 받는 것 자체가 정부에 대한 정치적 의존성을 나타내지는 않지만, 행정과 관련하여 발전소의 자율성에 대한 반복적인 논쟁을 불러일으킵니다.
그러나 통화에 대해 보류된 질문은 동일하게 유지됩니다. 이것은 정부에 대한 파업인가, 아니면 사회적 합의 모델이 한계에 도달한 결과인가?
노조는 Pedro Sánchez나 Alberto Núñez Feijóo에 대항하여 동원하는 것이 아니라 특정한 사회적 상황에 대항하여 동원하는 것이라고 주장합니다. 중앙 정부에게 주택은 더 이상 단순히 도시나 행정 문제가 아닙니다. 매달 임대료나 모기지에서 근로자 급여의 증가하는 부분이 사라지면 이는 노동 문제도 됩니다.
UGT와 CCOO는 괜찮은 주택에 대한 접근이 급여와 밀접하게 연관되어 있다는 점을 정확하게 주장합니다. 공동 성명에서 센터는 급여로 인해 주택 비용과 인플레이션을 동시에 감당할 수 없다고 주장합니다.
새로운 노동조합의 전선으로서의 주택
노조의 주장은 분명하다. 충분한 임금이 없으면 해방은 불가능하며 저렴한 주택이 없으면 임금 개선 효과가 상당 부분 상실됩니다. 정치적인 문제는 광범위한 사회 부문이 공유하는 이러한 요구가 거리로 나가기로 선택한 순간부터 분리될 수 있는지 여부입니다.
왜냐하면 여야가 이미 선거 경쟁에 몰입해 있을 때 소집이 이뤄질 것이 뻔하기 때문이다. 그리고 이러한 우연의 일치는 이를 촉진하는 사람들에게 노동 요구를 정치적 문제로 전환시킵니다. 그들은 파업이 정부와의 협상 관계의 마지막 장이 아니라 정확히 그 관계가 더 이상 충분하지 않은 순간임을 입증해야 할 것입니다.
주택문제는 더 이상 주택정책만으로 분석할 수 없습니다. 주택 가격은 근로자의 구매력에 직접적인 영향을 미칩니다특히 임대 및 구매 비용으로 인해 많은 인구가 접근하기 어려운 대도시에서는 더욱 그렇습니다.
이 주장은 향후 파업의 주요 기반을 구성합니다. 노조는 이번 동원을 페드로 산체스에 대한 당파적 행동이 아닌 노동 및 사회적 항의로 제시할 계획이다. 실제로 이 요청은 두 왕실 주택 법령이 의회에서 거부되고 세입자 연합이 추진한 동원 이후에 나왔습니다.
그러나 질문은 항의 대상이 누구인지 여전히 논란의 중심에 있습니다. 주택에 관한 책임의 핵심 부분은 자치 공동체와 시의회에 해당하는데, 이것이 중앙 정부가 총파업의 유일한 수혜자로 간주될 수 있는지 비판자들이 의문을 제기하는 이유입니다.
노조는 책임이 여러 행정부에 분산되어 있다고 응답하지만, 국가적 동원을 정당화하는 급여, 노동법, 세금, 주택과 관련된 국가 권한도 있다고 주장합니다.
선거 전 파업
동원의 최종 날짜는 아직 정해지지 않았지만 올 가을 UGT와 CCOO가 이를 소집하기로 합의했다는 사실은 정치적 차원에 대한 의혹을 불러일으켰다. 어쨌든 파업은 페드로 산체스(Pedro Sánchez)가 소집한 11월 29일 총선 이전에 이뤄질 것이다.
특히 시간적 상황이 중요하기 때문에 UGT와 CCOO의 14년 만의 첫 총파업. 마지막 두 사람은 2012년에 Mariano Rajoy 정부를 상대로 소집되었습니다.
노동조합의 경우 동원은 급여 부족, 주택 구입의 어려움, 고용주와의 특정 협상 진전 부족 등 구체적인 문제에 대응합니다. 그를 비판하는 사람들의 경우 문제는 다릅니다. 이제 노조는 입법부의 상당 부분에 대해 행정부와 영구적인 협상 관계를 유지해 온 후 수년 동안 비난해 온 문제에 대해 항의하게 될 것입니다..
가장 가혹한 비난은 UGT와 CCOO가 “정부의 정치적 부서”가 되었다는 것인데, Luján은 이를 거부합니다. 반대로 중앙에서는 그 요청이 지속 불가능하다고 생각하는 자율적인 결정과 사회적 상황에 반응한다고 변호합니다.
어쨌든 논쟁은 이미 설치되었습니다. 노조는 다음과 같이 주장한다. 주택 위기와 임금 부족 그들은 총동원을 정당화하는 것 이상입니다. 그를 비판하는 사람들은 선택한 순간, 입법부에서 행정부와 유지한 관계, 노동조합 자금 조달에 대한 논쟁이 정치적 차원에 대한 의구심을 불러일으킨다고 생각합니다.
파업은 여전히 날짜를 정하고 내부 비준 절차를 완료해야 하지만 분쟁으로 인해 이미 한 가지 확실성이 남았습니다. UGT와 CCOO는 노동자뿐 아니라 노동조합 활동과 정치적 전투 사이의 경계를 면밀히 관찰하는 여론도 설득해야 하는 동원에 직면해 있다..
