미국 연방 판사는 이번 월요일 Anthropic과 저자 사이의 15억 달러 규모의 계약을 승인했습니다. 인공지능 역사상 최대 규모의 저작권 침해 배상금. 이 결정은 문학 작품의 오용에 대해 AI 회사를 상대로 한 최초의 인증된 집단 소송을 종결하고 유럽 출판사와 작가들이 주의 깊게 관찰하는 선례를 세웠습니다.
작업의 핵심
- 15억 달러, AI와 관련된 저작권 거래 중 최대 규모. 보상금은 기술 분야에서 이전에 합의한 금액을 초과하며 수천 명의 작가 집단에게 지급됩니다.
- 법원은 책으로 모델을 훈련시키는 것은 ‘공정한 사용’이지만 저작물의 불법 복제는 아니라고 판결했습니다. 판사는 데이터 교육이 합법적이라고 판단했지만, 저작물에 대한 무단 접근은 허용되지 않아 합의가 촉발되었습니다.
- 단 350명의 저자만이 가입하지 않기로 결정했습니다. 나머지는 작품당 평균 3,000달러를 받게 됩니다. 반대자들은 변호사 수임료와 개인 금액이 부족하다고 비판했다.
몇 달 간의 소송 끝에 도달하고 월요일에 승인된 이 합의는 첫 번째 소송을 종식시킵니다. 집단 소송 기본 모델을 개발하는 회사에 대한 저작권에 관한 것입니다. Claude 어시스턴트의 창시자인 Anthropic은 자신의 시스템을 훈련시키기 위한 허가 없이 해당 책을 사용했다고 주장하는 작가 그룹으로부터 고소당했습니다. 법원은 이전 단계에서 보호되는 저작물에 대한 AI 교육이 ‘공정한 사용’으로 간주될 수 있음을 확립했습니다.회사가 합의된 종료를 협상할 수 있게 해주는 핵심 포인트입니다.
그러나 법원은 라이센스 없이 저작물에 접근하고 복제하는 것은 침해에 해당한다고 판단하여 수백만 달러의 지불금을 지불해야 했습니다. 지난 5월 합의를 저지하려던 저자들 집단의 반대 변호사 비용이 기금에서 차지하는 비중이 너무 크다고 주장했습니다. 작업당 3,000달러는 실제 피해에 비해 터무니없었습니다..
법원은 합의가 타당하다고 판결하고 소수의 작가에게 탈퇴를 허용했는데, 이는 단지 350명의 작가만이 요청한 조치였습니다. 이번 협약은 2024년 구글이 지급한 금액이 12억 달러를 넘는 기록적인 수치를 세웠다. 지적재산권에 관한 또 다른 사례로, 유럽과 아시아에서 증가하고 있는 소송에 대한 참고 자료를 제공합니다.
Anthropic의 경우 지출은 자원을 투입하지만 더 심각한 사법 선고와 재판의 불확실성을 방지합니다. 생성 AI 경쟁에서 OpenAI, Google과 경쟁하는 회사는 자신의 위치를 지켜갑니다. 투자자와 규제 기관을 위한 것입니다. 그러나 15억 달러를 지불하면 특히 새로운 수요가 발생할 경우 확장 계획이 둔화될 수 있습니다.
이번 합의로 근본적인 논쟁이 해결된 것은 아니지만, 인공지능 시대의 저작권에 구체적인 대가를 매긴 셈이다.
유럽의 거울: 유사한 합의가 대서양 이쪽에 도달하는 데 얼마나 걸릴까요?
유럽 출판 업계는 이에 대한 반응을 늦추지 않았습니다. 대륙의 작가 및 편집자 협회는 이 결의안을 지역 법원에서 유사한 보상을 요구하는 강력한 주장으로 보고 있습니다. 2026년 8월부터 본격 시행되는 유럽 AI 규정에 따라 개발자는 교육에 사용되는 보호된 자료를 문서화해야 합니다.이는 스페인, 프랑스 또는 독일에서 향후 집단 소송을 촉진할 수 있습니다. 대부분의 유럽 작가들은 이 합의가 이전과 이후를 표시할 것이라고 생각합니다.
우리나라에서는 SGAE (General Society of Authors and Editors) 및 기타 관리 조직이 이미 미국 사법 전략을 스페인 영역으로 이전하는 데 관심을 보였습니다. ‘Anthropic의 선례는 기술 기업이 건드릴 수 없는 존재가 아니라는 것을 보여줍니다’라고 앞으로 몇 달 안에 불만이 쇄도할 것으로 예상하는 업계 소식통은 말합니다.
미국 판결은 유럽 법원을 구속하지는 않지만 그 상징적 중요성은 엄청납니다. 유럽 출판 시장은 연간 매출액이 220억 유로가 넘고 수십만 명의 작가를 고용하고 있으며 이들 중 다수는 이미 주요 언어 모델에서 자신의 작품을 사용하는 것에 대해 우려하고 있습니다.. 스페인에서는 최근 라 코루냐에 스페인 인공 지능 감독 기관(AESIA)이 설립되면서 훈련 데이터에 대한 감시가 강화될 것으로 예상됩니다.
역사적으로 유럽은 GDPR을 통해 데이터 보호 분야를 선도해 왔지만 디지털 저작권 조화는 더욱 복잡합니다. AI법 제53조 기초 모델 제공업체는 훈련 데이터에 대한 충분히 상세한 요약을 게시해야 합니다.그러나 보상을 정의하지는 않습니다. 따라서 개인소송이나 집단소송은 미국식 모델을 따라 창작자가 보상을 받을 수 있는 방법이 될 것입니다.
Planeta나 Penguin Random House와 같은 스페인의 대규모 출판 그룹은 특별한 관심을 가지고 이 사건을 따르고 있습니다. 업계 소식통은 마이크로소프트, 구글, 메타가 모델에 도서를 사용하는 것에 대해 로열티를 요구하는 법적 전략이 이미 준비되고 있다고 지적합니다. AI 산업의 총 청구액은 향후 몇 년 내에 수십억 달러에 이를 수 있습니다.이는 대화 보조자 또는 지능형 검색 엔진의 개발 비용을 더 비싸게 만들 것입니다.
