30초 안에
- 무슨 일이 일어났나요? 그 재무부 그리고 국세청 인종, 피부색, 출신 국가 또는 민족에 따라 차별하는 사립 학교에서 501(c)(3) 상태를 철회할 것을 제안했습니다.
- 뒤에는 누구입니까? 규제 제안은 다음에 의해 추진됩니다. 재무부 그리고 국세청교리와 함께 밥 존스 ~의 미국 대법원 1983년 법적 지원으로.
- 어떤 영향을 미치나요? 최대 18,000개의 사립학교가 세금 면제를 상실할 수 있습니다. 스페인의 경우, 스페인에 본사가 있는 교육 기관을 제외하고 직접적인 효과는 제한적입니다. 미국.
재무부 그리고 국세청 그들은 인종이나 출신을 이유로 차별하는 사립학교에 대한 세금 면제를 철회할 것을 제안합니다. 지난주 규제 제안으로 발표된 이 법안은 초등교육부터 대학원까지 최대 18,000개 센터에 영향을 미칠 것입니다.
본문에는 ‘인종, 피부색, 국가 또는 민족 출신을 근거로 차별하는 정책이나 관행을 채택, 유지 또는 시행’하는 경우 비영리 단체에 대한 면제를 인정하는 세법 조항인 501(c)(3) 지위를 상실하게 된다고 명시되어 있습니다. 이는 최종 규칙이 아닙니다. 이제 최종 승인이 이루어지기 전에 공개 논평 기간이 열려 있습니다.
그럼에도 불구하고 잠재적인 범위는 넓습니다. 이 제안에 따르면 초등학교, 중등학교, 대학원을 포함하여 최대 18,000개의 민간 교육 기관이 영향을 받을 수 있습니다. 이 언어에는 차별적인 영향을 미치는 모든 입학, 장학금, 행동 강령 또는 징계 정책이나 관행이 포함됩니다.
밥 존스 교리를 회복하는 규정
법적 근거는 새로운 것이 아닙니다. 1983년에는 미국 대법원 사건을 해결하다 밥 존스 대학교 대 미국 그리고 사립학교가 인종 차별을 실천할 경우 연방 세금 보조금을 받을 자격이 없다는 점을 분명히 했습니다. 법원은 501(c)(3)항 면제에 따라 해당 기관이 공익을 위해 봉사하고 ‘기본 공공 정책’을 위반하지 않을 것을 요구한다고 설명했습니다.
대학 밥 존스 입학 관행과 학생 간의 인종 간 관계 금지에 대한 면제를 상실했습니다. 그 판결은 이제 다음과 같은 원칙을 확립했습니다. 재무부 그리고 국세청 그들은 규범적인 지위로 신청하기를 원합니다. 차별이 없다고 선언하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 내부 정책이 소수 인종 또는 민족을 직간접적으로 배제하지 않는다는 점을 입증해야 합니다.
제안서는 어떤 입학 매뉴얼, 장학금 또는 행동 강령이 표준을 위반하는지 명시하지 않습니다. 이러한 모호함은 동시에 텍스트의 가장 큰 법적 위험이자 보수 부문이 이미 소송을 기대하는 이유입니다. 그러나 밥 존스 독트린은 행정부에 확고한 기반을 제공합니다. 즉, 세금 면제는 특권이지 무조건적인 권리가 아닙니다.
면세는 무조건적인 권리가 아니라 공익을 위해 필요한 특권입니다.
민간 센터와 스페인에서 변경되는 사항
미국 민간 센터의 경우 501(c)(3) 상태를 상실한다는 것은 영리 법인으로서 과세 대상이 되며, 무엇보다도 공제 가능한 기부금을 받을 수 있는 능력을 상실한다는 것을 의미합니다. 사립 교육 자금의 상당 부분이 재단과 기부자에 의존하는 시스템에서 이러한 제재는 법원에 제출되기 전에도 억제력이 될 수 있습니다.
스페인의 경우 직접적인 영향은 제한적입니다. 스페인에 본부를 두고 있는 스페인 대학교 미국 또는 면제 기관으로 등록된 학업 프로그램의 경우 규칙이 진행되는 경우 장학금 및 입학 정책을 검토해야 합니다. 상당한 상업적 노출은 없지만 논쟁은 민감한 사항, 즉 미국 교육 시스템의 비차별에 대한 해석을 다루고 있습니다.
워싱턴 로직
다음에서 읽기 워싱턴 의 전례와 일치한다 밥 존스: 연방주가 세금 혜택을 제공하는 경우 공공 정책 준수 여부를 조건으로 할 수 있습니다. 의 제안 재무부 그리고 국세청 그는 새로운 교리를 만들어내지 않습니다. 규정에 성문화하여 사례별로 해석할 여지를 없애고 501(c)(3) 상태가 인종 차별을 다루지 않는다는 점을 분명히 했습니다.
이 논리 뒤에는 고전적인 법적 연합이 있습니다. 즉, 공익을 위한 도구로서의 면세는 민주당 그리고 적어도 형식적으로는 인종적 중립을 요구하는 보수적 전통에서 그렇습니다. 긴장감이 나타날 것이다. 대회 특히 법원에서는 규정이 사립학교의 자율성을 조절하는 새로운 방법으로 인식되는 경우 더욱 그렇습니다.
즉각적인 예측은 논평 기간과 연방 법원에서 가능한 이의 제기를 거칩니다. 규칙이 통합되면 영향을 받는 학교는 규정 준수를 입증해야 합니다. 막히면 미국의 오랜 면세 한도 논란 속에서 또 한번의 규제 시도로 남게 된다.
사건 파일
- 사례: 그 재무부 그리고 국세청 1983년 Bob Jones 원칙을 적용하여 차별적 정책을 적용한 사립학교에서 501(c)(3) 조항의 철회를 제안합니다.
- 주요 사실: 영향을 받는 기관은 최대 18,000개입니다. 인종, 피부색, 국가 또는 민족 출신의 기준; 1983년 법학 기초.
- 스페인의 경우: 직접 노출이 제한적입니다. 단, 세금이 면제되는 스페인 교육 기관은 제외됩니다. 미국; 이 논쟁은 면제가 무조건적이지 않다는 원칙을 강화합니다.
