정치 프로젝트는 추가하다도덕적 쇄신과 비타협적인 페미니즘의 기치 아래 PSOE 좌파 세력을 단결시키려는 소명으로 탄생한 는 최악의 시간을 보내고 있습니다. 원래는 사회적 다수의 돌봄과 보호를 위한 플랫폼으로 제시되었던 것이 오늘날 상징 자본의 붕괴라는 시나리오에 직면해 있습니다. 지난 10년 동안 이 운동을 의인화한 인물들은 이제 심각한 사법 절차나 윤리적 중요성을 지닌 논쟁의 중심에 있습니다. 성폭행 및 은폐 관련 혐의로그의 연설의 핵심을 공격했습니다.
충격은 완전합니다. 국가 지도부부터 발렌시아 공동체의 “식물학” 실험을 지지한 영토 동맹에 이르기까지, 사법 정보의 조금씩은 연합을 극도로 취약한 위치에 놓았습니다. 스스로를 제도적 페미니즘의 소유자라고 선언한 조직은 자신의 역사적 참고인인 이니고 에레혼(Íñigo Errejón)과 모니카 올트라(Mónica Oltra)가 현 지도자이자 정부 제2부통령인 욜란다 디아즈(Yolanda Díaz)와 함께 정치적 메시지의 신뢰성을 무너뜨리겠다고 위협하는 법정 연대기에 출연하는 모습을 관찰합니다.
OLTRA용 벤치
발렌시아 전선은 많은 사람들이 종결된 것으로 간주했던 사법적 문제를 회복했습니다. 발렌시아 지방법원 제4부는 피고인에 대한 구두 재판 개시를 명령하는 결의안을 발표했습니다. 모니카 올트라Consell의 전 부사장이자 전 평등부 장관. 그녀와 함께 그녀의 이전 사역 팀 멤버 12명이 벤치에 앉아 질문에 응답해야 합니다. 성폭력 은폐 의혹 2016년부터 2017년 사이에 정치인의 전남편이 Generalitat가 보호하는 미성년자를 상대로 저질렀습니다.
이 새로운 사법적 전환은 자원을 두고 오랜 싸움을 벌인 끝에 이루어졌습니다. 2024년 발렌시아 제15조사 법원은 범죄 증거가 보이지 않아 소송 절차를 보관하기로 결정했지만, 법원은 공격을 받은 미성년자가 제기한 항소와 Vox 및 Gobierna-te 협회의 대중적인 비난을 받아들였습니다. 이번 지방법원 판결은 보고된 사실이 ‘추측’이나 ‘의혹’이 아님을 지적하며 해고론을 정면으로 부정한 것이다. 오히려 모든 보장이 있는 재판에서 밝혀져야 하는 합리적인 증거입니다.
특히 올트라가 지시한 국토부 관리에 대해 법원의 결정은 엄중하다. 재판부는 소녀가 학대 사실을 반복적으로 신고했지만 후견 담당 행정기관은 가해자의 행정적 이송 등 최소한의 조치만을 적용했을 뿐 근본적인 보호와 감시 조치는 생략했다고 강조했다. 정의는 다음을 강조합니다.생략» 극심함: 청소년 검찰청과의 즉각적인 의사소통이 부족하며, 이는 실제로 피해자를 보호하지 못하는 “침묵의 벽”이 만들어지는 것을 의미했습니다.
Oltra에 대한 비난의 중심에는 «병행 보고«. 법원은 사건이 이미 기소되고 있을 때 전직 의원 자신이 “미성년자의 이야기의 확실성을 보장”하기 위해 행정 파일을 명령했다고 의회에서 인정한 것을 회상합니다. 법원의 경우 이러한 조치는 소녀를 보호하려는 것이 아니라 소녀의 신뢰성에 의문을 제기하고 기관 자체 내에서 고소 범위를 통제하려는 것이었습니다. 이는 권력 구조에서 괴롭힘 스캔들을 은폐하려는 시도가 어떻게 이루어졌는지에 대한 전형적인 초상화를 설명합니다.
IÑIGO ERREJÓN의 심연: 성폭력에 대한 새로운 보고서
발렌시아 측면이 다시 열리는 동안 마드리드에서는 이니고 에레혼수마르의 전 대변인이자 우주의 근본적인 이념 중 하나인 는 새로운 불만으로 어두워졌습니다. 여배우의 비난의 초기 영향 이후 엘리사 물리아아두 번째 여성이 2021년 10월 발생한 성폭행 혐의로 전 지도자를 상대로 고소장을 제출했습니다.
이 새로운 신고서에 포함된 이야기는 심리적 통제와 신체적 폭력이 혼합된 놀라운 행동 패턴을 설명합니다. 고소인에 따르면 Errejón과의 접촉은 디지털 방식으로 시작되었고 곧 정치인 측에서 메시지를 자동 삭제하여 플랫폼으로 통신을 전송해야 한다고 주장하게 되었으며, 고소인은 이를 흔적을 남기지 않으려는 고의적인 욕구로 해석했습니다. 피해자에 따르면 산발적인 관계로 시작된 관계는 극도의 질투와 통제적인 행동의 시나리오로 변모했습니다.
불만 사항의 중심 에피소드는 파티에서 발생하며 이후 전 대리인의 집으로 이동됩니다. 여자는 상황을 설명한다. 알코올의 영향으로 지속적인 압력 그리고 Errejón이 피해자의 부인을 반복적으로 무시했을 기타 물질. 법원 증언은 이야기에 따르면 신체적인 투쟁과 삽입을 통한 성폭행을 자세히 설명합니다.놀랍고 폭력적이다» 그리고 여성이 소리를 지르거나 저항하는 것을 막기 위해 위협적인 문구를 포함하여 “직접적이고 효과적인 협박”을 사용합니다.
이 사건은 수마르의 풀뿌리 사회에 파괴적인 영향을 미쳤습니다. “통제 강박”과 성폭력으로 특징지어지는 관계에 대한 설명은 Errejón이 공공 개입에서 옹호했던 “새로운 남성성”이라는 수사 및 동의에 대한 존중과 정면으로 충돌합니다. 이 사건으로 인한 트라우마로 인해 보호받는 증인의 지위를 요청한 고소인은 공황 발작을 겪어 정신과 치료를 시작하고 그 정치인과의 모든 연락을 끊은 후에야 관계가 끝났다고 확신합니다.
정의 전의 YOLANDA DÍAZ: JULIO IGLESIAS와의 충돌
이번 위기의 세 번째 정점은 다음과 같다. 욜란다 디아즈Sumar의 최대 수치. 이 경우, 논란은 개인적인 행위에서 발생하는 것이 아니라, 자신의 직위를 행사하면서 공개적으로 한 발언에서 발생합니다. 가수 훌리오 이글레시아스 그녀는 소셜 네트워크와 언론을 통해 자신에 대한 가혹한 비난을받은 후 제 2 부회장을 상대로 소송을 제기했습니다.
논란은 디아즈가 영토 관할권 부족으로 인해 검찰청의 처리를 승인받지 못한 가수의 전 직원들의 일부 증언을 반영하면서 이글레시아스가 자신의 직원들을 “”성적 학대» 그리고 이를 «노예 상황«. 노동부 장관은 심지어 그 사건을 “소름끼친다”고 묘사했으며, 예술가의 저택에서 “영구적인 공격”과 조직적인 인권 침해가 있었다고 말했습니다.
변호사가 이끄는 가수 변호인 호세 안토니오 쇼클란디아즈는 스페인에서 유죄 판결이나 공개 조사가 없는 사람에 대해 공개적으로 유죄 판결을 내림으로써 “해롭고 중상적인 행동”에 가담했다고 주장합니다. 청구서는 국가의 고위 당국이 “”병행 재판» 편견으로 가득 차 있습니다.
디아즈는 물러서지 않고 대결의 분위기를 높이는 쪽을 선택했습니다. 최근 답변에서 부통령은 여성의 진실성을 침해한다고 생각하는 사람들을 지적하는 것을 멈추지 않을 것이며 요구가 그녀를 침묵시키지 않을 것임을 재확인했습니다. 이 사법 대결은 수마르의 지도자를 민감한 위치에 놓이게 합니다. 한편으로 그녀는 노동과 페미니스트 권리의 확고한 옹호자의 프로필을 유지하려고 노력합니다. 반면, 그는 자신의 제도적 이미지를 훼손할 수 있는 중상모략 혐의로 유죄판결을 받을 가능성도 있다.
갈림길에 선 연합
이 세 가지 사건의 시기적 일치는 수마르에게 실존적 도전을 의미합니다. 연합이라고 주장하는 연합은 윤리적이고 현대적인 대안정치적 적들에 대해 역사적으로 비판해온 것과 동일한 유형의 스캔들에 둘러싸여 있습니다. Mónica Oltra의 사례는 그녀가 지휘하는 사회 보호 기관의 관리에 의문을 제기합니다. Íñigo Errejón의 사례는 주요 간부들의 개인적인 결속력을 강화했습니다. 욜란다 디아스(Yolanda Díaz)의 사례는 정치적 커뮤니케이션에 있어서 제도적 책임의 한계를 시험합니다.
발렌시아 법원은 미성년자 학대 은폐 혐의로 사건을 재가동하고, 마드리드 수사 법원은 에레혼에 대한 증언을 축적하고, 수마르 지도부는 선거인단을 훨씬 넘어서는 신뢰의 위기를 관리해야 한다. 조직은 페미니스트 담론과 취약계층 보호를 위해서는 무엇보다도 이러한 심각성에 대한 사법적 의혹이 없는 내부 및 외부 관리가 필요하다는 현실에 직면하면서 자신의 약속의 거울 앞에 서게 됩니다.
이제 Sumar의 미래는 그가 어떻게 이러한 인물들로부터 자신을 분리시킬 수 있는지, 또는 그들이 법정에서 어떻게 자신을 변호할 수 있는지에 달려 있습니다. 하지만 창업스토리의 훼손은 단기간에 회복되기 어려울 것으로 보인다. 성적 자유와 도덕적 고결함과 관련된 대의명분을 정의라는 돋보기 아래 주요 참고자료로 삼고 있는 좌파 연합은 결정적인 리트머스 테스트에 직면해 있습니다. 즉, 자신의 정치적 프로젝트가 자신의 신화가 무너진 후에도 살아남을 수 있는지 입증하는 것입니다.
