카린 켈러 (Karin Keller-Sutter) 스위스 회장은 이번 주에 아일랜드를 방문하여 2012 년 이후 첫 번째 대통령 방문 인 고급 회담을 위해 아일랜드를 방문 할 예정이다. 재무부 장관으로도 일하는 켈러-슈터 (Keller-Sutter)는 최근 미국 약물 가격의 변화가 진행되면서 양자 관계, 유럽 정책 및 제약 산업 내의 우려에 대해 논의 할 것으로 예상된다.
Euractiv는 아일랜드 제약 업계 컨설턴트 인 Lawrence Lynch와 스위스-아일랜드 모임에 대한 그의 기대에 대해 이야기했습니다.
EV : 이번 주 제약 외교는 2 개의 제약 강국의 이야기입니다. 아일랜드와 스위스가 함께 미국 관세 압력을 어떻게 탐색한다고 생각하십니까?
LL : 아일랜드와 스위스는 놀라운 공통점을 공유하고 있습니다. 두 소규모 유럽 국가들은 글로벌 제약 제조 강국으로 변모했습니다.
Ringaskiddy, Carrigtwohill 및 Kinsale 주변의 그림 같은 아일랜드 시골에는 Pfizer, Johnson & Johnson, Byomarin, Abbvie, Gilead 및 Eli Lilly와 같은 업계 대기업이 운영하는 제조 시설이 있습니다.
마찬가지로 스위스는 제약 혁신과 생산을 중심으로 현대 경제를 구축했습니다. 이 부문은 총 스위스 수출의 40%를 차지하며 로슈 (Roche)와 노바티스 (Novartis)와 같은 회사는 스위스 경제의 크라운 보석 역할을합니다.
양국 모두에서 제약 제조는 산업 일뿐 만 아니라 국가 번영의 초석입니다.
이 신중하게 구성된 경제 생태계는 이제 전례없는 압력에 직면 해 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 최근 회사가 이러한 목표를 향해 “상당한 진전”을하지 않으면 의약품 제작자에게 가격을 빠르게 가격을 낮추도록 지시 한 행정 명령을 발표했습니다.
아일랜드와 스위스와 관련하여 트럼프는 구체적으로 잠재적 인 관세를 위해 제약 산업을 목표로 삼았습니다.
말뚝은 더 높을 수 없었습니다.
스위스는 현재 90 일 보류가 해제되면 잠재적으로 31% 미국 관세에 직면 할 수 있습니다. 미국이 기록적인 수준으로 급증하는 제약 수출을 보았던 아일랜드의 경우, 비슷한 관세가 산업 전역에 건설 된 지역 경제를 황폐화시킬 수 있습니다.
EV : 스위스와 아일랜드는 어디에서 공통점을 찾을 것이라고 생각하십니까?
LL : 이번 주 켈러-슈퍼 대통령과 아일랜드 관계자가 만나면서 몇 가지 공유 목표가 폐쇄 된 도어 토론을 지배 할 것입니다.
첫째, 두 국가 모두 미국 관세 위협에 대한 외교적 접근이 필요합니다. 보다 통일 된 입장을 제시함으로써, 그들은 트럼프 행정부와 협상 할 때 레버리지를 얻기를 희망합니다. 여기에는 다자간 조직을 통한 공동 항소 또는 조정 된 양자 토론이 포함될 수 있습니다.
둘째, 지식 공유가 중요해졌습니다. 스위스 제약 자이언츠는 이미 미국 압력을 탐색하기위한 전략을 구현하기 시작했습니다.
Roche는 최근 미국 운영에 대한 500 억 달러의 투자를 발표했으며 Novartis는 230 억 달러를 맹세했습니다.
이러한 투자는 스위스에서 핵심 운영을 유지하면서 시장 접근을 지속적으로 보장하기 위해 계산 된 대응을 나타냅니다.
아일랜드 관리들은 의심 할 여지 없이이 플레이 북에서 배우기를 간절히 원합니다.
셋째, 양국은 우발 계획의 필요성을 인식하고 있습니다. 최선의 노력에도 불구하고 미국 관세가 시행된다면 유럽 연합을 통해 어떤 지원 메커니즘을 사용할 수 있습니까? 파괴를 최소화하기 위해 어떻게 공급 체인을 재구성 할 수 있습니까? 이러한 질문은 신중한 고려와 조정 된 계획이 필요합니다.
EV : 트럼프 대통령은 미국 제약 제조의 개편을 요구하고 있습니다. 스위스와 아일랜드는 어떻게 국가 산업 성장과 비교하는이 균형 잡기 행위를 성공적으로 탐색 할 수 있습니까?
LL : 양국이 직면 한 중심 도전은 국내 제약 산업을 보존하면서 투자 및 재구성에 대한 미국의 요구를 충족시키는 방법입니다. 전략적 투자 할당이 주요한 접근법 인 것으로 보입니다.
Roche와 Novartis의 모델에 따라 회사는 미국 운영에 대한 대상 투자를하면서 집에서 중요한 R & D 및 전문화 된 제조를 유지할 수 있습니다.
Roche CEO 인 Thomas Schinecker가 지적 했듯이이 회사는 미국에서 약물 물질 생산을위한 50%의 용량 만 운영하여 스위스 운영을 유지하면서 “제조 확대를위한 충분한 공간”을 제공하고 있습니다.
혁신 전문화는 또 다른 길을 제공합니다.
아일랜드와 스위스는 제약 혁신 및 복잡한 제조 센터로서의 지위를 강화함으로써 재구성 될 가능성이 적은 고가의 활동에 집중할 수 있습니다. 여기에는 고급 연구, 새로운 요법 개발 및 전문화 된 전문 지식이 필요한 복잡한 생물학적 생물 생산이 포함됩니다.
유럽과 미국 제약 표준 사이의 규제 조화는 중복 요구 사항과 국경 간 운영에 대한 장벽을 낮출 수 있습니다. 이는 여러 관할 구역에서 활동하는 회사에 도움이되며 잠재적으로 완전한 재편을위한 압력을 줄일 수 있습니다.
미국, 아일랜드 및 스위스 기관 간의 공동 연구 이니셔티브는 단순히 미국에 재구성되는 것이 아니라 여러 방향으로 지식과 투자가 흐르는 상생 시나리오를 만들 수 있습니다.
EV : 관세를 넘어서, 아일랜드, 스위스 및 미국의 제약에 대한 더 큰 그림은 어떤 모습입니까?
LL : 미국, 아일랜드 및 스위스 간의 제약 산업 상황은 제조 및 무역을 재구성하는 광범위한 글로벌 트렌드를 반영합니다. 지정 학적 긴장, 국가 안보 문제 및 전염병 관련 중단에 의해 주도되는 공급망 재구성은 새로운 정상이되었습니다.
대규모 제약 회사가 관세 위협에 대한 대응으로 주요 투자를 신속하게 발표 할 수있는 능력은 상당한 경제적 레버리지와 적응성을 보여줍니다.
Interpharma의 CEO 인 René Buholzer는 “생산 현장을 재배치하는 것은 거의 불가능하여 품질, 승인 및 시설 구축을 보장하는 것은 거의 불가능합니다.”
그러나 기업들은 즉각적인 정치적 압력에 대응하여 이러한 장기 약속을하고 있습니다.
아마도 가장 중요한 것은 환자에게 잠재적 인 영향 일 것입니다.
관세 및 제조 위치에 대한 많은 논의에서 잃어버린 제약 공급망에 대한 혼란이나 생산 비용 증가가 전 세계적으로 약물 가용성과 가격에 영향을 줄 수있는 방법입니다.
켈러-슈터 대통령과 아일랜드 당국자들이 이번 주 회의를 마무리함에 따라 극적인 발표는 예상되지 않습니다.
스위스 금융부는 아일랜드가 제약 산업 문제에 대해 논의했는지 여부에 대해 이야기 한 후 대중에게 알릴 것이라고 말하면서 눈에 띄게 꽉 쥐었다.
분명한 것은 양국이 섬세한 외교 춤에 참여하여 중요한 국가 산업을 보호하면서 우리에게 우려를 인정한다는 것입니다. 이러한 논의의 결과는 양자 관계뿐만 아니라 전세계 제약 제조의 미래와 전 세계 의약품에 대한 환자의 접근을 형성 할 수 있습니다.
(Brian Maguire 작성자 | 뉴스투데이 / 아이데일리 ‘s Advocacy Lab)
