유럽에 대한 미국-치나 무역 전쟁의 잠재적 영향에 대한 최근의 분석 급류 속에서 두 가지 합의가 나타났습니다. 첫째, 반향은 부정적 일 것입니다. 둘째, 수생 은유를 사용하여 설명해야합니다.
그러나 정책 입안자와 언론인들은 이러한 효과가 얼마나 묵시적이고 물이 있을지에 대한 평가에서 다양합니다.
EU 관계자의 언어는 미국의“관세 월”을 튕겨서“유럽에서 우리를 때릴 수있는 중국 상품의 가능한 물결”에 대해 경고했다.
대조적으로 미디어 매체는 파멸의 예언과 때로는 무의미한 문학적 번영에 대한보고를 흠뻑 적었다.
뉴욕 타임즈예를 들어, 중국 수출의 임박한“홍수”또는“쓰나미”는 유럽에서“경제 재해”를 유발할 수 있다고 주장했다.
다른 사람들은 그러한 언어가 베이징의 국가 주도 산업 모델에 불충분하게 비판적이라고 생각합니다. 도이치 웰 유럽 연합 정책 입안자들은 유럽 제조업체를 위협하는 임박한“과다 용량 쓰나미”에 직면하도록 권고했다.
실제로, 언론인들의 수력 사고 충동은 너무 강해서 은유가 종종 거의 의미가 없다. 정치 도널드 트럼프의 휩쓸린 부과의 결과로 중국 상품의“물결”이 유럽을“쏟아 질 수있다”고 경고했다.
이 모든 조석 이미지는 독자들과 문학적 언론인이 덜 닥칠 수 있습니다. 표준 “덤핑”은유가 배변을 암시 하는가?
그러나이 엎질러 진 우유를 다리 아래에 두자. 그렇지 않습니다 진실 트럼프의 관세가 유럽으로 유럽으로 향하는 중국 상품을 수억 유로 상품으로 전환시켜 유럽의 오래 참음 산업에 대한 사망자들을들을 수 있습니까?
부풀어 오른 두려움
최근의 한 연구는 제안하지 않습니다.
브뤼셀에 본사를 둔 EU 정책 싱크 탱크 인 Bruegel의 분석은 2023 년 중국이 미국에 판매 된 3,700 억 유로의 상품을 조사했습니다.
유럽 수출 업체가 중국 덤핑에 대한 노출에 대한“프록시”로서, 분석가들은 다양한 제품 범주에서 블록의 총 수출에 대한 미국에 대한 중국 수출의 비율을 계산했습니다.
결론? 실제로 배터리 생산과 같은 특정 전략적 EU 부문에는 위험이 있습니다. 그러나 우산, 고리 스포크 및 장난감과 같은 가장 취약한 EU 제품 범주는 전략적으로 관련이 없으며 블록의 총 출력의 사소한 비율을 나타냅니다.
저자들은“중국의 무역 전환에 대한 두려움은 과장 될 것”이라고 지적했다.
이에 대한 두 가지 주된 이유가 있습니다.
첫째, 중국은 이미 많은 고 부가가치 제품을 미국으로 수출하지 않았다. 예를 들어, 트럼프가 중국 상품에 대해 최대 145%의 부과를 가하기 전에도 전기 자동차는 미국 시장에서 효과적으로 금지하는 미국 의무에 직면했습니다. (이것은 또한 트럼프의 무역 정책이 어떻게 Joe Biden의 연속인지를 강조합니다.)
둘째, 중국과 EU는“뚜렷한 비교 이점”을 가지고 있습니다. 다시 말해, 그들은 만듭니다 다른 것들. 예를 들어, 중국은 작년에 미국에 360 억 유로의 스마트 폰을 판매했습니다. EU는 거의 아무도 없었다.
실제로, 저렴한 중국 상품의 무역 전환의 영향은 긍정적 일 수 있습니다. 특히, 유로존의 인플레이션 압력을 용이하게하여 유럽 중앙 은행에 금리를 인하 할 수있는 여지를 제공 할 수 있습니다.
저자들은“전반적으로 무역 전환의 위험은 제한된 것으로 보이며 무역 전환에서 EU 로의 디플레이션 세력은 결국 유익 할 수있다”고 말했다.
간접 침수?
그러나 모든 사람이 확신하는 것은 아닙니다.
컨퍼런스위원회 유럽에서 경제 전략 및 금융 프로그램을 이끌고있는 마리아 데 메르 치스 (Maria Demertzis)는 중국 상품의 무역 전환이 디플레이션이 될 것이며 무역 전환의 직접적인 위험이 과장 될 가능성이 있다고 동의했다.
그러나 그녀는 그렇게 주장했다 간접 유럽 경제에 대한 트럼프 관세의 결과는 여전히 유해 할 수 있습니다.
특히, 중국이 겪은 공급 충격은 미국의 수요 손실을 보상하기 위해 생산을 고급 제조로 더욱 변화시킬 수있었습니다.
이로 인해 EV, 태양 전지판 및 풍력 터빈과 같은 고가의 고급 제조 제품이 훨씬 더 크게 급증 할 수 있습니다.
“미국에 대한 모든 중국 수출이 유럽에 오면 어떻게됩니까? 그것은 다른 질문입니다. 이제 중국이 엄청난 공급 충격을 받게 될 때 어떻게됩니까?” Demertzis가 말했다.
Bruegel 신문의 저자 중 한 명인 Demertzis의 비판에 대해 물었을 때, 트럼프의 관세가“2 라운드 효과”를 유발할 가능성이 높다는 데 동의했습니다.
그는 또한 베이징은 경제 가치 사슬을 높이기 위해 노력하고 있으며, 일반적으로 중국의 국가 보조 산업과 막대한 무역 잉여는 유럽 산업에 중대한 위협이된다는 것을 인정했다.
그러나 그는 EU 정책 입안자들이 오랫동안 두려워하는 유럽으로의 중국 상품의“기계적”전환은 큰 위험이 아니라고 주장했다.
그만큼 직접 무역 전환의 위험은“밤에 Von der Leyen을 유지 해야하는 큰 문제는 아닙니다.
구호가 당신을 씻으십시오.
경제 뉴스 라운드 업
회원국은 국방 지출을 증가시키기 위해 엄격한 예산 규칙을 구출하겠다는위원회의 제안을 거부합니다. 소위 “국가 탈출 조항”을 활성화하면 EU 국가는 4 년 동안 연간 GDP의 1.5% 씩 방어 지출을 늘릴 수 있습니다. 위원회 대변인은 활성화를 요청하기위한 마감일은 4 월 30 일입니다.“현재까지도 회원국은 공식적으로 국가 탈출 조항을 활성화하라는 요청을 제출하지 않았다”고위원회 대변인은 확인했다. 수요일 에이 조항을 활성화하려는 의도를 발표 한 포르투갈은 아직 공식적인 요청을하지 않았다. 더 읽으십시오.
미국 통화 정책에 영향을 미치려는 도널드 트럼프의 시도는 글로벌 금융 붕괴를 위험에 빠뜨립니다. 미국 대통령은 지난 주에 미국 경제를 늘리기 위해 금리 인하를 거부 한 것에 대해 지난주 제롬 파웰 (Jerome Powell)의 중앙 은행 인 연방 준비 은행 회장을 반복적으로 비난했다. 컨퍼런스 보드 유럽에서 경제 전략 및 금융 프로그램을 이끌고있는 Maria Demertzis는“이것은 매우 무섭습니다. “연준이 공격을 받으면 금융 위기의 위협은 매우 현실적입니다. 미국이 금융 위기에 처해 있다면 전 세계는 금융 위기에 처해 있습니다.” 더 읽으십시오.
비즈니스 설문 조사는 유로존에서 경제 활동이 정체되어 있다고 밝혔다. 단일 통화 영역에 걸친 제조 및 서비스의 전반적인 활동을 측정하는 Eurozone의 Flash Composite Purchasing Manager ‘In Index (PMI)는 3 월에서 4 월 사이에 50.9에서 50.1 사이에 50 점을 상회하는 50.9에서 50.1로 떨어졌습니다. 블록의 가장 큰 경제 인 독일은 4 개월 만에 처음으로 수축 영역으로 빠져 들었다. 더 읽으십시오.
국제 통화 기금은 글로벌 성장 예측을 삭감합니다. 이 기금은 올해 1 월 예측에서 예측 된 3.3%보다 훨씬 낮은 화요일에 세계 생산량이 올해 2.8% 증가 할 것으로 예상된다고 밝혔다. 하향 개정은 주로 올해 미국의 예상 생산량이 2.7%에서 1.8%로 상당한 관세로 인한 감소의 결과였습니다. 한편 유로존의 예상 결과는 0.8%로 0.2%포인트 감소했습니다. 수출 주도 산업이 특히 글로벌 무역 긴장에 노출 된 독일은 1 월에 0.3% 증가 할 것으로 예상 된 후 2025 년에 정체 될 것으로 예상됩니다. 더 읽으십시오.
(OM)
