보건 및 동물 복지 위원으로 지명된 올리버 바르헬리(Olivér Várhelyi)는 유럽의회 인준 청문회에서 쉽게 순순히 자리를 잡을 것으로 예상되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 만약 확정된다면 Várhelyi는 당뇨병 예방에 있어 급격한 변화를 통해 세대를 이어갈 수 있는 기회를 갖게 됩니다.
von der Leyen 대통령은 Várhelyi에게 예방 건강, 즉 생애 전반에 걸쳐 건강 증진 및 질병 예방에 대한 포괄적인 접근 방식인 예방 건강에 힘쓰고 건강한 장수를 지원하고 의료 시스템에 대한 비전염성 질병의 부담을 줄일 것을 요청했습니다. 이는 예산 지출처럼 들립니다. 엄청나게 긴 투자 회수 일정으로 인해 부담을 안고 있습니다. 하지만 꼭 이렇게 될 필요는 없습니다.
연구에 투자하고 이해관계자를 조정함으로써 새로운 보건 위원은 현재 EU 당뇨병 추세를 반전시킬 뿐만 아니라 세계가 전통적인 정책 대응으로 어려움을 겪고 있는 이 시점에 유럽이 당뇨병 생명공학 분야에서 강력한 글로벌 리더가 되도록 보장할 수 있습니다.
NCD 퇴치
폰 데어 라이엔(von der Leyen) 대통령은 유럽 보건 연합(European Health Union)을 완성하고 유럽 전역에 통합 의료 시스템을 구축하는 맥락에서 당뇨병을 포함한 비전염성 질환에 맞서 싸울 것을 바르헬리(Várhelyi)에게 요청했습니다.
Várhelyi는 또한 암 예방 및 치료를 목표로 하는 계획을 주도하여 암 퇴치를 선도하는 중요한 임무를 맡고 있습니다. 암은 종종 비만 및 당뇨병과 직접적인 연관이 있으며, 다음 위원회에서는 일반 질병을 통해 광범위한 비전염성 질환을 다루려고 노력할 것입니다. 연계.
예방이 최우선
von der Leyen이 보낸 사명서에는 질병 예방이 최우선 과제로 자리잡고 있습니다. 대통령은 EU 내의 다양한 질병을 예방하기 위한 전략에 초점을 맞추고 유럽 건강 데이터 공간을 완성함으로써 Várhelyi가 인공 지능의 활용을 촉진하고 식품 전반에 걸쳐 식품 생산 및 소비의 지속 가능성, 안전성 및 경제성을 향상시킬 것으로 기대합니다. 체인”.
Várhelyi의 인준 청문회를 앞두고 Euractiv는 ENVI 위원회 위원 Tilly Metz, MEP(Greens/EFA, 룩셈부르크)에게 위원 지정자에게 보내는 주요 메시지가 당뇨병 시한 폭탄을 다루는 것에 관한 것인지 물었습니다.
“당뇨병은 긴급하고 조율된 조치가 필요한 점점 커지는 위기입니다. 새로운 위원회는 EU가 부가가치를 가져올 수 있는 모든 곳에서 당뇨병 및 기타 비전염성 질병(NCD)과 싸우기 위해 EU 전역의 예방, 조기 진단 및 저렴한 치료에 특별히 초점을 맞춘 포괄적인 접근 방식을 채택해야 합니다.”라고 Metz는 말했습니다. .
그녀는 “새 위원회는 국가 간 건강 불평등을 줄이고 건강에 해로운 음식과 신체 활동 부족과 같은 상업적 위험 요소를 해결하기 위해 EU 정책을 사용해야 한다”고 덧붙였습니다.
더 많은 사회적 차원이 필요합니다
이러한 견해는 전 유럽 보건 및 식품 안전 위원이자 현재 MEP(S&D, 리투아니아)인 Vytenis Andriukaitis에 의해 반영되었습니다.
ENVI 위원회 위원이기도 한 Andriukaitis는 Euractiv와의 인터뷰에서 청문회에 대한 제한선을 설정하기에는 아직 너무 이르지만 MEP 간에 논의가 진행 중이며 준비 작업이 아직 완료되지 않았다고 말했습니다. 전반적인 접근 방식에 있어 훨씬 더 많은 사회적 측면을 포함해야 합니다.
Andriukaitis는 경제 정책을 뒷받침하기 위해 건강 정책을 사용하는 것이 매우 중요하다고 강조했습니다. 근로자가 건강하고 사회 정책 측면에서 전체적으로 지원받지 않고 양질의 식품을 구입할 수 없다면 생산성은 약화될 것입니다.
그의 견해로는 보건 정책을 무시하는 것은 더 약하고 가난한 유럽을 위한 지름길입니다. 당뇨병을 포함한 의료에 대한 투자는 매우 강력한 상승 여력을 가지고 있지만 Andriukaitis는 위원회 위원장이 건강을 과소평가하고 있다고 우려하고 있습니다.
Tilly Metz는 “EU는 많은 사람들이 생각하는 것보다 공중 보건에서 훨씬 더 중요한 역할을 합니다. 지난 몇 년간 위기 상황에서 EU의 조정이 얼마나 유용한지 분명하게 보여주었습니다. NCD 전염병은 장기적인 위기이며 유럽의 해결책이 실행 가능한 유일한 해결책입니다.”
그녀는 “새 위원은 또한 모든 정책에서 회원국과 위원회가 동등하게 고려하도록 건강을 옹호하는 사람이어야 합니다.”라고 덧붙였습니다.
공중 보건 조정
회원국들이 건강 관련 서류의 대부분에 대한 자율성을 유지하고 있음에도 불구하고 Metz는 Várhelyi가 당뇨병 위기를 해결하는 데 도움이 되는 연구, 교육, 식품 및 의약품 공급 분야의 유럽 조정을 강화하기 위해 할 수 있는 일이 많다고 말했습니다.
“차기 보건 위원이 누구이든 EU 수준에서 공중 보건 문제를 해결하는 것이 국가 역량을 넘어서는 것이 아니라 단순히 공통 문제를 처리하는 더 효율적인 방법일 뿐이라는 점을 회원국들에게 확신시킬 수 있기를 바랍니다.”
그녀는 Metz가 공동 집필한 당뇨병에 관해 유럽 의회가 채택한 마지막 결의안에서 MEP가 정치적 헌신의 필요성을 강조했다고 설명했습니다. “이제 우리가 야심차면서도 달성 가능한 목표를 설정하는 것이 그 어느 때보다 필요하다고 생각합니다. 유럽 당뇨병 환자 수가 증가하는 추세를 역전시키는 진전을 측정할 수 있습니다.”
“새 보건 국장은 회원국들에게 국가 NCD 계획을 채택하고 이들 사이에서 가능한 한 많은 시너지 효과를 찾을 것을 촉구해야 합니다. NDC는 공존하는 경우가 많으므로 환경, 음식, 술, 담배 등 근본적인 위험 요인을 해결해야 합니다. 당뇨병에 대한 EU의 노력은 더 건강한 함께 – EU 비전염성 질병 이니셔티브로 중단되어서는 안 됩니다. 그것은 단지 첫 번째 단계일 뿐입니다.”
혁신에 투자
5년 안에 새로운 보건 국장은 유럽의 당뇨병 퇴치를 위해 급속한 발전을 이룰 수 있습니다. 세대교체를 확인하고 진정한 유산을 남기기 위해 신임 위원은 유럽의 혁신적, 재정적 힘의 화력을 활용할 수 있습니다.
제2형 당뇨병은 전 세계적으로 4억 명에게 영향을 미치며 점점 더 확산되고 있습니다. 효과가 다양한 현재 치료법으로 인해 가족과 간병인이 어려움을 겪고 있습니다. 개인의 생물학적 특성을 고려한 정밀의학은 예방과 치료를 강화하고 결과를 개선하며 비용과 부작용을 줄일 수 있습니다.
이는 건강상의 문제일 뿐만 아니라 유럽 연구에 있어 글로벌 경제적 기회를 의미합니다.
새로운 치료법
지난 5월, 베스타게르(Vestager) 부통령은 유럽 공동의 관심 프로젝트로 간주되는 ‘Med4Cure’ 프로젝트의 국가 지원 승인에 관해 연설했습니다. 그녀는 Med4Cure 참가자들이 4가지 작업 흐름에 집중할 것이라고 말했습니다. 그 중 첫 번째 작업은 세포 및 기타 바이오 자원 샘플을 수집, 연구 및 디지털화하는 것입니다.
둘째, 그녀는 참가자들이 새로운 치료법과 진단 방법을 테스트하고 당뇨병 및 심장병과 같은 질환에 대한 혁신적인 치료법을 식별하기 위한 전임상 모델을 개발할 것이라고 말했습니다.
유럽은 IHI(Innovative Health Initiative)와 같은 기관을 통해 이 차세대 연구를 지원하고 있습니다. IHI가 자금을 지원하는 RHAPSODY는 혈당 이외의 유형 발병 위험이 가장 높은 개인을 식별하는 데 사용할 수 있는 새로운 바이오마커를 식별하는 것을 목표로 합니다. 2 당뇨병을 진단하고 개별 임상 경과(질병 진행) 및 합병증을 예측합니다.
RHAPSODY는 개별 임상, 생화학, 유전 및 다중 오믹스 데이터를 포함하여 유럽 전역의 대규모 환자 그룹(연구 코호트)에서 얻은 데이터에 접근할 수 있었다고 밝혔습니다.
유럽이 차기 보건 위원 하에서 당뇨병에 대한 새로운 리듬을 찾으려면 RHAPSODY 및 Med4Cure와 같은 프로젝트에 AI, 혁신 및 연구 자금 지원, 식품 가공에 대한 유럽 전역 조정, 중요 의약품 조화 등이 결합된 EDHS가 필요합니다. 효과적인 공중보건 커뮤니케이션.
Várhelyi는 헝가리의 정치적 방향 때문에 외면받는 것처럼 보이지만 당뇨병의 시한폭탄을 해체하려는 야심찬 계획으로 호의를 얻을 수 있는 기회를 얻었습니다. 이를 통해 Várhelyi는 당뇨병에 투자하면 유럽의 삐걱거리는 의료 시스템을 구하고 유럽을 진정한 글로벌 생명공학 플레이어로 만들 수 있다는 현실적인 주장을 펼쳤습니다.
마음에 들지 않는 것은 무엇입니까?
( 작성자: Brian Maguire | Euractiv의 옹호 연구소 )