미국과 중국의 경쟁에 맞서 유럽 경제를 강화하려는 노력이 증가하는 가운데, 북유럽 국가의 업계 대표들은 더 많은 자금을 조달하기보다는 유럽 연합 자금에 더 쉽게 접근할 수 있어야 한다고 말했습니다.
브뤼셀이 2022년 미국 인플레이션 감소법과 전략 부문에 대한 중국 정부 보조금을 포함해 미국과 중국의 산업 및 무역 정책에 가장 잘 대처할 수 있는 방법을 논의하면서 블록 내 27개 회원국의 산업계는 진행 중인 EU 자금 지원의 결과를 듣고 초조해하고 있습니다. 그리고 국가 지원 프레임워크 회담.
EU의 모든 구성원이 더 많은 돈이 필요하다는 데 동의하지는 않는 2025년 블록의 장기 예산에 대한 협상도 국가 부문 논쟁에 큰 부담이 될 것입니다.
“나는 미국이 물건에 막대한 돈을 투자하고 있고 유럽에서는 보조금이 없다는 인식을 없애기를 원합니다.”라고 Sønderborg에서 스웨덴 기업 연합의 사무총장 Hans-Olof Jacke가 말했습니다. 화요일(10월 29일).
그는 덴마크 산업이 주최한 행사에 대해 참석자들에게 “미국보다 유럽에 보조금이 더 많지만 훨씬 더 표적화되고 단순하다”고 말했다.
Jacke의 진술은 2023년 분석을 반영합니다. EU 정책 싱크탱크 브뤼겔 이 보고서는 “미국과 EU의 주요 차이점은 (…) 총 예상 녹색 보조금 규모가 아니라 질적 측면에 있을 수 있다”고 주장했습니다.
예를 들어, 미국의 IRA는 “EU 보조금과 달리 외국 생산자를 차별할 것”이라고 신문은 말했습니다. 더욱이, “10년 동안 세금 공제를 통해 특히 간단한 방법으로 청정 기술 제조 지원을 제공”하여 훨씬 더 예측 가능하고 일관되게 만들 것이라고 말했습니다.
덴마크 다국적 Danfoss의 CEO인 Kim Fausing은 다음과 같이 말했습니다. “유럽에서는 할당된 자금을 확보하는 것이 복잡합니다.”
그는 Euractiv와의 인터뷰에서 “상당한 금액임에도 불구하고 지금 그 돈이 어디에 있는지 파악하기가 어렵다고 생각합니다. 미국에서는 같은 문제가 없습니다”라고 덧붙였습니다.
한편, 유럽투자은행(EIB)의 킴 외르겐센 사무총장은 브뤼셀이 “개인 자금 붐비는 것”에 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다. 중요한 사고방식의 변화는 민간 기업의 관심을 끌 필요가 있습니다.
EU의 경쟁 책임자인 Margrethe Vestager의 사무실을 이끌었던 덴마크 은행가는 유럽 집행위원회가 자금을 너무 긴밀하게 관리하기를 원한다고 비난했습니다.
“이전에 위원회에서 일한 경험이 있는 (내 생각에 위원회 관계자는) 통제광입니다. ”
Jørgensen은 “그들은 80% 통제가 가능한 더 큰 예산보다 100% 통제가 가능한 더 작은 예산을 선호할 것입니다.”라고 Jørgensen은 말했습니다. 그는 Ursula von der Leyen 위원회 위원장이 “마음을 바꿔 최소한 50%의 통제로 내려갈 것”을 희망한다고 덧붙였습니다. EU가 자금을 할당하는 방식.
