마르코 부슈만 독일 법무부 장관은 독일과 다른 16개 EU 국가가 EU의 CSRD(기업 지속 가능성 보고 지침)에 대한 협상을 재개하기를 원한다고 밝혔습니다. 이는 독일과 다른 16개 EU 국가가 전환 기한을 놓쳐 위원회로부터 경고 카드를 받은 지 하루 만입니다. 규칙.
EU 지속 가능성 규칙을 강화한다는 최근 비판을 반영 대륙의 글로벌 경제 경쟁력을 저해부쉬만 의원(FDP)은 27일 독일산업상공회의소(DIHK) 주최 회의에서 “완전한 CSRD 시행까지의 기간을 활용해 재협상해야 한다”고 말했다.
그만큼 CSRD2022년에 채택되어 2024년 1월에 발효되는 는 비금융 기업의 지속 가능성 관련 공개에 대한 블록의 이전 프레임워크를 수정하여 더 많은 기업을 규칙의 범위에 포함시켰습니다.
이 규칙의 시행은 2년에 걸쳐 단계적으로 진행될 예정이며, 소규모 기업은 2027년부터 2026년 활동에 대해 보고하기 시작합니다.
그러나 목요일 위원회는 공식 마감일인 7월 6일까지 CSRD 규정을 변경하지 않은 독일, 스페인, 네덜란드, 오스트리아를 포함한 17개 EU 국가 정부에 공식 경고를 보냈습니다.
힘겨운 싸움인가, 아니면 ‘초기 캠페인 움직임’인가?
그러나 그 동안 위원회는 2024년 작업 프로그램에서 CSRD를 최우선 과제의 일환으로 검토하려는 조치 목록에 포함시켰습니다. 규제 부담 완화 기업, 특히 중소기업의 경우 – 보다 구체적으로는 다음과 같습니다. 보고 요구 사항 축소 25%.
CRSD의 경우, 이는 특정 부문과 비 EU 기반 기업의 기한을 2024년에서 2026년까지 2년 연기하자는 제안으로 해석되었으며, 결과적으로 이 지연은 의회와 회원국에서 승인되었습니다. 8월에.
그럼에도 불구하고 부슈만은 베를린 회의에서 이렇게 말했습니다. “때때로 나는 돌을 굴리는 시지프스가 된 듯한 기분이 듭니다. 내가 정상에 오르면 우르줄라 폰 데어 라이엔(EU 집행위원장)이 나에게 미소를 지으며 돌을 다시 굴려준다.”
그는 목요일 독일 의회에서 채택된 조치를 지적하면서 국내 기업의 총 규정 준수 비용을 약 10억 유로 정도 줄일 것으로 예상하고 있으며 EU 법률 증가로 인해 이 조치가 위태로워질 수 있다고 경고했습니다.
예를 들어, CSRD의 영향 평가에 따르면, CSRD를 국가적으로 시행하면 독일 기업에 16억 유로의 새로운 규정 준수 비용이 발생할 것으로 나타났습니다.
그러나 집권당인 SPD(S&D)의 크리스티안 페트리 의원은 Euractiv와의 인터뷰에서 이는 정부 연합이 아니라 “순수한 FDP 이니셔티브”였으며 내년 연방 선거를 위한 “초기 캠페인 움직임”으로 보아야 한다고 말했습니다. 선거.
‘기술적 과정’
Buschmann은 또한 최종 규칙에 대한 광범위한 논의와 협상이 부족하다고 주장되는 CRSD의 부과를 비판하면서 “매우 기술적인 과정”을 지적했습니다.
유럽의회에서는 소수의 협상가들만이 “(정치적) 그룹에서의 토론 없이” 법률을 논의하는 경우가 많다고 독일 정치인은 계속해서 말했습니다.
그러나 금요일 베를린 행사에 참석한 유일한 유럽의회(MEP) 의원인 힐데가르트 벤텔레(CDU, EPP)는 부슈만의 발언이 “보고관에 대한 잘못된 이미지”에 근거한 것이라고 반박했다.
그녀는 회의가 끝난 후 Euractiv에 “그들은 자신의 그룹을 대신하여 협상하고 있습니다. 그래서 그들은 항상 그들에게 연락해야 하며, 그룹은 여전히 보고관 협상 결과에 대해 자신의 의견을 형성하고 있습니다.”라고 말했습니다. ”
한편, 지속 가능성 목표 달성을 위한 기업의 발전을 매핑하기 위한 민간 부문 이니셔티브인 세계 벤치마킹 연합(World Benchmarking Alliance)의 EU 정책 책임자인 Richard Gardiner는 Buschmann의 주장이 지지될 수 없다고 비난했습니다.
“공개적 토론이 부족했다는 것은 말도 안되는 소리입니다. 자유주의자들과 중도우파들은 의회에서의 이러한 토론에서 물러났습니다. 그들은 (다른) 핵심 파일들과 마찬가지로 공개적으로 토론하는 것을 거부했고 이제는 그렇게 하지 않는다고 울고 있습니다.” 결과가 마음에 들지 않습니다.”라고 Gardiner는 Euractiv에 말했습니다.
그는 특정 정치 집단의 “건설적인 참여 부족”으로 인해 위원회가 행정 부담을 25% 줄이겠다는 “모호한 약속”을 하게 되었다고 주장했습니다.
그는 “사람들이 보고가 필요한 것과 명확한 중복이 어디에 있는지 실제로 이해하려고 노력하는 대신 25%가 실제로 무엇을 의미하는지 알아내려고 하기 때문에 혼란만 가중시킬 뿐입니다”라고 말했습니다.
너무 적게, 너무 늦게 참여했나요?
금요일 회의에서 표명된 견해는 EU 법률의 국가적 이행 과정이 시작되면 EU 입법 과정에 너무 늦게 참여할 것이라고 말하는 여러 독일 기업가 및 정치인과 함께 Gardiner의 발언을 부분적으로 겨냥했습니다.
DIHK의 전무이사인 Martin Wansleben은 “DIHK가 회원들에게 조심하라고 말할 때 (EU 차원에서) 뭔가가 다가오고 있다는 것을 모두가 알고 있습니다. 독일 기업에 도달하려면 5년이 걸릴 것입니다.”라고 말했습니다.
“그러면 독일의 모든 사람들은 5년 안에 무슨 일이 일어날지 걱정하는 것 외에 다른 할 일이 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “그리고 마침내 5년 만에 도착했을 때 모두가 ‘아, 우리는 어디에 있었지?’라고 말합니다. “라고 그는 계속했다.
독일 보수 CDU(EPP) 의원인 마틴 플럼(Martin Plum)은 “우리는 기본적으로 이 과정에 더 일찍 참여해야 합니다.”라고 말했습니다.
“우리는 위원회의 제안이 세상에 나오기도 전에 영향력을 행사하고 최악의 상황이 발생하지 않도록 노력해야 합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.