Suncor 케이스는 이번주 월요일에 도착합니다. 대법원 기후 배출을 누가 판단할지 결정할 미국의 것입니다.
이번 주 월요일 대법원이 답변하는 질문
월요일 스탠드에서의 질문은 날씨를 판단할 권한이 누구에게 있느냐는 것입니다. Suncor Energy 대 Boulder County Board of Commissioners 사건은 주 법원이 지구의 누적 배출량이 전 세계적으로 미치는 영향에 대해 주 법원이 불법 행위법(미국의 민사 책임에 해당)을 석유 회사에 적용할 수 있는지 여부를 결정합니다. 근본적인 질문은 단일 카운티의 권리가 다른 49개 주에서 생산하는 회사까지 확장되는지 여부입니다..
기록 반대편에 있는 숫자는 업계가 그토록 많은 위험에 처해 있는 이유를 설명합니다. 석유 및 가스 활동 생성 세금 및 로열티로 270억 달러 주 및 지방 정부는 2025년에만 440,000명 이상의 텍사스인을 직접 고용하고 평균 급여는 115,000달러로 나머지 민간 부문의 거의 두 배입니다.
전체 공급망을 합산하면 이 부문은 다음 분야에서 140만 명 이상의 근로자를 지원합니다. 텍사스. 추출세는 그의 안정화 기금을 헌법상 한도까지 채웠고, 잉여금은 수자원 인프라, 광대역 및 재산세 감면에 사용되었습니다. 2024년 원유 생산량 17억 3천만 배럴 기록10년 전보다 활성 시추 장비가 65% 감소했습니다.
업계의 방어는 변호사에만 의존하지 않습니다. 텍사스는 다른 15개 주와 함께 법정 친구 브리핑에 서명했습니다. 아미쿠스 브리핑제3자가 소송에 대한 관심을 표명하는 수치입니다. 이는 볼더가 ‘한 주의 사법부가 다른 주의 기후 정책을 설정하도록 허용하겠다고 위협’한다고 경고합니다. 와이오밍, 노스다코타, 오클라호마, 루이지애나는 관심을 공유하고 있습니다.
카운티 소송은 카운티에만 국한되지 않습니다. 이는 50개 주에 대한 에너지 정책을 작성하는 사람을 재정의합니다.
근본적인 주장은 각 국가가 다른 국가의 국경이 아닌 자국 국경 내에서 규제할 수 있는 주권이라는 것입니다. 거기에서 모든 회사의 계산이 변경됩니다. 90,000개가 넘는 지방자치단체 중 누구라도 오늘 허가를 받아 제조 및 판매되는 제품에 대해 내일 소송을 제기할 수 있습니다.. 이러한 위험은 보상을 받습니다. 즉, 자본 비용이 높아지고 배포 속도가 느려지는 것으로 나타납니다.
콜로라도 소송에서 스페인의 위험은 무엇입니까?
보이는 것보다 훨씬 더 많습니다. 렙솔 멕시코만의 탐사 및 생산 사업을 유지하고 있으며 미국의 여러 주에 걸쳐 재생 가능한 사업을 펼치고 있습니다.
동일한 지형에서 작동합니다. 이베르드롤라소유자 아방그리드미국 내 20개 주에 소재한 네트워크 및 재생에너지 자회사입니다. Boulder에서는 둘 다 고소되지 않았습니다.
그러나 대법원이 정한 기준은 모든 사람에게 적용됩니다. 법원이 주법이 배출의 전반적인 효과에 도달한다고 인정하는 경우, 원고의 세계는 더 이상 카운티가 아니며 해당 국가의 모든 지방 자치 단체가 됩니다.. 스페인의 관심은 수사적이지 않습니다.
직접적인 에너지 채널도 있습니다. 스페인은 재기화 플랜트를 통해 유입되는 액화천연가스의 결정적인 부분을 미국으로부터 구입하고, 그 양의 상당 부분은 텍사스 페름기의 가스를 공급받아 멕시코만에 있는 터미널을 떠납니다. 텍사스 생산의 자본 비용을 증가시키는 모든 불확실성은 조만간 영수증에서 종료됩니다..
그리고 다른 극단에서는 보험사들이 —맵프레 그중에서는 기후 책임 위험을 감당해야 하는지 수년 동안 고민해 왔습니다. 브뤼셀과의 비교에서도 드러납니다. EU는 공개 및 실사 기준을 갖춘 규제 경로를 선택한 반면, 미국은 의회에서 연방 기후법이 나오지 않은 반면, 법정에서 갈등을 해결하도록 허용했습니다..
워싱턴 로직
대법원이 이 사건을 받아들인 이유는 무엇인가요? 왜냐하면 당신 앞에 있는 문제는 기후가 아니라 거버넌스이기 때문입니다. 각 주 사법부가 자체적으로 국가 산업의 책임 조건을 설정할 수 있는 국가 단일 시장으로 기능하지 않습니다. 법원은 미국이 원하는 에너지 정책을 결정하지 않습니다. 누가 그것을 쓸 권리가 있는지 결정하십시오.
이 논리를 지탱하는 연합은 두 사람 사이의 충돌보다 더 광범위합니다. 공화당 그리고 민주당. 조정된 주권에 대한 주장은 다른 국가의 결정으로부터 일부 국가를 보호하기 때문에 진보적인 법학자들 사이에서 인기가 있습니다. 워싱턴에서 가장 많이 인용된 유사점은 담배의 경우입니다. 1990년대에 주 법무장관은 불법행위법을 사용하여 업계로부터 2000억 달러 이상의 국가 합의금을 빼앗았습니다.
스페인의 경우 판독값은 두 가지입니다. 업계의 승리는 스페인 기업의 미국 자회사가 주목을 받는 위험을 제한할 것입니다. 그러나 대법원이 주 경로를 승인하면 선례가 적용됩니다. 진짜 알려지지 않은 것은 Suncor에 유리한 판결은 문제를 종결하는 것이 아니라 지연시킬 뿐입니다. 의회가 입법 여부를 결정할 때까지.
달력 규칙. 구두 변론은 10월 5일 월요일에 진행되며 대법원은 보통 2027년 6월 말에 임기를 종료하기 전에 결정을 내립니다. 그때까지 미국에 이해관계가 있는 에너지 운영자는 자신을 보호하는 규칙이 카운티 법원에 따라 달라질 수 있는 국가에서 20년 투자에 서명할지 여부를 결정해야 합니다.
사건 파일
- 사례: 10월 5일 월요일 대법원은 Suncor Energy와 Boulder County 간의 소송을 심리하며, 이 소송은 누적된 기후 배출에 대한 소송이 주 법원이나 연방 법원에서 해결되는지 여부를 결정해야 합니다.
- 주요 사실: 석유 산업은 2025년 텍사스에 세금과 로열티로 약 270억 달러를 기여했으며 주에서 140만 명을 고용하고 있습니다. 판결은 2027년 6월 말 이전에 나올 것으로 예상된다.
- 스페인의 경우: 멕시코 만에 지분을 갖고 있는 Repsol과 Avangrid를 통해 Iberdrola는 판결로 인한 원칙의 영향을 받는 시장에서 운영되며, 이는 또한 스페인 공장에 도달하는 페름기 가스를 조절합니다.
