자연 복원에 대한 시장 기반의 접근 방식에 대한 유럽위원회의 추진은 지속 가능성보고의 부담을 기업들에게 구제하기위한 추진력과 상충 될 수 있다고 분석가들은 제안했다.
그녀의 두 번째 임무 초기에 유럽위원회 회장 인 우르 큘라 폰 데르 레이 엔 (Ursula Von der Leyen)은 농민과 토지 소유자에게 자연 보호 행동에 대한 새로운 금융 도구 인 ‘Nature Credits’시장을 요구하여 EU가 생물 다양성 복원 목표를 달성 할 수 있도록 촉구했습니다.
Euronature Foundation의 생물 다양성 금융 전문가 인 Thomas Freisinger는“가장 큰 문제는 현재 이에 대한 수요가 없다는 것입니다.
위원회는 구상 된 Nature Credits 시장에 대한 수요를 어떻게 구축 할 수 있는지에 대해 겪고 있지만, 그러한 제도를 실행하기위한 잠재적으로 중요한 도구를 동시에 물리 치고 있습니다.
진행중인 규제 완화 추진에서 임원은 최근 CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive)의 범위를 지연시키고 줄이겠다 고 제안했으며, 현재 MEP와 국가 정부가 논의하고 있습니다.
그러나 Biodiversity Finance Consultancy Bloom Labs의 논문에 따르면 회사 환경 및 생물 다양성 영향에 대한 회사 보고서를 의무화하는 CSRD와 같은 규제는 정확하게 접근 방식에 대한 수요에 대한 수요의 규제 동인입니다.
동시에,“또는 자연에 더 작은 부정적인 영향을 미치고 자연에 더 큰 긍정적 인 영향을 미치기를 원하는 대기업”은“대부분의 공급이 암시 적으로 구축되는 구매자”라고 컨설팅에 따르면 컨설팅은 주장했다.
위험을 아는 것
자연 금융 리스크에 관한 Dunya Analytics Digital Platform의 CEO 인 Megan Pillsbury는 기업들이 자연 세계에 미치는 영향을 해결하기 시작할 수있는 첫 번째 요인은 “특히 EU CSRD”입니다.
마찬가지로, Euronature의 Freisinger에게 CSRD는 회사가 자신의 영향을 더 잘 이해하도록 도와주고 Nature Credits Market은“위험에 대한 인식과 지식 없이는 작동 할 수 없습니다”.
유럽 중앙 은행 (ECB)은 지난 주에 무게를 두었으며, 지속 가능성보고와 관련된 규제 완화 조치의 ‘옴니버스 패키지’에 대한 견해로 CSRD의 범위를 줄이는 것에 대한 경고.
유럽위원회가 빨간 테이프와의 전쟁을 특징 짓는 것처럼 단순화는“GHG 배출에 대한 정보를 포함하여 지속 가능성 관련 정보의 전반적인 가용성을 줄일 것”이라고 의견은 읽었다.
또한 ECB는 또한“기후 관련 재무 위험을 숨기고”금융 시스템과 통화 정책 운영을 위협 할 수 있다고 ECB는 주장했다.
더 넓은 그림이 없습니다
보다 일반적으로, CSRD에 대한 제안 된 변경은“노동 조합의 우선 순위를 지원하는 지속 가능성 정보에 의한 역할을 줄일 수있다”고 프랑크푸르트에 본사를 둔 중앙 은행은 말했다.
Euractiv가 CSRD 법률을 다시 열겠다고 제안했을 때위원회가 Nature Credits 프로젝트에 대한 가능한 영향을 고려했는지 여부를 물었을 때,위원회 대변인은 스코프 대변인은 여전히 기후와 생물 다양성 영향에 대해보고해야한다고 말하면서, 면제 된 사람들은 자발적으로 그렇게 할 수 있다고 말했다.
그러나 이것은 수요를 높이는 방법에 대한 질문에 대한 답에 대한 답변은 아닙니다.
위원회는“수요는 규제 명확성, 강력한 인증 표준, 공공-민간 파트너십 및 인센티브를 가능하게하는 요인의 조합에 의해 주도 될 수있다”고 말했다.
(RH, AW)
