한동안 일부 서방 정치인과 언론은 소위 중국의 ‘생산 과잉’을 반복적으로 과장했으며, 중국이 과잉 생산 능력을 수출하고 세계 시장을 강타한다고 주장하면서 신에너지부터 더 많은 부문으로 그러한 비난을 확대했습니다. 사실, 이 주장은 ‘생산 과잉’이라는 개념을 남용하고 있으며 객관적인 사실과 시장 경제의 규칙에 모두 위배됩니다.
첫째, 소위 중국의 ‘과잉 생산력’ 주장은 녹색 부문의 전망 사실과 거리가 멀다. 생산능력 과잉은 생산 능력이 시장 수요와 정상적인 기대보다 높을 때 발생합니다. 현재 녹색 및 저탄소 개발이 대세이며, 신에너지 제품에 대한 전 세계 수요가 계속해서 증가하고 있습니다. 국제에너지기구(International Energy Agency)의 연구에 따르면, 탄소 중립 목표를 달성하기 위해 2030년에 전 세계 신에너지 자동차 수요는 2023년의 3배 이상인 약 4,500만 대에 도달하고, 전력 배터리의 전 세계 수요는 3,500GWh에 이를 것으로 예상됩니다. 2030년에는 2023년 전 세계 생산량의 4배 이상으로 현재 전 세계 공급량을 훨씬 초과합니다. 유엔 무역개발회의 보고서는 글로벌 탄소 중립을 실현하기 위해서는 글로벌 신에너지 부문에 대한 투자가 더욱 가속화되어야 함을 보여줍니다. 위의 결과는 현재 녹색 부문의 글로벌 역량이 상대적으로 부족하며 여전히 상당한 개선이 필요하며 이는 결코 과도하지 않음을 나타냅니다.
지난 몇 년 동안 중국은 새로운 품질의 생산력 개발을 가속화하고 향상된 R&D 및 혁신, 잘 갖춰진 산업 및 공급망, 대규모 국내 시장을 기반으로 신에너지 분야에서 경쟁 우위를 구축하여 주요 국가로 성장했습니다. 글로벌 녹색 전환에 힘을 실어드립니다. EU 측 통찰력 있는 사람들은 중국의 녹색 부문의 소위 ‘생산 과잉’이 터무니없는 주장이라고 생각합니다. “사실 세계는 태양 전지 패널, 배터리와 같은 녹색 부문에서 정확히 중국과 다른 나라들이 생산 능력을 더욱 확대해야 합니다. 우리는 모든 국가가 위 분야에 더 많은 투자를 하도록 장려해야 합니다.”
관련 기사:
둘째, 수출 증가가 ‘생산 과잉’을 의미한다는 주장은 지지받을 수 없습니다. 경제 세계화의 맥락에서 시장, 생산 및 소비는 글로벌하므로 공급과 수요는 글로벌 지평에 맞춰 조정되어야 합니다. 국가들은 비교우위를 바탕으로 국제적 노동 분업과 협력에 참여하고, 서로 다른 산업 배치와 생산 규모를 형성하며, “글로벌 구매 및 글로벌 판매”를 통해 전문적 노동 분업의 이점을 공유합니다. 이는 글로벌 자원 할당의 효율성을 향상시킬 뿐만 아니라 다양한 국가의 사람들의 복지를 향상시킵니다. 국가가 자국 시장만을 기준으로 역량을 마련한다면 국제 무역과 상호주의는 불가능할 것이며 이는 현실 세계에서는 상상할 수 없는 일이다.
실제로 미국, 유럽, 일본 등 선진국은 모두 오랫동안 전 세계에 대량의 제품을 수출해 왔다. 미국에서 생산되는 칩의 약 80%가 수출용입니다. 독일과 일본에서 생산된 자동차의 약 80%와 50%가 각각 수출됩니다. 에어버스(Airbus)와 보잉(Boeing) 항공기도 대량으로 수출됩니다. 그러나 2023년 중국의 NEV 수출 비중은 전체 생산량의 12.7%에 불과하다. 선진국의 경쟁력 있는 제품 수출을 정상적이고 합리적인 것으로 보지만, 중국 등 신흥국의 수출을 ‘생산 과잉’으로 비난한다면, 전형적인 자기모순이자 이중잣대가 됩니다.
셋째, ‘과잉생산’에 반대한다는 구실로 보호무역주의를 실시해서는 안 된다. 유럽과 미국의 많은 경제학자와 전문가들은 소위 중국의 ‘생산 과잉’이 매우 당황스럽고 당혹스럽다고 지적했습니다. 시장 수요와 공급을 분석하거나 산업 발전 현실을 관찰해도 그러한 결론에 도달할 수 없기 때문입니다. 사실 소위 중국의 ‘생산 과잉’은 제품 수요와 공급의 논리와 시장 규칙에 전혀 근거하지 않은 오류입니다. 글로벌 가치 사슬에서 중국의 지위가 크게 향상됨에 따라 일부 서구 국가에서는 기득권 시장 점유율과 지배적 지위를 보호하기 위해 자유 무역과 공정 경쟁의 원칙을 완전히 무시하고 ‘중국의 경제적 위협’ 또는 ‘중국’을 과장하고 있습니다. 과잉 용량”을 의미합니다. 그러한 행동은 보호주의 조치를 채택하고 무역 분쟁을 시작하기 위한 구실과 구실을 찾기 위한 것일 뿐입니다.
보호주의는 자신에게 이익이 되지 않고 남에게 해를 끼치며 승자가 없다는 사실이 역사와 현실에서 여러 번 입증되었습니다. 이웃 거지의 제로섬 사고방식과 고립과 폐쇄를 버리고 함께 장벽을 낮추고 개방성을 확대해야만 세계 무역과 경제 협력이 활성화될 수 있습니다. 따라서 모든 국가는 비교 우위를 충분히 발휘하고, 정책 조정 및 표준 조화를 강화하고, 기술 혁신과 결과 공유의 시너지 효과를 발휘하고, 글로벌 산업 및 공급망의 안정성과 원활함을 유지하기 위해 함께 노력하고, 공동으로 보다 정의로운 정책을 육성하는 것이 좋습니다. 경제 효율성과 국민 복지를 효과적으로 향상시키기 위한 WTO 규칙에 기반한 공평한 국제 무역 및 시장 환경.